重庆在下一盘大险棋

读《重庆新经济政策》
作者：斯伟江
来源：财新网
来源日期：2010-11-21
本站发布时间：2010-11-21 9:55:11
阅读量：4050次

天下衮衮诸公，政治、经济，皆曹随萧规，碌碌无为。天下英雄唯操耳，重庆方面，不甘平庸，连续出手！
众所周知，苏联的新经济政策是夭折了，然而，重庆在走一条较全国各地都要激进的发展道路，完全可以称之为，西部大跃进，成了，薄书记走出了一条新计划经济的路子。败了，重庆将走入天下未乱渝先乱的地步。
所谓重庆的新经济政策，可以归结为，把农民从土地上通过激励、诱导加半强制的方式“解放”出来，进入城市打工，政府对于其中一部分人，提供公屋，然后，利用这些充足的土地、人力，政府用全产业链模式，引进加工贸易，和沿海竞争，从而获得利税，政府继续投资，走上良性循环的道路。投资商不缺土地，人手，工人不缺工作和住房（哪怕是租的），政府不缺税收，一个社会主义天堂在重庆就建成了。
这是我阅读胡舒立等采访重庆市长黄奇帆的印象，黄谈锋甚健，重庆的户籍改革，公租屋政策、土地制度改革，新型加工贸易区，西部金融中心等都涉及。不能小看薄书记，他还真找到了自己的周恩来，自己的想法，有一个人去落实，这个人现在是黄市长。
如果你分开这些政策，你都会觉得匪夷所思，但是，如果你结合起来看，这是一盘很大的棋，大部分重庆的农民、土地，都成了棋子，而重庆政府和跨国公司，成为弈棋的看得见的手。
如户籍政策，全中国都认为是难题，政府无力将户籍上依附的福利，均摊到非城镇居民头上，对于全国最富的长三角、珠三角城市都不敢打开着潘多拉魔盒，重庆居然领先了？
同样的，公租屋计划，上海、深圳等也只是那么一说，能提供的数量毕竟有限，而且，从深圳公公租屋的腐败状况来说，这种资源交给政府来分配，其中的贪腐无法避免。政府真的能给底层提供公租屋，对当地房产市场的的冲击是不小的，黄说，“重庆的研究认为，30%-40%的城市居民由政府保障房供应居所，60%-70%的居民则由商品房供应这样的“双规制”更为合理，可将城市中等偏下收入水平人群全面覆盖”。这么大规模的公租屋，必定会给商品房造成极大的冲击，如何在计划经济和市场经济之间找一个平衡？
土地制度，农民是否心甘情愿地走，能否在城里扎根，一旦失业又不会回农村，即使回了农村又不会闹事，恐怕这任何一个环节都不能出差错。重庆推出的地票是一个什么样的东西？让政府拿地、卖地，最后又分配地票收入，如何公平、无私，仍是一个问题？
创新加工贸易区，重庆如何和沿海竞争，黄奇帆提出了一个例子，“他说服惠普在重庆建立一个4000万台笔记本的基地，理由是，他提出在重庆把一个整机所需要的零部件80%本地化，使得零部件运输几乎没有物流成本，剩下20%极少的战略物资在世界范围内配置。如果三年后，重庆未兑现承诺，由此引发的全部物流成本，由我们补贴。我们一拍即合，他们决定将4000万台电脑生产基地放在重庆”。然后，他在和富士康等代工企业谈，等于在重庆建立一条龙流水线，以此和沿海便宜的运输成本竞争。当然，这里面，政府给予多少优惠的土地，多么优惠的政策都不得而知，其中之一是，“我们（重庆政府）在加工贸易区造宿舍，给初级员工居住，中级员工住公租房，高级员工住商品房”，这种竞争能否战胜沿海政府，比惨竞争不是没代价，能走多远很难说？一旦加工贸易的模式变成昨日黄花，连锁反应是什么？
最后一个，西部金融中心，以八大国有公司为平台的融资模式，借债无数，负债率55%。
《中国改革》杂志对以上每一个环节，均提出了一些质疑，其中一些问题的深入就会演化为本文的质疑。笔者注意到中国改革杂志的归纳，“政府为主导，庞大的国资为后盾，正是重庆“新经济政策”的重要特征，也是了解黄奇帆整体思路的重要落点。因此，在经济上以“公司型政府”描述重庆并不为过”。黄奇帆的回答是，“重庆的国有企业成为国家宏观调控的杠杆和工具。我认为，美国政府是这么干的，中国政府更应该这么干”。同样，在回答，“现在政府（国资公司）有无计划退出？黄的回答更干脆：”为什么要退出？怎样退出？不能简单地靠理想主义，觉得政府不应该控制企业，好的时候就应该退出“。
完全可以说，重庆模式是一种毛式社会主义公有经济复兴的尝试！
说实话，重庆大跃进最大的特点就是，建设了一个毛式全能政府，通过、土地、户籍改革，半诱导、半强迫地把生产要素之一土地收归国有，把生产要素之二，劳动力从农民弄到城市，通过政府承诺保底、提供宿舍等支持，把投资者吸引到重庆，最后，通过政府融资平台，把钱借到重庆，以完成基础设施建设、城镇居民社会保障等。于是，重庆变成了一个雄心勃勃的大工厂。其发展的产业不新，但是，其使用的手段，有的是新的，所谓新，是指，其他的地方的城市化，目标是零散的，政府眼中的是土地，而重庆，其作为棋子的，是整个地区的土地加农民，而且，根据《中国改革》的报道，重庆号称农民自愿改变户籍，然而，给派出所设定了指标，给自己的城市化率也设定了指标，这基本可以看出，也不是纯自愿的方式。而且，按照重庆的财力，完全可以估计，其能提供的社会保障程度是相当有限的，不可能超越沿海地区，财政制约是硬杠杠。
黄市长说的，美国政府是这么干的，中国政府更应这么干。笔者认为，美国是不可能出现这种超级政府，美国那个市长敢对惠普公司说，“如果三年后，重庆未兑现承诺，由此引发的全部物流成本，由我们补贴”。美国不管那个级别，议会掌握钱袋子，市长无法承诺。即使在中国，没有人大的批准，黄奇帆市长的承诺也是无效的。不过，美国人也知道，中国官员的权力有多大，而且，这个交易中，恐怕，还有其他大量的优惠措施，惠普不是傻子，也会计算。奥巴马所在的民主党，在国会中期选举中大败，其主要原因是美国经济不振，民众对其大政府理念也不买账。而奥巴马的大政府，到目前为止，只是一个所谓的全民医疗保险，很多救助三大汽车厂的钱，都已经退出，更没有建造廉租房给公司员工住的可能性。宏观调控，中西质的不同，中国地方政府，已经是下海游泳，哪里还是调控，这是调侃吧？
全能政府的模式，苏联早就试验过，斯大林搞的集体农场，毛主席搞的人民公社，全民免费医疗等等，最后都失败了。关键是逆人性所动，甚至拔苗助长。然而，重庆模式新在，他们联合跨国公司等一起搞集体工厂，跨国公司出品牌、出一些钱，重庆政府公司出地、出人、出钱，双方合资，看似双赢，而作为棋子的农民、土地，最后，只能是听任摆布。棋局好，有份工作，棋局坏，全无退路，一份户籍能养活全家？能供子弟上学？能解决大病手术费？
重庆集体工厂模式，看似有理，如“把一个整机所需要的零部件80%本地化，使得零部件运输几乎没有物流成本”，但实际上，市场经济有时就是这样，物流成本最低的企业，可能竞争不过管理有效等其他有优势的企业，如义乌的小商品市场东西最便宜，但其来源是五湖四海，我们甚至发现，在美国的中国产货物比在中国便宜，香港的物价低于深圳。在重庆生产的，未必是最优的，加上，内地和沿海的运输成本比较，重庆工厂模式，是很脆弱的。
如哈耶克等经济学家所言，全能政府最大的问题是，人力无法预测所有的经济活动，最终力不所能，结局只能是失败。而市场经济，是千千万万的个体，自由创业，以供需关系、市场竞争等决定成败，看似浪费，却是最有效率的。人为的棋局中，重庆的对手不只是，沿海，还包括东南亚各国，甚至，棋局包括美国的失业率等。人算不如天算，重庆棋局可能失算。
重庆大跃进，旨在工业化，手段城市化，速度刘翔化。令人担心，公屋、户籍、土地、工厂，金融的系统工程，这大棋局中，只要有一个环节出错了，一步错，步步错。尤其是，一旦产业调整，重庆工厂的竞争力下降，金融必出问题，同时，进城农民的收入、乃至工作将失去，一旦经济不行，社保的资金将心有余而力不足。此时，进城农民想回头做种地农民，不可得矣！产业兴旺，一俊遮百丑。产业萧条，系统将崩溃，届时，重庆大乱，西南糜烂，恐怕是天公不语对枯棋了。
最后一点，这么全能的一个政府，手握如此丰厚的资源，而却没有充足的制衡监督机制，将会导致多大的腐败呢？公租屋，户籍，土地，工厂，金融，哪个不是滋生腐败、不公平的肥沃土壤，重庆模式，又如何能避免这全能政府里血肉之躯的腐败呢？
中国改革开放多年，经济发展的秘诀是，发展市场经济，鼓励私营经济。如今，重庆模式，逆潮流而动，成败尚未可知，再过多年，历史学家或许可以称之为，（毛式）社会主义公有制经济在中国的最后一次尝试！

21票

354票


• 一清：南方报系与重庆打黑的纠结
• 重庆在下一盘大险棋
• 重庆，走向中国政改舞台中心
• 解读王局长的“双起”言论
• 王立军“双起”论评论集（2）
更多>>

评论 (17)
电邮推荐
打印
加入收藏
放大字体
缩小字体




1.
一清：南方报系与重庆打黑的纠结
2.
接过蔡定剑先生手中的启蒙火炬
3.
社会信任经不起如此折腾
4.
回忆蔡定剑：致力政体改革 坦言民众权利最重要
5.
中国“货币泛滥”从哪里来？
6.
谁是上海灾难背后的“玩火者”
7.
王乐泉的“不能护短”与王立军的“双起论”
8.
李悔之：于建嵘的“三不”令人伤感和遗憾
9.
沉痛哀悼吾师——记法大悼念蔡定剑老师“烛光追思会”
10.
慕容雪村：一个更宽广的世界
1.
(102)蔡定剑先生祭奠仪式时间、地点
2.
(66)小红妹：谁都不是上帝
3.
(44)蔡定剑先生遗作：城管与小贩战争如何终结
4.
(40)刘学伟：西方文明整体下行
5.
(32)KARAX-ED：对党的政治职能和政治改革的思考
6.
(25)方绍伟：通货膨胀是一种“政治掠夺现象”
7.
(18)实事求是地看待政治体制改革
8.
(16)高人：多研究点问题
9.
(16)上海大火头七 区委书记痛哭流涕 (图)
10.
(14)一清：南方报系与重庆打黑的纠结



•
王立军的“双起”论让舆论齿寒
•
清华博士生就家被强拆致维坊市长许立全的公开信
•
资中筠：我怕年轻人不知道当代史
•
中国政治体制改革前沿问题问答 (下)
•
重庆在下一盘大险棋
•
法大学生为蔡定剑老师祈福
•
昂山素季演讲全文
•
蔡定剑先生遗作：城管与小贩战争如何终结
•
白岩松:我已经进入了得罪人的时代
•
白岩松：别和我谈体制，处处都是体制



•
XUPING：火之灾，腐之祸
•
什么是我们这一代人的使命？
•
文明的这一场竞赛
•
蔡定剑先生祭奠仪式时间、地点
•
要研究人大制度 去读蔡教授的书
•
吴清：文明的这一场竞赛
•
蔡霞：铁肩担道义的学者战士
•
党派之争与帮派之争
•
乔木：纪念蔡定剑 我辈宪政行
•
问责上海大火不能被泪水淹没
更多>>
[17] 回复：重庆在下一盘大险棋
重新学习工农兵，让不了解中国社会的青年去了解一下农村、工厂与兵营的生活，倒也无可厚非，但想想薄书记这两年不断升级地向毛时代向文革学习的荒唐事，我就觉得不是玩笑。他至少是拿着别人家的孩子在做自己一时兴起的实验，而自己的儿子在英国读了初中读高中，评选的也是全英十大青年。他为什么不让自己的儿子回来学工农兵，去重庆市党校学习，正如他有次提到党校是培养革命事业接班人后代的地方？己所不欲，勿施于人，想当初战天斗地的革命家烧了老百姓的房子，强迫大家变成无产者，去参加革命；不知道现在薄书记打黑、禁黄、唱红，还有政治大跃进，是想干什么？
用户： 发表于：2010-11-23 9:23:55
[16] 回复：重庆在下一盘大险棋
万金油干部，放哪儿哪儿成、干啥啥行，真是佩服。依我看似乎更像是一种挑战，以显示其能，好拿分。
用户： 发表于：2010-11-23 1:20:45
[15] 回复：重庆在下一盘大险棋
很赞成文章对重庆“大跃进”前景的中肯分析，但对文章题目“下险棋”的说法却不敢苟同。试想，重庆“大跃进计划”不是重庆执政者受民智的启迪，民众的委托，经多方论证，在确属可行的情况下做出的。而是主政者一拍脑袋一跺脚做出的。说他们在精心布局，谨慎的“下棋”似乎不妥，我看说他们在“玩棋”，在“赌棋”似乎更贴切。因为“玩”和“赌”是游戏家的兴致，不在于资本的输赢。既然如此，又有何“险”之有？退一万步讲，即使玩输了，赌垮了，大不了异地为官，绝无自己资财亏减的烦恼，更无身家性命之虞，顶多做一番言不由衷的检讨，说主观如何如何，客观又如何如何，只当是又“交了学费”，但学费绝不掏自己的腰包，倒霉的是老百姓，与他们又有多少干系？况且还有重庆公安保驾护航，不会有“不良媒体”“歪曲事实”的指责。但反过来说，一旦玩胜了，赌赢了，那可不得了，名满天下，功利双收。首先是***思想的伟大胜利，继之以“理论”的挖掘，“主义”的联系，又上位，又获勋，何等的荣光。照此看来，重庆的棋既不能说“下”，也不能说“险”，题目似应改为《重庆在玩一盘很大的棋》合适一些。
用户： 发表于：2010-11-22 14:39:31
[14] 回复：重庆在下一盘大险棋
我现在在想，薄要是回北京、进常委了，重庆何去何从？重庆工程最后的结局难逃“烂尾楼”之路。把千万民众的福祉寄托在一人身上，这就是制度的死结。
用户： 发表于：2010-11-22 12:08:09
[13] 回复：重庆在下一盘大险棋
从唱“红歌”开始，我就知道，重庆的这几只鸟不是好鸟。
用户： 发表于：2010-11-22 12:05:08
[12] 回复：重庆在下一盘大险棋
很好，使劲折腾吧，越折腾越快
用户： 发表于：2010-11-22 9:16:33
[11] 回复：重庆在下一盘大险棋
重庆的农民进城大跃进是违背广大农民当前的意志的，已经遭到包括大学生在内的这一群体顽强地抵制，重庆继大学生之后，又在超市进行了新一轮的强迫动员，虽然没有文件，但据说已经传达了这样的精神：凡在超市打工的农民子女，如果不农转非，将面临解雇的风险。
重庆当局的急功近利，强迫命令式的“改革”必定是死路一条，因为它在中国走向开放的过程中，剥夺了人的自由选择权，无视人的尊严，是倒行逆施的行为，是不和谐，不包容的举动。重庆当局如果为农民着想，首先要尊重农民的意志，强势逼迫可能会产生多种结果，但“逼上梁山”必然是其中之一。
用户： 发表于：2010-11-22 7:52:51
[10] 回复：重庆在下一盘大险棋
通往奴役之路。
哈耶克所担心的事情，竟然还会在二十一世纪上演，可悲！
用户： 发表于：2010-11-21 20:31:28
[9] 回复：重庆在下一盘大险棋
姑且把重庆的做法看成是一种技术运作。但它的目的是正确的。打破僵局
比找借口维持僵局更明智。上海大火灾中，逃生的除一人死亡外，其他
都成功了。而选择等待的，没有勇气逃生的人，都遇难了。就说明了这个
道理。
政府提供公租房，是现实的必然，是亚洲人口密度超大的现实决定的。
由市场解决劳动力的住房是天方夜谭。
真正的问题是这些劳动力的住房问题解决后，他们的劳动力能否卖出去，
它这个人口市场是否就比长三角和珠三角这两个前辈有何竞争优势？
还有就是欧美国家的人如果发现靠借钱去海滩晒太阳，到处旅游，悠闲自得
的日子长久不了，他们重新接受工作的辛劳时，重庆的人力资源到时
能不能卖出去，要画一个问号。
但不管怎么样，农民一定要变成市民，使土地可以集约经营，是打破恶性循环
的唯一出路。
成都的户籍改革政策更对头！
用户： 发表于：2010-11-21 20:23:25
[8] 回复：重庆在下一盘大险棋
好象历史上有个权奸说过：大丈夫要么名垂千古，要么遗臭万年。手握如此巨大的没有制衡的政治权力，在名声已很臭的现实情况下，不赌一把，更待何时？即便是赌输了，屁股一抬换个地方再坐台，与个人有屁相干？
用户： 发表于：2010-11-21 17:58:23
[7] 回复：重庆在下一盘大险棋
不同意您对公租制度的的评价。您可能对城市经济学不太熟悉，建议您读一读《城市经济学与房地产市场》第13、14章，迪帕斯奎尔和惠顿著，经济科学出版社2002。
用户： 发表于：2010-11-21 16:53:56
[6] 回复：重庆在下一盘大险棋
薄搞"红歌"那一套,为臭名昭著的个人崇拜和文革招魂,足见此君的善于钻营却不识时务不得人心,用这种心态去管经济必然也是浮夸的花架子.重蹈毛式抓经济的大哄大嗡的覆辙,薄尝苦果的曰子也许不会太远.
用户： 发表于：2010-11-21 16:52:05
[5] 回复：重庆在下一盘大险棋
面对一群暴徒与其等死，不如孤注一掷打破僵局。
用户： 发表于：2010-11-21 14:57:37
[4] 回复：重庆在下一盘大险棋
辽省及商务部，撇开吹嘘成分，政绩乏善可陈。
此君不懂经济，似可为定论。
督渝，而非京津沪，莫非高层亦知，渝之轻重，实非三市可等量语，由其折腾，终不败社稷。
用户： 发表于：2010-11-21 13:55:49
[3] 回复：重庆在下一盘大险棋
在我看来，这不是什么险棋，而是死棋。
用户： 发表于：2010-11-21 13:10:28
[2] 回复：重庆在下一盘大险棋
即便薄的动机如所云，重庆做法也不可肯定，
在这种强人体制下，谁能保证它不办坏事，办了坏事怎么约束？！
予谓不信，毛发动文革殷鉴未远。邓说还是制度靠得住些，信然。
说白了，类似险棋，不过是为了博出位！
用户： 发表于：2010-11-21 11:01:23
[1] 回复：重庆在下一盘大险棋
该文前几天曾发过。
重庆在下一盘大险棋！
作者：斯伟江
来源：作者博客
来源日期：2010-11-15
本站发布时间：2010-11-16  10:54:15
阅读量：1888次
评论：17
支持：220
反对：4
我的评论如下：
拿着人民群众的利益赌自己政治前途上的输赢，这是为人民服务吗？
“唱红”的主旋律不就是“为人民服务”吗？至少薄大人是这样宣传的，这可是白纸黑字的。但是，我从没信过，因为名至而实不归的事太多了。
“经营城市”是薄当年在大连提出的，大连毕竟很小，用他的话说要“不求最大但求最佳”，大连在当今的计划单列市或副省级城市里是不是“最佳”，大概只有大连人知道自己脚上这只鞋的肥瘦。
几年前，薄还在商务部当部长，我曾在一个论坛里和“薄粉”们激辩了好几天，最后想一想，也属多余。
如今，薄已是真正的“封疆大吏”，执掌着一个直辖市的大权，拿着几千万人的身家性命作赌注，我不信他能赌赢，但这并不妨碍他继续豪赌下去，可是被他绑到赌桌前的老百姓是输不起的。
用户： 发表于：2010-11-21 10:32:54