教育评论：怎能把支教作为惩戒教师手段？

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/30 20:29:09
近日，有媒体报道，重庆市铜梁县教委为了遏制在职教师从事有偿家教的歪风，作出规定：从事有偿家教的教师一经被查实，将被下调到农村或边远山区支教。
 
为了规范教师从教行为，加强师德建设，出台一项有一定强制性的政策本来无可非议，但是把下乡支教作为对从事有偿家教教师的惩戒手段，却是非常值得考量的。这说明这一规定的制定者对于城市教师下乡支教的理解有问题。
近年来，各地兴起的下乡支教活动，本意是要解城乡教育资源不均衡的燃眉之急，选派的教师应该是教育理念正确，在教学上有一定特长、经验，能起到示范及培训作用的行家里手。让有过错的教师下乡支教，这让农村学校怎么想，让选派下乡的支教教师怎么想。
在笔者看来，不仅不能将下乡支教作为惩戒教师的手段，而且还要从政策上支持教师下乡支教，要形成支教光荣的舆论氛围。优质学校选派优秀教师到薄弱学校支教，在一定区域范围内带动薄弱学校发展，本是一件功德无量的好事，现在却变为了惩戒教师的手段，实在是匪夷所思。
再从教育均衡发展的大局来讲，也不容许教育部门搞惩戒性支教。要实现城乡教育的均衡发展，除了硬件条件的均衡外，师资的均衡更为重要。一个不容否认的事实是，目前我国城乡学校的师资分布是不均衡的，重点学校好于一般学校，城镇学校好于农村学校，偏远地区的农村学校是师资力量最为薄弱的地方，也是教育均衡发展过程中最值得扶助的地方。
在这样的大背景下，重庆市铜梁县教委居然搞出一个惩戒性支教的政策来！姑且不谈支教教师的师德面貌、教学能力和工作积极性，就是从舆论导向上也是不利于优秀教师长期扎根农村学校的，更不用说引导青年教师到农村学校任教。
至于教师搞有偿家教，笔者对此也是深恶痛绝，特别是那些“课上不讲，留待课下有偿培训班上讲”的教师，更是令人气愤。对这样的有偿家教行为，教育行政部门出台严厉的惩戒性规定当然也是必要的，比如年终考核定为不合格，职务职称评聘资格取消等。
另外，要杜绝教师有偿家教，一方面要靠惩戒性制度，另一方面还要坚持正面引导，树立正确的教育文化，弘扬奉献、敬业、诚信、热爱学生的师德师风。
总之，把下乡支教作为惩戒教师有偿家教的手段，无异于“乱开药方乱治病”，是一种极不可取的做法。笔者呼吁，重庆市铜梁县教委应当立即纠正这种做法。（陈宝泉）
教育评论：怎能把支教作为惩戒教师手段？ 关于教育惩戒的话题 把好看簿作为有力的教育工具 一个乡村教师的支教手记 一个乡村教师的支教手记 教育拍案：凭什么把苦果强塞给教师 教育拍案：凭什么把苦果强塞给教师 教师正当使用的惩戒并非对学生的体罚 xiuli’blog » 把好看簿作为有力的教育工具 不做教师的十七大理由（转载） - K12教育评论 - K12教育论坛 - Powered ... 中国教师为何会缺少激情？ - K12教育评论 - K12教育论坛 - Powered by... 教师的微笑是一种最好的教育手段 | 合肥在线 中国教师到美国“支教”就不差钱？ 中国教师到美国“支教”就不差钱？ 中国教师到美国“支教”就不差钱？ 民进中央：城市教师晋升应先到农村支教 爱情测谎仪，怎能把爱当儿戏？ 把群众满意作为第一标准 坚决反对江苏省立法规定教师、校长6年必须流动换岗 - K12教育评论 - K12教育论坛 ... 将维基作为个人空间 | 教育中文翻译 把关教师该把什么关-周新桥教育博客-中国教育人博客 100%教师收礼??别把教师节变成“批判节”--人民网教育频道 中国最权威教育网站--人民... 为什么捍卫惩戒权的应该是教师自己？郑杰工作室 东亚经济评论>中国粮价怎能不涨？