中国CPI指数五年间被人为调低7%？

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/07/05 20:02:18

中国CPI指数五年间被人为调低7%？
作者：陈是 2010-11-10 23:34:15 发表于：博客中国
中国CPI指数五年间被人为调低7%？
陈是
CPI指数，即居民消费物价指数，是指一个指定周期内于居民生活相关的商品和劳务价格的变动比例，它是用来反映通货膨胀水平和国民经济运行质量的一个极其重要的指标。
关心中国经济发展状况的人们每个月都能看到国家统计局公布的当月CPI指标的具体数值，普通居民就把它当成当月物价变动趋势的最重要的最权威的参考指标。然而，不想，它却也能出问题。
根据社科院本月九日公布的一份研究报告，中国的居民消费物价指数（即CPI）在过去的五年间被“人为调整，系统性低估超过7%”（援自央视网文章：“社科院报告称中国CPI被人为调整，五年间被低估7%”）。
人们对中国的统计数字的不信任和质疑再一次被无情的证实了。而且据我所知，统计局数目字的不中用还是第一次被如此这般具体生动而确凿地证实的。
本来这个数字应该是反映当期国民经济运行健康状况的一个十分重要的参数，是用以调整或制定一系列重要宏观经济政策的重要参考依据。现在却被无情地证明了它的不可靠，这简直就是一个天大的笑话。
作为一个普通的公民，我有几个不解在下面:
一、中国的CPI指数到底是用来干什么的？
这个问题原本不是什么问题，但现在却成了切切实实的问题。因为这么重要的数据居然也能有假，而且假得还不轻，就不由得我们不心生疑窦。假的数据难道也能用来作为平衡经济政策的决策依据？好像有点离谱，甚至有些可怕吧。中国的决策者们真的会愚蠢到这样的地步吗？
又或者，决策者们难道是不看这个数字的吗？不会是用于“打造”社会和谐的一部分吧，难道会是个安民告示？
不知道以打假见长的方舟子先生有没有发现这个问题，还是发现了我就是不说？
二、 CPI指数是被“算”错的，还是被“说”错的？
一个国家的统计部门应该是有着最权威的数据来源，最先进、最严谨的统计计算技术，以及最高端的统计人才吧，难道会犯这样的低级错误？就像一个小学生偶尔算错了一道数学题一样正常吗？应该不会吧，那么，就一定是刻意说错的了？
三、社科院在这个时点来曝统计局的料，是偶然的还是授意的？动机会不会也有水分？
五年可是绝对不算短的一个时间段吧，社科院的学者们为什么以前没有发现这问题的蛛丝马迹呢？是这个问题太过复杂，太过尖端了？应该不是，这其实就是一个十分常规的统计问题，在所有的基础数据都已知的情况下，就是一个答案不二的求解题。可能会有些麻烦，但对这些专家来说绝对算不上难吧？
是不是国家统计局的这台假戏终于无法再继续唱下去了，而请来了社科院的学者们来接单呢？应该不会是那所谓的“双簧”吧？
四、官方统计数字是不是有针对不同的读者群的不同的版本？
既然这个数字明显的不靠谱，我相信国家决策者们绝不会愚蠢到用他们来左右自己的经济决策（对我们一贯伟光正的领导人们有这样的怀疑是十分不敬的）。那么，他们用以决策的数据就一定另有其数了，也就是说，CPI一定还有另外的靠谱的一个版本在了。
五、我们的官方统计数字到底有多少是值得信赖的？
CPI是假的，那么我们还有什么理由相信PPI是真的呢？我们还有什么底气去采信其他的同出一门的那些数据呢？这得需要多大的勇气啊，没有阿Q式的乐观和达观是不行的，所以，我们有理由怀疑其他的统计局“亲生”的数据的合理性，就是半道给“转了基因”也完全合情合理了。

中国CPI指数五年间被人为调低7%？社科院:中国CPI被人为调整五年间被系统性低估7% 中国CPI被人为调整 5年间低估超过7% 5年间CPI被人为低估7% 社科院：中国CPI五年间被系统性低估7% 社科院：中国CPI五年间被系统性低估7% 中国CPI五年间被系统性低估7% 社科院报告称中国CPI被人为调整 5年间被低估7% 社科院报告称中国CPI被人为调整 5年间被低估7% 社科院报告称中国CPI被人为调整 5年间被低估7% CPI被人为调整 5年间被低估7% 西哈努克“流亡”中国五年间 CPI被人为调整? 统计局官员否认 CPI（居民消费价格指数）被人为调整 2007年前7月CPI指数五年间中国最诡异的十大高管中国人为什么收入低统计局官员否认“CPI被人为调整低估超7%”(图) 什么是CPI指数国家统计局否认CPI被人为调整指责媒体主观推断中国引进驱逐舰燃气轮机技术五年间走向成熟中国引进驱逐舰燃气轮机技术五年间走向成熟_2 中国孩子幸福指数过低多数教师心力交瘁人口过剩指数出炉：新加坡居首中国印度排名低