神马文学网4、只要当上国企老总便可成为国资的主人？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/06 19:09:06
只要当上国企老总便可成为国资的主人？赵启强 发表于 2006-7-9 8:06:53
国有企业搞好了要MBO，要用股权去奖励和善待“对社会做出贡献的人”（也就是国企官员）；而如果企业亏损了、濒临倒闭了，则更要MBO！
要搞MBO，要把国企的产权送给或卖给国企老总的另一个理由是：国有企业是管不好的，早一天让国企老总从管理者变成所有者，就早一天避免国有资产流失。国企搞不好的原因是国有企业在产权问题上，具有“所有者缺位”的致命问题。
还是那位名教授的论点：“如果国企改革当中确实存在国有资产流失的话，这恰恰说明国有企业‘所有者缺位’的问题。没有负责任的老板，就不会有合格的员工；没有合格的主人，也难有称职的保姆。把经理人比做保姆是我当初打的比方，现在要问的问题是，如果保姆糟蹋这个家的话，主人哪儿去了？主人为什么不雇用一个好的保姆？”
因为“所有者缺位”！所以要给企业找一个主人。
这种理由和口气，我们在十年前的俄罗斯就听说过了：“俄罗斯的董事长们总是说，‘企业必须有一个所有者’，口气听起来像一个不折不扣的资本家。他们指的是一个人，一个可以决定企业命运的资本家，许多人已经明确表示他们指的就是自己。”（《俄罗斯私有化调查》P58）
多么相似的目的和手法呵！不同的是，90年代的俄罗斯，这话是董事长自己跳出来说的；而在2004年的中国，却是学者们站出来替国企官员表达的。
看来，有了“所有者缺位”这个冠冕堂皇的理由，“保姆糟蹋这个家”便理所当然、便造反有理了！反过来，要是不把产权交给老总，那么，国有资产糟蹋了、流失了，就不是“保姆”的责任而是国家的问题、是国有企业注定了的命运。
郎咸平却认为，所谓“所有者缺位”，是某些经济学家帮那些窥视社会资产的人“拍脑袋”想出来的。他说，“中国国有企业不存在所有者缺位的问题。谁是所有者？毫无疑问就是国家……欧洲也好，南美洲也好，国家持股就是股东的一部分，没有所有者缺位的问题”
郎咸平还指名道姓地点了某些著名国企的老总：“国有企业老总觉得国家对不起自己，觉得自己受到委屈了。比如储时健，做了一点事情就觉得国家对不起自己了，就想控制公司。你有什么资格？储时健、倪瑞峰、张瑞敏都是‘保姆’，都是职业经理人。你要做职业经理人，就应该把自己该做的做好，职业经理人应该有对股东的信托责任，但是中国没有。因此，现在国有企业并不是所有者缺位的问题，而是职业经理人缺位。”（和讯专访郎咸平?：“是谁在合谋‘剥削’国有资产”2004年8月13日）
综上所述，学者要求立即MBO有两个理由——
国有企业是搞不好的，所以必须MBO,必须把产权分给厂长经理、必须国退民进，才能保证企业的效益。（当然，这些教授话语里，国退民进的“民”，是民营企业家的“民”，而非国有资产的真正所有人、人民大众的那个“民”）；
学者要求MBO的另一个理由是，搞得好的企业，也应该把国有资产分给有功之臣，因为“在中国，相比于死的资产，企业家资源更宝贵，是更稀缺的资源。”
这话还是那位国际学者说的，他还特别为那个因侵占国有资产而被判刑的仰融说话，说是应该用“联想”模式来解决问题：“仰融式，挂靠人民银行等部委，使用了政府的无形资产，现需分割产权，建议使用‘联想’模式”。
所谓“联想模式”，就是拿出35%的股权给经营者。
真是只要占据国企高管的位置，便可以左右逢源——国企发展了，功在自己，所以要MBO；企业效益不好了、甚至濒临破产，则罪在国有制，更应该MBO。总之一句话，成也MBO，败也MBO！看来，这MBO是搞定了，谁要是反对，谁就是妓女心态、就是受大众情绪左右、就是流氓教授。
到底谁是流氓教授？
国有企业搞好了要MBO，要用股权去奖励和善待“对社会做出贡献的人”（也就是国企官员）；而如果企业亏损了、濒临倒闭了，则更要MBO！
要搞MBO，要把国企的产权送给或卖给国企老总的另一个理由是：国有企业是管不好的，早一天让国企老总从管理者变成所有者，就早一天避免国有资产流失。国企搞不好的原因是国有企业在产权问题上，具有“所有者缺位”的致命问题。
还是那位名教授的论点：“如果国企改革当中确实存在国有资产流失的话，这恰恰说明国有企业‘所有者缺位’的问题。没有负责任的老板，就不会有合格的员工；没有合格的主人，也难有称职的保姆。把经理人比做保姆是我当初打的比方，现在要问的问题是，如果保姆糟蹋这个家的话，主人哪儿去了？主人为什么不雇用一个好的保姆？”
因为“所有者缺位”！所以要给企业找一个主人。
这种理由和口气，我们在十年前的俄罗斯就听说过了：“俄罗斯的董事长们总是说，‘企业必须有一个所有者’，口气听起来像一个不折不扣的资本家。他们指的是一个人，一个可以决定企业命运的资本家，许多人已经明确表示他们指的就是自己。”（《俄罗斯私有化调查》P58）
多么相似的目的和手法呵！不同的是，90年代的俄罗斯，这话是董事长自己跳出来说的；而在2004年的中国，却是学者们站出来替国企官员表达的。
看来，有了“所有者缺位”这个冠冕堂皇的理由，“保姆糟蹋这个家”便理所当然、便造反有理了！反过来，要是不把产权交给老总，那么，国有资产糟蹋了、流失了，就不是“保姆”的责任而是国家的问题、是国有企业注定了的命运。
郎咸平却认为，所谓“所有者缺位”，是某些经济学家帮那些窥视社会资产的人“拍脑袋”想出来的。他说，“中国国有企业不存在所有者缺位的问题。谁是所有者？毫无疑问就是国家……欧洲也好，南美洲也好，国家持股就是股东的一部分，没有所有者缺位的问题”
郎咸平还指名道姓地点了某些著名国企的老总：“国有企业老总觉得国家对不起自己，觉得自己受到委屈了。比如储时健，做了一点事情就觉得国家对不起自己了，就想控制公司。你有什么资格？储时健、倪瑞峰、张瑞敏都是‘保姆’，都是职业经理人。你要做职业经理人，就应该把自己该做的做好，职业经理人应该有对股东的信托责任，但是中国没有。因此，现在国有企业并不是所有者缺位的问题，而是职业经理人缺位。”（和讯专访郎咸平?：“是谁在合谋‘剥削’国有资产”2004年8月13日）
综上所述，学者要求立即MBO有两个理由——
国有企业是搞不好的，所以必须MBO,必须把产权分给厂长经理、必须国退民进，才能保证企业的效益。（当然，这些教授话语里，国退民进的“民”，是民营企业家的“民”，而非国有资产的真正所有人、人民大众的那个“民”）；
学者要求MBO的另一个理由是，搞得好的企业，也应该把国有资产分给有功之臣，因为“在中国，相比于死的资产，企业家资源更宝贵，是更稀缺的资源。”
这话还是那位国际学者说的，他还特别为那个因侵占国有资产而被判刑的仰融说话，说是应该用“联想”模式来解决问题：“仰融式，挂靠人民银行等部委，使用了政府的无形资产，现需分割产权，建议使用‘联想’模式”。
所谓“联想模式”，就是拿出35%的股权给经营者。
真是只要占据国企高管的位置，便可以左右逢源——国企发展了，功在自己，所以要MBO；企业效益不好了、甚至濒临破产，则罪在国有制，更应该MBO。总之一句话，成也MBO，败也MBO！看来，这MBO是搞定了，谁要是反对，谁就是妓女心态、就是受大众情绪左右、就是流氓教授。
到底谁是流氓教授？
4、只要当上国企老总便可成为国资的主人？--赵启强的BLOG
4、只要当上国企老总便可成为国资的主人？
成为情绪的主人
一位国企老总对职业生涯的感悟
原则二：让孩子成为大脑的主人?(4)
国企老总：不贪白不贪！
参考消息:一大型国企老总移民美国后的自白
参考消息:一大型国企老总移民美国后的自白
[转贴]比贩毒更刺激的国企老总职业
参考消息:一大型国企老总移民美国后的自白
中共官场：国企老总忽悠人4大要点
中共官场：国企老总忽悠人4大要点
中纪委规定国企老总自定薪酬可被开除党籍
中央详解国企老总七项要求 自定薪酬可开除党籍
当一个讨老总喜欢的员工
让学生成为班级的主人
让学生成为学习的主人
国企老总比贩毒还来钱
考场上如何做时间的主人
考场上如何做时间的主人
原则二：让孩子成为大脑的主人?(4)--教育--人民网
[转载]务实的女人才会成为爱情的主人
假若政府花钱培训的是国企老总(南方都市报 2005-11-11)
广州街坊论坛 - 分坛 - 一大型国企老总移民美国后的自白