陈一文译：四国九科学家全面揭露转基因作物危害报告 ［ 六 ］

[250] Bindraban, P.S., Franke. A.C. Ferrar, D.O., Ghersa, C.M., Lotz, L.A.P., Nepomuceno, A., Smulders, M.J.M., van de Wiel, C.C.M. 2009。转基因相关可持续性：阿根廷与巴西大豆生产的农业生态学影响、风险与机会，作物研究国际，Wageningen UR, Wageningen，荷兰，报告259。
http://gmsoydebate.global-connections.nl/sites/gmsoydebate.global-connections.nl/files/library/2009 WUR Research Report GM Soy.pdf
声称转基因大豆免耕种植减少病虫害是夸大与误导
研究发现，免耕助长更高密度的害虫与病虫害。
《转基因大豆：可持续？负责任？》研究报告：抗除草剂转基因大豆的病虫害问题
“GM Soy: Sustainable? Responsible?” Report:
Pests and diseases with RR soy
Monday, 13 September 2010 19:01
《欧洲转基因观察》网站 2010年9月13日发布
Pdf文件下载链接：http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summary.pdf
陈一文译（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
*                 *                 *
陈一文顾问按：
一位网友对笔者翻译的本文发表评论：
“论述技术问题，务求客观和全面，不能攻其一点不及其余，更不该以此为据搞人身攻击。“吹嘘”一词岂能滥用！
“免耕法具有一定的科学性，有成功的一面，也有失败的一面，那是因为需要适宜的条件。
“免耕法的发明和早于转基因，很早就有了推广使用。转基因作物的种植不一定采用免耕法，二者没有必然的关系。不应把免耕法的缺点都算到转基因身上！
“国际友人韩丁先生应该是你父辈的朋友吧？你应该知道他在上世纪70年代后期不遗余力地倡导免耕法，并曾经无私地帮助过中国农民。（在1979年，他还就相关事宜，辗转委托我转交过一封信）对于韩丁先生倡导，你是否也认为是“吹嘘”？”
为此，笔者认为必须强调以下几点：
这位网友说的很对：“免耕法具有一定的科学性，有成功的一面，也有失败的一面，那是因为需要适宜的条件。”
访问本文的所有网友应当注意本文为《转基因大豆：可持续？负责任？》长篇研究报告中的一小节，并非针是对单纯对免耕法进行评价。
本节与相关其他节一起揭露：支持农作物转基因技术的某些人士声称（1）抗草甘膦转基因作物+（2）免耕种植+（3）施用的草甘膦除草剂的综合作用“减少病虫害”，是夸大与误导！
大量事实证明“（1）抗草甘膦转基因作物”+“（2）施用草甘膦除草剂”综合在一起构成了免耕法的不“适宜的条件”，而不是免耕法需要的“适宜的条件”！
欢迎网友们对以下问题摆事实、讲道理发表评论：
“抗草甘膦转基因作物+草甘膦除草剂”是否是免耕法需要的“适宜的条件”！？
支持农作物转基因技术的某些人士声称“抗草甘膦转基因作物+免耕法+草甘膦除草剂”“减少病虫害”是否“夸大与误导”！？
这位网友特别提到的国际友人韩丁先生确实是我父亲的好朋友。但是这样说并不全面，因为韩丁先生也是本人的好朋友，尽管我们年龄相差较大。
不仅如此，韩丁先生与项南同志（当时任原一机部副部长、后任农机部长）之间1978年期间一次非常有意思的谈话对我从辽宁抚顺调回北京的生活轨迹发挥了关键作用，也使我后来有机会与项南伯伯建立“忘年交”。
像这位网友一样，笔者非常肯定韩丁先生上世纪70年代后期在中国不遗余力倡导免耕法与社会主义农场农业机械化，无私地帮助过中国农民的一系列努力。
笔者不久前出席了过去曾经真诚帮助过中国人民的一批国际朋友后代的聚会，大家共同的心愿：继承老一辈传统，继续热爱中国与中国人民做出我们的贡献！同时深切感谢中国人民对过去曾经真诚帮助过中国人民的国际朋友的怀念！
*                 *                 *
===Pests and diseases===
==害虫与病虫害==
研究发现，免耕助长更高密度的害虫与病虫害，因为它们在土壤中遗留的作物残余中过冬并在作物附近停留的时间更长。[251] 在南美与其他地方进行的许多研究对于免耕与害虫和病虫害增加问题有很好的文字记录。[252、253、254、255、256、257、258]
References
参考文献：
[251] Bindraban, P.S., Franke. A.C. Ferrar, D.O., Ghersa, C.M., Lotz, L.A.P., Nepomuceno, A., Smulders, M.J.M., van de Wiel, C.C.M. 2009。转基因相关可持续性：阿根廷与巴西大豆生产的农业生态学影响、风险与机会，作物研究国际，Wageningen UR, Wageningen，荷兰，报告259。
http://gmsoydebate.global-connections.nl/sites/gmsoydebate.global-connections.nl/files/library/2009 WUR Research Report GM Soy.pdf
[252] Kfir, R., Van Hamburg, H., van Vuuren, R. 1989。残茎处理对间歇期后出现的高粱钻蛀虫、二化螟partellus（Swinhoe）（鳞翅目：螟蛾）的影响，作物保护杂志8，289-292。
[253] Bianco, R. 1998. Ocorrência e manejo de pragas. In Plantio Direto. Pequena propriedade
sustentável. Instituto Agronômico do Paraná (IAPAR) Circular 101, Londrina, PR, Brazil, 159–172.（西班牙文，不会翻译）
[254] Forcella, F., Buhler, D.D. and McGiffen, M.E. 1994。病虫害管理与作物残茬。收入作物残茬管理，Hatfield, J.L. and Stewart, B.A. Ann Arbor, MI, Lewis，173-189。
[255] Nazareno, N. 1998. Ocorrência e manejo de doenças. In Plantio Direto. Pequena proprie dade sustentável. Instituto Agronômico do Paraná (IAPAR) Circular 101, Londrina, PR, Brasil, 173–190. （西班牙文，不会翻译）
[256] Scopel, E., Triomphe, B., Ribeiro, M. F. S., Séguy, L., Denardin, J. E., and Kochann, R. A. 2004。拉丁美洲的直接种籽护根作物耕作制（DMC），通向多样化星球的新方向：第14届国际作物科学大会论文集，Brisbane，澳大利亚，2004年9月26日-10月1日。T. Fischer, N. Turner, J. Angus, L. Mclntyre, M. Robertsen, A. Borrell, and D. Lloyd, Eds.
http://www.cropscience.org.au
[257] Bolliger, A., Magid, J., Carneiro, J., Amado, T., Neto, F.S., de Fatima dos Santos Ribeiro, M., Calegari, A., Ralisch, R., de Neergaard, A. 2006。入股巴西“免耕革命”：审视意义重大研究与农场作业。农艺学进展，91卷，49-111。
[258] Fernandez, M.R., Zentner, R.P., Basnyat, P., Gehl, D., Selles, F., Huber, D., 2009。与草甘膦相关的加拿大大草原镰刀霉菌造成的谷类病虫害，欧洲农艺学杂志，31，133-143。
转基因大豆免耕种植更多依赖农业化学品损害环境
免耕的主要缺点是更为大量野草生长与更多依赖与农业化学品，因为不用机械方式除草，而用除草剂化学方法除草。一旦将除草剂生产中消耗的化石燃料能源一并考虑，宣称抗草甘膦除草剂转基因大豆及其免耕系统有助于环境可持续性的理由立刻坍塌。
《转基因大豆：可持续？负责任？》研究报告：抗除草剂转基因大豆的环境影响问题
“GM Soy: Sustainable? Responsible?” Report:
Environmental impact with RR soy
Monday, 13 September 2010 19:01
《欧洲转基因观察》网站 2010年9月13日发布
Pdf文件下载链接：http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summary.pdf
陈一文译（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
===环境影响问题===
免耕的主要缺点是更为大量野草生长与更多依赖与农业化学品，因为不用机械方式除草，而用除草剂化学方法除草。
一旦将除草剂生产中消耗的化石燃料能源一并考虑，宣称抗草甘膦除草剂转基因大豆及其免耕系统有助于环境可持续性的理由立刻坍塌。
很大程度上支持抗草甘膦除草剂转基因大豆是可持续的一篇报告，对转基因大豆与非转基因大豆在阿根廷与巴西的环境影响商数（Environmental Impact Quotient ：EIQ）进行了分析。环境影响商数（EIQ）计算的基础为除草剂与杀虫剂对农场工人、消费者与生态的影响。
该报告发现，在阿根廷，无论在免耕还是耕作系统中，转基因大豆的环境影响商数（EIQ）都比传统大豆高，因为转基因应用的除草剂。[259] 此外，采用免耕法提高环境影响商数（EIQ），无论大豆是抗草甘膦除草剂转基因大豆，还是非转基因大豆，都如此。
作者们的结论，抗草甘膦除草剂转基因大豆提高了环境影响商数（EIQ），由于抗草甘膦除草剂野草传播，强迫农民应用更多的草甘膦除草剂。[260]
References
参考文献：
[259] Bindraban, P.S., Franke. A.C. Ferrar, D.O., Ghersa, C.M., Lotz, L.A.P., Nepomuceno, A., Smulders, M.J.M., van de Wiel, C.C.M. 2009。转基因相关可持续性：阿根廷与巴西大豆生产的农业生态学影响、风险与机会，作物研究国际，Wageningen UR, Wageningen，荷兰，报告259。
http://gmsoydebate.global-connections.nl/sites/gmsoydebate.global-connections.nl/files/library/2009 WUR Research Report GM Soy.pdf
[260] Bindraban与同事在他们的研究中确认，他们发现的情况与Brookes与Barfoot的一篇更早的论文相反（Brookes, G. & Barfoot, P. 2006。转基因作物：头十年 – 全球社会经济与环境影响。ISAAA概要36），Bindraban与同事发现种植抗草甘膦除草剂转基因大豆时环境影响商数有小的下降。然而，Brookes与Barfoot引用了另外来源的数据—Kynetic、AAPRESID以及孟山都阿根廷的数据；Bindraban与同事引用的是农业杂志AGROMERCADO作为他们数据的来源。Brookes与Barfoot的数据来源给出较低水平的草甘膦与2，4-D。Brookes与Barfoot不是科学家，而经营一家为生物技术公司服务的公共关系公司（PG经济学公司），他们的论文为转基因业界游说集团ISAAA所写。没有任何依据认为他们的论文进行过同行审查。
转基因大豆免耕种植增加化肥施用量损害土壤
在阿根廷，免耕与增加化肥应用率关联。这是因为不进行耕作的田地，种植后释放给作物的土壤营养物较慢。因此需要施加更多的化肥进行补偿。矿物化肥抑制有益土壤真菌。
《转基因大豆：可持续？负责任？》研究报告：抗除草剂转基因大豆的化肥使用问题
“GM Soy: Sustainable? Responsible?” Report:
Fertilizer use with RR soy
Monday, 13 September 2010 19:01
《欧洲转基因观察》网站 2010年9月13日发布
Pdf文件下载链接：http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summary.pdf
陈一文译（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
===化肥的使用问题===
在阿根廷，免耕与增加化肥应用率关联。这是因为不进行耕作的田地，种植后释放给作物的土壤养分较慢。因此需要施加更多的化肥进行补偿。[261]
在施用化肥给土壤以抵消养分耗竭，化肥对土壤与作物还有它们自己的有害作用。矿物化肥抑制称之为灌木菌根真菌（arbuscular mycorrhizal fungi：AMF）的有益土壤真菌。[262] 这些土壤生物聚居作物的根部，强化养分的吸收，抵抗害虫，提高水分的使用，加强土壤团聚，提高产量。[263]
References
参考文献：
[261] Bindraban, P.S., Franke. A.C. Ferrar, D.O., Ghersa, C.M., Lotz, L.A.P., Nepomuceno, A., Smulders, M.J.M., van de Wiel, C.C.M. 2009。转基因相关可持续性：阿根廷与巴西大豆生产的农业生态学影响、风险与机会，作物研究国际，Wageningen UR, Wageningen，荷兰，报告259。
http://gmsoydebate.global-connections.nl/sites/gmsoydebate.global-connections.nl/files/library/2009 WUR Research Report GM Soy.pdf
[262] Joner, E. J. 2000。有机与非有机肥料长期施肥对地下苜蓿中的菌根—调节磷吸收的影响。生物与土壤肥力32，435-440。
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=870312
[263] Douds, D., Nagahashi, G., Pfeffer, P., Kayser, W., and C. Reider. 2005。农场生产作业以及灌木菌根真菌接种体的应用。加大大作物科学杂志85，15-21。
转基因大豆免耕种植有碳固体存好处是夸大与误导
转基因的拥护者声称抗除草剂转基因大豆有利于环境，因免耕允许土壤储存更多的碳（碳固存）。研究表明：仅顶层 20cm土壤浅层如此，土壤更深层（达到60cm）中储存的碳进行测量的研究获得非常不同的结果。某些情况下，经耕作的土壤储存的碳总量水平反而比免耕土壤中储存的碳总量水平高大约30%。
《转基因大豆：可持续？负责任？》研究报告：转基因大豆免耕种植碳固存问题
“GM Soy: Sustainable? Responsible?” Report:
Carbon sequestration with RR soy
Monday, 13 September 2010 19:01
《欧洲转基因观察》网站 2010年9月13日发布
Pdf文件下载链接：http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summary.pdf
陈一文译（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
===碳固存===
转基因的拥护者声称抗草甘膦除草剂转基因大豆有利于环境，因为它有助于采用免耕法，并强调免耕允许土壤储存更多的碳（碳固存）。[264]
然而，大部分声称免耕有益与碳固存的研究，仅仅测量了储存在土壤顶层（顶层20cm）中的碳。对土壤更深层（达到60cm）中储存的碳进行测量的研究获得非常不同的结果。
有一项研究，在美国对于玉米与大豆轮作的11处土壤进行了研究。对免耕的英亩与耕作的英亩进行了比较。该项研究发现，根据土壤的类型与取样的深度不同，土壤储存的碳水平有所不同。在11处土壤中，免耕系统中储存的碳水平在5处超过同样条件耕作土壤中储存的碳水平，但是仅仅早表面层（0-10cm层）如此。在10cm深度以下，免耕土壤中储存的碳水平与经耕作的土壤储存的碳水平类似或更低。当土壤中储存的碳水平的测量深度测量到60cm的深度，免耕土壤中储存的碳总量水平与经耕作的土壤储存的碳碳总量水平类似。在某些情况下，经耕作的土壤储存的碳总量水平反而比免耕土壤中储存的碳总量水平高大约30%。
作者们提出，经耕作的土壤储存的碳总量水平更高可能归因于下层土壤中含有作物残余物以及更深的根部生长结合的作用。他们的结论，免耕种植在某些土壤中提高顶部层的土壤储存碳，但是，当考虑了土壤的整个截面层时，免耕土壤并不比经耕作的土壤储存更多的碳。[265、266]
对科学论文进行的另外一个审视也发现，当测量到30cm更大深度时，免耕田地并不比经耕作的田地储存更多的碳。事实上，平均而言，免耕系统可能在试验期间内失掉了某些碳。
这些作者说明，声称发现免耕有碳固存好处的研究仅仅测量了深度到30cm的土壤，并没有给出准确的情况。这是因为，作物的根部—它在土壤中沉积碳—往往长的更深。对于超过30cm土壤深度碳储存变化情况进行测量时，进行审视的大部分的研究（51项研究中的35项）在经耕作的土壤与免耕的土壤中没有发现碳固存有什么显著的区别。[267]
另一方面，某些生物的、基于土壤的、综合性的的农场作业有助于储存更多的碳：
·        对传统免耕与有机耕作系统进行比较发现，有机耕作系统储存更多的碳，即便取样限于较浅的土层，尽管免耕倾向于在这样的浅层储存更多的碳。[268]
·
·        对于土壤碳固存而言，最有希望的系统将作物轮作与低水平或者不施用杀虫剂、除草剂与合成肥料。长期的研究认为这样的系统建造（不是简单保存）相当数量的土壤有机碳，通过不同种类的机制，例如更为大量菌根真菌。[269、270、271、272]
·
·        对传统耕作与条行耕作（一种水土保持耕作作业，大部分表面层土壤不动）的玉米/大豆轮作，发现水土保持耕作作业并非有助于碳固存。在两年研究期间，两种系统为小的净碳源。[273]
·
·        在三处邻近的田地进行了地表面与大气之间CO2交换情况研究，全部免耕。一块持续灌溉的地种植玉米，一块为有灌溉的玉米/大豆轮作，另外一块为干地种植玉米。作者们的结论，这三个地块或者为碳中性或碳的轻微来源。[274]
这些研究表明，声称免耕对气候变化有益处的说法，浅说是夸大其词，更严重的说是误导。
References
参考文献：
[264]  Brookes, G, Barfoot, P，生物技术作物的全球影响：环境影响，1996-2008.农业生物论坛13，76-94。
http://www.agbioforum.org/v13n1/v13n1a06-brookes.htm
[265] Blanco-Canqui, H., Lal, R. 2008。免耕与土壤截面碳固存：农场作业评估。美国土壤科学学会72，693-701。
[266] 美国土壤科学学会，2008。发现免耕对于碳固存真正的潜力。科学日报。5月7日。
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/05/080506103032.htm
[267] Baker J.M., Ochsner T.E., Venterea R.T., Griffis T.J. 2007。耕地与土壤碳固存：我们真正知道什么？农业、生态系统与环境118，1-5。
[268] Teasdale, J.R. 2007。免耕与有机作物系统对谷类生产与土壤改善潜在的长期益处，农艺学杂志99，1297-1305。
[269] Hepperly P., Seidel R., Pimentel D., Hanson J., Douds D.. 2005。有机农场作业强化土壤碳及其在土壤碳固存政策中的益处，Rodale研究所。收入：LaSalle, T., Hepperly, P. 2008。再生的有机农场作业：对全球温暖的一种解决方案。Rodale研究所，Kutztown。
[270] Pimentel, D., Hepperly, P., Hanson, J., Douds, D., Seidel, R. 2005。有机的与传统的农场作业系统的环境的、能源的与经济比较，生物科学55，573-582。
http://www.bioone.org/doi/full/10.1641/0006-3568(2005)055[0573:EEAECO]2.0.CO;2#references
[271] LaSalle, T., Hepperly, P. 2008。再生的有机农场作业：对全球温暖的一项解决方案。Rodale研究所。
http://www.rodaleinstitute.org/files/Rodale_Research_Paper-07_30_08.pdf
[272] Hepperly, P. 2003。有机耕作隔绝大气碳与土壤中的养分。Rodale研究所。10月15日。
http://newfarm.rodaleinstitute.org/depts/NFfield_trials/1003/carbonwhitepaper.shtml
[273] Baker, J.M., and T.J. Griffis, 2005。应用涡流協方差与质量平衡技术审查阿根廷改进玉米/大豆碳平衡的战略。农业森林气象128，163-177。
[274] Verma, S.B., Dobermann, A., Cassman, K.G., Walters, D.T., Knops, J.M., Arkebauer, T.J., Suyker, A.E., Burba, G.G., Amos, B., Yang, H., Ginting, D., Hubbard, K.G., Gitelson, A.A., Walter-Shea, E.A., 2005。有灌溉与雨提供水分的玉米为基础的农业生态系统的年度二氧化碳交换。农业森林气象131，77-96。
转基因大豆免耕种植减少能源消耗是夸大与误导
经常有人声称免耕种植转基因大豆免耕节能，因为减少拖拉机通过农田次数。然而，来自阿根廷的数据表明，免耕虽然减少农场作业（拖拉机通过农田的次数），一旦将转基因大豆种植施用的杀虫剂和除草剂生产消耗的能源一并考虑在内，这些节能就全部抵消了。
《转基因大豆：可持续？负责任？》研究报告：转基因大豆能源消耗问题
“GM Soy: Sustainable? Responsible?” Report:
Energy use with RR soy
Monday, 13 September 2010 19:01
《欧洲转基因观察》网站 2010年9月13日发布
Pdf文件下载链接：http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summary.pdf
陈一文译（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
===能源消耗问题===
经常有人声称免耕种植抗草甘膦除草剂转基因大豆的耕作模型节能，因为它减少生产者开着拖拉机通过农田的次数。然而，来自阿根廷的数据表明，免耕虽然减少农场作业（拖拉机通过农田的次数），一旦将转基因大豆种植施用的杀虫剂和除草剂生产消耗的能源一并考虑在内，这些节能就全部抵消了。考虑了这些因素，抗草甘膦除草剂转基因大豆的生产比传统（非转基因）大豆消耗的能源更多。[275]
References
参考文献：
[275] Bindraban, P.S., Franke. A.C. Ferrar, D.O., Ghersa, C.M., Lotz, L.A.P., Nepomuceno, A., Smulders, M.J.M., van de Wiel, C.C.M. 2009。转基因相关可持续性：阿根廷与巴西大豆生产的农业生态学影响、风险与机会。作物研究国际，Wageningen UR, Wageningen，荷兰，报告259.
http://gmsoydebate.global-connections.nl/sites/gmsoydebate.global-connections.nl/files/library/2009 WUR Research Report GM Soy.pdf
转基因大豆免耕种植有助水土保持是夸大与误导
研究发现，免耕本身，如果没有土壤覆盖层的话，可以导致比耕作更严重的土壤退化与降低作物产量。在某些类型的土壤上，例如砂质土壤或者构成大密度硬表面层的土壤，使土壤保持不耕作状态，与经耕作相比，意味着它可以流失更多水分与表面层。
《转基因大豆：可持续？负责任？》研究报告：转基因大豆水土保持问题
“GM Soy: Sustainable? Responsible?” Report:
Soil and water conservation issue with RR soy
Monday, 13 September 2010 19:01
《欧洲转基因观察》网站 2010年9月13日发布
Pdf文件下载链接：http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summary.pdf
陈一文译（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
===水土保持问题===
对关于巴西农场作业的科学文献进行的一项审视，对最为普遍声称免耕有助于水土保持的益处提出了挑战。该项研究发现，免耕本身，如果没有土壤覆盖层的话（例如如果残余物被烧了、搽伤，或者从田地上移走），可以导致比耕作更严重的土壤退化与作物产量。在某些类型的土壤上，例如砂质土壤或者构成大密度硬表面层的土壤，使土壤保持不耕作状态，与经耕作相比，意味着它可以流失更多水分与表面层。[276]
References
参考文献：
[276] Bolliger, A., Magid, J., Carneiro, J., Amado, T., Neto, F.S., de Fatima dos Santos Ribeiro, M., Calegari, A., Ralisch, R., de Neergaard, A. 200。。入股巴西“免耕革命”：对有意义的研究与农民耕作的审视。农艺学进展91，49-111。
吹嘘转基因大豆免耕种植好处是夸大与误导(结论)
方舟子借《联合国粮农组织论转基因作物问题》训导我们：“无论在阿根廷还是在美国，抗农达大豆……很多农民因此采用了少耕或免耕方式，减少了机械成本和劳力成本，有利于水土保持；杂草量减少也降低了收获成本”。阿根廷与美国大量研究资料证明这些说法夸大与误导。方舟子，你还有什么可说的吗？
《转基因大豆：可持续？负责任？》研究报告：
免耕/抗草甘膦除草剂转基因大豆的耕作模型的问题小结
“GM Soy: Sustainable? Responsible?” Report:
Summary of problems with no-till/GM soy model with RR soy
Monday, 13 September 2010 19:01
《欧洲转基因观察》网站 2010年9月13日发布
Pdf文件下载链接：http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summary.pdf
陈一文译（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
===免耕/抗草甘膦除草剂转基因大豆的耕作模型的问题小结===
作为可持续性种植方法更广泛的途径而言，免耕法有一些很好的生态与农艺学方面的益处。但是，与抗草甘膦除草剂转基因大豆结合在一起的免耕施用草甘膦除草剂的种植模式则是非可持续性的。发现有以下问题：
·                      通过鼓励将原生态土地转化为农用田而损害环境
·                      增加病虫害问题
·                      造成野草问题
·                      增加除草剂施用量
·                      增大大豆生产对环境的影响
·                      增加化肥施用量
·                      增加能源消耗
声称免耕提高土壤中的碳固化完全是误导。即便声称免耕对水土保持有益处也并非通用，而是取决于土壤的种类与农场作业方式。
转基因大豆的社会经济影响--阿根廷大豆经济
转基因农作物利益集团经常引用阿根廷作为转基因大豆经济成功的例子。甚至吹嘘“农民获得重要节省成本与农场收入收益”。然而，大豆产业的迅速发展代表一种脆弱的不可持续的成功，严重依赖出口与脆弱于易变的世界大豆市场。它对普通人造成严酷的社会与经济影响，在全国人口相当大部分中降低了国内粮食的安全性与食品的购买力，促进了财富分布的不平等，使更多的民众陷入贫困无力购买足够的食品。
《转基因大豆：可持续？负责任？》报告：转基因大豆的社会经济影响—阿根廷大豆经济
“GM Soy: Sustainable? Responsible?” Report:
SOCIOECONOMIC IMPACTS OF GM RR SOY: Argentina: The soy economy
Monday, 13 September 2010 19:01
《欧洲转基因观察》网站 2010年9月13日发布
Pdf文件下载链接：http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summary.pdf
陈一文译（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
SOCIOECONOMIC IMPACTS OF GM RR SOY
抗草甘膦除草剂转基因大豆的社会经济影响
==阿根廷：大豆经济
转基因业支持集团ISAAA（农业生物技术应用国际服务组织）经常引用阿根廷作为抗草甘膦除草剂转基因大豆（GM RR soy）样板经济成功的例子。“PG经济学”（PG Economics）是转基因业界聘用的公共关系公司。根据“PG经济学”（PG Economics）的一项报告，抗草甘膦除草剂转基因大豆（GM RR soy）对农场收入的影响是“可观的，农民获得重要节省成本与农场收入收益”。[278]
1996年以来抗草甘膦除草剂转基因大豆（GM RR soy）在阿根廷的快速发展对处于严重经济衰退的阿根廷毫无疑问带来经济增长。政府对大豆经济继续热心，部分因为政府对于大豆征收的出口税在2010年期间达到35%。[279]
然而，大豆产业的迅速发展代表一种脆弱的有限类型的成功，它严重依赖于大豆出口与脆弱易变的世界大豆市场。[280] 在阿根廷种植的大豆总量超过90%出口用于生产饲料与大豆食用油。阿根廷是世界大豆油与大豆粉领先的出口国。[281]
更为严重的是，大豆经济的评论者说它对普通人造成严酷的社会与经济影响。他们说大豆经济在全国人口相当大部分中降低了国内粮食的安全性与食品的购买力，同时促进了财富分布的不平等性。
Pengue2005年进行的一项研究将抗草甘膦除草剂转基因大豆（GM RR soy）生产与阿根廷的社会问题联系在一起，包括：[285]
·                     将农村人口迁移到阿根廷的城市
·                      农业生产集中在少量的大规模农业业务经营者手中
·                      减少食品生产多样性，许多人失去了获得不同种类和营养饮食的机会
Pengue指出，自从抗草甘膦除草剂转基因大豆1996年引入阿根廷以来，转基因大豆单一品种种植取代了许多食品农作物损害了食物安全。2000年至2005年五年期间，转基因大豆生产取代了原先用于养奶牛与肉牛、种植水果、园艺与主粮的460万公顷土地。[286]
阿根廷政府的统计数字提供了这个过程的细节。土豆收获量从1997/1998的340万吨显著下降到2001/2002年的210万吨。豌豆产量从1997/1998的35,000吨下降到2001/2002年的11,200吨，扁豆同期从9,000吨下降到1,800吨。干豆、动物蛋白、鸡蛋与牛乳产品的产量也陡然下降，与转基因大豆种植面积扩展几乎同步。[287]
政府统计数字表明，无力购买“基本营养篮子”（政府对贫困的测量标准）的人口从1996年的370万人增加到2002年的870万人，或者说增加到了全国人口的25%。到2003年下半年，超过全国人口47%的人掉到贫困线以下无力购买足够的食品。[288]
到2003年后期，14岁以下陷入穷困的孩子为老年人的2.5倍。贫困与穷困对农村人口的打击最为严重，与许多农村人口迁移到城市直接有关。[289]
抗草甘膦除草剂转基因大豆生产成为一种“不要农民的农场作业”，造成失业问题。在抗草甘膦除草剂转基因大豆单一品种种植条件下，与传统农场作业方法相比，劳动力减少28%到37%。[290] 在阿根廷，高技术抗草甘膦除草剂转基因大豆生产，每100公顷每年只要两位农业劳动力。[291]
“无耕”与抗除草剂转基因大豆单一品种种植导致失业上升，因为许多小型到中型规模的农户失掉了他们的工作。失业率从1991年10月的5.3%上升到2002年5月22%的峰值，以后各月下降到20%以下，但是在农村区域保持在非常不成比例的高水平。[292] 农业副部长说，对于每500公顷土地转为转基因大豆种植来说，在转基因大豆种植农场上仅创造了一名劳动力的工作。[293]
生物燃料的种植需求，为抗草甘膦除草剂转基因大豆与转基因玉米提供了新的市场，因而使阿根廷的生态与社会问题进一步加剧。[294]
阿根廷政府认识到转基因大豆扩大生产触发了社会问题[295]，认识到向“不要农民的农场作业”的发展趋势必须逆转才能恢复农业领域的社会可持续性。[296]
南美洲动物饲料出口市场增长的一个主要因素是对于进口国家BSE（疯牛病）的担心，这种担心在2000年突然终止了动物饲料中原先使用的许多源于国内动物副产品与再循环食物与农业废料。[297、298] 看来动物饲料政策在压力之下变为推动食物生产更高水平的自力更生。
References
参考文献：
[277] ISAAA（农业生物技术应用国际服务组织）概要37-2007：商业化生物技术/转基因作物全球状态：2007
http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/37/executivesummary/default.html
[278] Brookes, G., Barfoot, P. 2010：转基因作物：1996-2008年期间全球社会经济与环境影响。PG经济学有限公司，英国。
[279] Raszewski, E. 2010。大豆侵略激发阿根廷国会提出降低麦子出口税。Bloomberg，8月18日。
http://bit.ly/bvfqFQ
[280] 美国农业部外国农业服务。2010。足量供应导致中国大豆粉与大豆油价跌降
[281] 美国农业部外国农业服务。2010。全球大豆生产与消耗之间差距缩小。油菜籽：世界市场与贸易。FOP-05-10，5月。
[282] Benbrook, C.M. 2005。锈病、抗拒、衰减土壤，与价格上升—大豆生产者在阿根廷面临的问题。农业生物技术信息网技术论文第8号，1月。
[283] Raszewski, E. 2010。大豆侵略激发阿根廷国会提出降低麦子出口税。Bloomberg，8月18日。
http://bit.ly/bvfqFQ
[284] Valente, M. 2008。大豆—高利润现在，以后支付像进地狱。IPS，7月29日。
http://ipsnews.net/news.asp?idnews=43353
[285] Pengue, W.A. 2005。转基因作物在阿根廷：生态学与社会学债务。科学技术与社会学报25，314-322。
http://bch.biodiv.org/database/attachedfile.aspx?id=1538
[286] Pengue, W. 2005。转基因作物在阿根廷：生态学与社会学债务。科学技术与社会学报25，314-322。
http://bch.biodiv.org/database/attachedfile.aspx?id=1538
[287] 阿根廷经济部，2002.农业部门指数。Benbrook C.M,2005论文引用。锈病、抗拒、衰减土壤，与价格上升—大豆生产者在阿根廷面临的问题。农业生物技术信息网技术论文第8号，1月。
http://www.mecon.gov.ar/peconomica/basehome/infoeco_ing.html
[288] 阿根廷国家统计研究所，200。Pobreza，Benbrook C.M. 2005论文引用。锈病、抗拒、衰减土壤，与价格上升—大豆生产者在阿根廷面临的问题。农业生物技术信息网技术论文第8号，1月。
http://www.indec.gov.ar
[289] 食物首位信息与行动网与EED，2003.赴阿根廷国际事实调查团的报告，2003年4月。Benbrook C.M. 2005论文引用。锈病、抗拒、衰减土壤，与价格上升—大豆生产者在阿根廷面临的问题。农业生物技术信息网技术论文第8号，1月。
[290] Gudynas, E. 2007。2006/2007大豆生产前景。Montevideo: CLAES。
http://www.agropecuaria.org/observatorio/OASOGudynasReporteSoja2006a07.pdf
[291] Giarracca, N., Teubal, M. 2006。拉丁美洲建设民主运动。布宜诺斯艾利斯：CLACSO。
[292] 食物首位信息与行动网与EED，2003.赴阿根廷国际事实调查团的报告，2003年4月。Benbrook C.M. 2005论文引用。锈病、抗拒、衰减土壤，与价格上升—大豆生产者在阿根廷面临的问题。农业生物技术信息网技术论文第8号，1月。
[293] Delatorre, R. 2004。大豆的益处。现金增补，3月21日。Benbrook C.M. 2005论文引用。锈病、抗拒、衰减土壤，与价格上升—大豆生产者在阿根廷面临的问题。农业生物技术信息网技术论文第8号，1月。
[294] Pengue, W.A. 2009。农业燃料与农业食物：计算21世纪主要交叉路口的外部经济效果。科学技术与社会学报29，167-179。
http://bst.sagepub.com/cgi/content/abstract/29/3/167
[295] Huergo, H.A. 2003。Asi, la soja es peligrosa。Clarin, Suplemento Rural,2003年8月9日。Benbrook C.M. 2005论文引用。锈病、抗拒、衰减土壤，与价格上升—大豆生产者在阿根廷面临的问题。农业生物技术信息网技术论文第8号，1月。
http://www.clarin.com/suplementos/rural/2003/08/09/r-01001.htm
[296] Casas, R. 2003。（西班牙文，译不出）
http://www.inta.gov.ar/suelos/info/medios/La_Nacion_24-05-03.htm
[297] Benbrook C.M. 2005论文引用。锈病、抗拒、衰减土壤，与价格上升—大豆生产者在阿根廷面临的问题。农业生物技术信息网技术论文第8号，1月。
[298] Morgan, N. 2001。疯牛病对国际肉贸易的反响，全球市场分析，大宗货物与贸易分部，世界粮农组织，6月。
转基因抗除草剂大豆对美国农民的负面经济影响
应用美国国家调查数据的2002年研究发现，美国种植抗除草剂转基因大豆以来，农场利润没有任何显著增加。欧洲委员会2006年关于世界范围种植转基因农作物的报告结论：与传统农作物相比，产量方面相当小或者没有区别，野草控制与耕地费用则较低。但是，该报告发表四年后，抗除草剂野草疯长，转基因种子价格飞涨。
《转基因大豆：可持续？负责任？》研究报告：转基因抗除草剂大豆对美国农民经济影响
“GM Soy: Sustainable? Responsible?” Report:
Economic impacts of GM RR soy on US farmers
Monday, 13 September 2010 19:01
《欧洲转基因观察》网站 2010年9月13日发布
Pdf文件下载链接：http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summary.pdf
陈一文译（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
陈一文顾问按：应用美国国家调查数据的2002年研究发现，美国种植抗除草剂转基因大豆以来，农场利润没有任何显著增加。欧洲委员会2006年关于世界范围种植转基因农作物的报告结论：与传统农作物相比，产量方面相当小或者没有区别，野草控制与耕地费用则较低。但是，该报告发表四年后，抗除草剂野草疯长，转基因种子价格飞涨，对美国农场而言，与种植非转基因传统农作物相比，经济影响是负的。谁获利了？只有竭力推销自己专利抗草甘膦除草剂转基因大豆种子以及必须一起使用的草甘膦除草剂的孟山都这样的转基因生物技术公司获得暴利！
==转基因抗除草剂大豆对美国农民经济影响==
应用美国国家调查数据的一项研究发现，在美国种植（孟山都）抗草甘膦除草剂转基因大豆（GM RR soy）以来，农场的利润没有任何显著增加。[299]
欧洲委员会2006年关于世界范围种植转基因农作物的一项报告的结论，转基因农作物对农民的经济利益是“易变的”。该报告说，抗草甘膦除草剂转基因大豆（GM RR soy）在美国的种植对农场收入没有任何显著影响。
考虑到这种发现，该报告询问，“为什么美国农民还要种植抗草甘膦除草剂转基因大豆（herbicide-tolerant, GM RR）并增加种植面积？”该篇报告的作者们的结论，高度集中种植这种农作物为的是“农作物管理简单化”。[300]这涉及使用草甘膦除草剂可以简化野草控制。但是，该篇报告发表仅四年之后，抗草甘膦除草剂野草爆发，使即便简化野草控制的理由也变得难于合理。
该报告询问，抗草甘膦除草剂大豆声称具有的较低野草控制与耕地理由是否超越了“更高的种子成本以及产量方面相当小或者没有区别”的方面。该报告引用了对种植转基因大豆的美国农民进行的一项研究，发现在大部分情况下技术的成本比节省的费用更高。因此，采纳引用抗草甘膦除草剂大豆，与采用传统（非转基因）大豆相比，具有负面的经济影响。[301]
References
参考文件
[299] Fernandez-Cornejo, J., Klotz-Ingram, C., Jans, S. 2002。在美国采纳种植抗除草剂大豆在农场水平的影响，农业与应用经济学杂志34，149-163。
[300] Gómez-Barbero, M., Rodríguez-Cerezo, E. 2006。主要转基因农作物世界范围的经济影响：一次审视。欧洲委员会联合研究中心：前瞻性技术研究所。12月。