四川地震辩论:此次地震专家到底有无过错?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/06/30 19:48:45
四川地震辩论:此次地震专家到底有无过错? (2008-05-13 11:35:23)
标签:阿新 地震 杂谈  分类:社会杂谈-感从心生

文/阿新
地震是一个无百分之百把握预测到的自然现象。由于地震过程对初始条件具有敏感的非线性依赖性,即使对地震的物理机制有了完善的认识,对地震也可能还是无法做出准确的预报。从地壳处于自组织临界状态来看,准确地预报地震是困难的。破裂过程是不稳定的,每次地震多大,只有在地震开始后才能被确定。因素很多,不是地震越大,孕育区就越大。地震大小带有很大的不确定性,由破裂开始后多种因素来确定,事先就预测有多大是不现实的。但是不能准确预测,不代表绝对无法提防。
据《华西都市报》 5月10日报道,四川绵竹市西南镇檀木村出现大规模蟾蜍迁徙,数十万蟾蜍走上马路。绵竹离汶川只有几十公里。绵竹在此次地震中心范围之内。村民当时表示担扰:“这种现象是不是啥子天灾的预兆哟?”但绵竹市林业局接报赶到现场后却解释说,这是因为蟾蜍繁殖季节,爆发大量幼蟾上岸迁移,与天灾无关,不会影响人们的生活,还会为当地减少蚊虫。当村里的老人表示活这么老都没见过此等现象时,专家却说这是正常现象:证明绵竹的生态环境越来越好。 5月4日,江苏江都市武坚镇新楼村约数百万只蟾蜍在该村刘垛闸附近集会。5月9日,江苏泰州市市区的东风大桥上突然出现数万只小蟾蜍迁徙。5月11日,江苏常熟古里镇珠泾苑数万小蟾蜍迁徙。但这些,当时并没有引起重视,尤其是,地震专家的重视。至少地震局应该提醒市民有可能发生地震,大不了预测错误,我相信市民宁可保有一丝希望的睡在马路上也好过活生生的被房屋夺走性命。或许有人会说,预测错误会影响官方的权威性,但是中国能有多少大级别地震?从以往经验看 几乎10年才一次,而上一次是1988年11月06日,现在是20年了。专家们为什么不引起重视呢?

遗憾的是悲剧再次上演,当年的唐山大地震之前,中国的部分地震专家和民间监测点,都曾经上报过地震预报。但却由于没有引起当时有关部门的重视,才使得唐山人民在毫无准备的情况下,遭受了一场灭顶之灾。而这一次专家们又没有引起重视的重视。我们不是落井下石,马后炮。但是我们平心而论,我们真的有肯呢个减少这次地震的损失,不是吗?难道一定要用仪器测出来才能证明有地震嘛?难道古人总结出来的经验全是假的吗?现在很多技术我们不都是建立在古人的基础上嘛?所以我真的不明白,这次是专家们真的认为动物的异常是正常,还是根本没有当回事,还是另有隐情和苦衷?
附地震口诀:
震前动物有前兆,发现异常要报告。
牛马骡羊不进圈,猪不吃食狗乱咬。
鸭不下水岸上闹,鶏飞上树高声叫。
冰天雪地蛇出动,老鼠痴呆搬家逃。
兔子竖耳蹦又撞,鱼儿惊慌水面跳。
蜜蜂群迁闹轰轰,鸽子惊飞不回巢。