神马文学网薛世君：电价的“阶梯”岂能只上不下
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/02 18:52:39
大秦网 >大秦新闻 >每日一评 > 正文
SOSO
薛世君：电价的“阶梯”岂能只上不下
2010年10月23日03:07大洋网-广州日报我要评论(0)
字号：T|T
如今，“工资涨得比眉毛还慢，物价涨得比胡子还快”。作为一种最基本的民生需求和准公共产品，如果“阶梯电价”的阶梯再只上不下，沦为“变相涨价”的借口，民生何堪？
日前，《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》结束征求意见，国家有关部门负责人就电价和用电标准问题给予初步答复：居民电价整体不设下调；社会关注的电量分档标准，各地可以根据实际情况按70%或者80%的覆盖率确定分档标准，110度和140度并非统一分档标准。
不按110度和140度统一分档，而由各地根据实际情况灵活决策，这多少打破了此前关于阶梯电价“一刀切”的疑虑，算是一个积极信号。但是，对于民众质疑最多的“涨价”问题，可谓依然“愁云惨淡”。
所谓“阶梯电价”，顾名思义就是电价分档，用电少，少付费；用电多，多付费。遵循的是“多耗能多付费”原则，是国际上普遍采用的定价模式，也因为“阶梯电价”照顾到了低收入人群维持最低生活水平的用电要求，又俗称“穷人电价”。但是，在目前居民电价整体不设下调的情况下，“阶梯”化的电价唯一的选择就是——只上不下。
',1)">
·四招教你快速怀孕 ·资深月光族最深的感慨
既然是各地的第一档电量分别按照70%或80%的居民用户的月均用电量确定分档标准，那么，不管第一档电量这个“起步价”是多少，都意味着至少20%~30%的居民用户将面临电价“提价”的现实，而在“起步价”之内的这70%或80%的居民用户，电价也只是“保持稳定”而已。即便是用电量很低的低收入人群，即便自己用电量与“起步价”尚有距离，也依然无法减少用电负担。
因为“阶梯电价”方案的“阶梯”分为“三层”，即便是第一档电价也是“三年之内保持基本稳定”，第二档和第三档电价则分别是在现行基础上提价10%左右和提价“不低于每度电0.2元”——只提价和保持电价“稳定”，没有降价一说。联想到此前有关官员阶梯电价“人人都受益”的说法，更是让人满腹狐疑，莫非多掏钱就是“受益”？
以“阶梯电价”促进节能减排无可厚非，但是，既然电价“分档”分出20%~30%的用户来涨价，是不是也应该相应地设置降价的一档？否则，“阶梯”的作用不就是只上不下？对于为何不设“电价下调”的档次，发改委相关官员称，近年来全球煤炭等一次能源价格持续上涨，我国除居民外的其他行业电价年均上涨4%，但绝大多数地区居民用电价格一直未作调整，导致居民电价与工业电价比价关系严重失调。
工业电价上涨势必通过价格传导机制，以产品或服务涨价的方式将成本转嫁到消费者身上，如果居民电价再涨，无异于双重增负。至于一次能源价格上涨增加电力成本，应该可以通过利用新能源、技术升级、优化管理、削减经营成本等途径加以消化，在电企高管、职工拿着高额的垄断工资时，动不动就“一根筋”地把成本转嫁给用户，实非良企作为。
本来，数据显示，相对平均工资而言，目前中国的电价已是发达国家的4.52倍。而如今的日子又是“工资涨得比眉毛还慢，物价涨得比胡子还快”，房价高、医疗教育贵，衣食住行、柴米油盐酱醋茶，样样都得真金白银。在这种情况之下，作为一种最基本的民生需求和准公共产品，如果“阶梯电价”的阶梯再只上不下，完全沦为“变相涨价”的借口，民生何堪？
(大洋网-广州日报)
我要评论(0)
相关阅读:
·发改委:目前居民电价整体并不具备下调基础 2010.10.22
·阶梯电价意见征集今结束 居民用电影响几何 2010.10.21
·民众关注阶梯电价改革方案:合理阶梯是关键 2010.10.21
·魏英杰：阶梯电价并未触及电力改革痛处 2010.10.14
·专家称阶梯电价实为涨价 低电价时代将结束 2010.10.14
·发改委详解阶梯电价 称人人皆为调价受益者 2010.10.13
·阶梯电价改革勿增民众负担 2010.10.11
·阶梯电价第1档标准被疑低 网友喜欢第2方案 2010.10.11
读完这篇文章后，您心情如何？
0
0
0
10
0
0
0
0
',2)">
村委会设卡收费持砖威胁
明星最搞笑夸张雷图
20个女人全球男人都着迷
实拍：80后世外桃源婚礼
细数17版潘金莲谁最风骚
[责任编辑：maggyyang]
RSS
转播到微博
网友评论:
已有0条评论，共0人参与，点击查看
欢迎您熊品博
SOSO
薛世君：电价的“阶梯”岂能只上不下
2010年10月23日03:07大洋网-广州日报我要评论(0)
字号：T|T
如今，“工资涨得比眉毛还慢，物价涨得比胡子还快”。作为一种最基本的民生需求和准公共产品，如果“阶梯电价”的阶梯再只上不下，沦为“变相涨价”的借口，民生何堪？
日前，《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》结束征求意见，国家有关部门负责人就电价和用电标准问题给予初步答复：居民电价整体不设下调；社会关注的电量分档标准，各地可以根据实际情况按70%或者80%的覆盖率确定分档标准，110度和140度并非统一分档标准。
不按110度和140度统一分档，而由各地根据实际情况灵活决策，这多少打破了此前关于阶梯电价“一刀切”的疑虑，算是一个积极信号。但是，对于民众质疑最多的“涨价”问题，可谓依然“愁云惨淡”。
所谓“阶梯电价”，顾名思义就是电价分档，用电少，少付费；用电多，多付费。遵循的是“多耗能多付费”原则，是国际上普遍采用的定价模式，也因为“阶梯电价”照顾到了低收入人群维持最低生活水平的用电要求，又俗称“穷人电价”。但是，在目前居民电价整体不设下调的情况下，“阶梯”化的电价唯一的选择就是——只上不下。
',1)">
·四招教你快速怀孕 ·资深月光族最深的感慨
既然是各地的第一档电量分别按照70%或80%的居民用户的月均用电量确定分档标准，那么，不管第一档电量这个“起步价”是多少，都意味着至少20%~30%的居民用户将面临电价“提价”的现实，而在“起步价”之内的这70%或80%的居民用户，电价也只是“保持稳定”而已。即便是用电量很低的低收入人群，即便自己用电量与“起步价”尚有距离，也依然无法减少用电负担。
因为“阶梯电价”方案的“阶梯”分为“三层”，即便是第一档电价也是“三年之内保持基本稳定”，第二档和第三档电价则分别是在现行基础上提价10%左右和提价“不低于每度电0.2元”——只提价和保持电价“稳定”，没有降价一说。联想到此前有关官员阶梯电价“人人都受益”的说法，更是让人满腹狐疑，莫非多掏钱就是“受益”？
以“阶梯电价”促进节能减排无可厚非，但是，既然电价“分档”分出20%~30%的用户来涨价，是不是也应该相应地设置降价的一档？否则，“阶梯”的作用不就是只上不下？对于为何不设“电价下调”的档次，发改委相关官员称，近年来全球煤炭等一次能源价格持续上涨，我国除居民外的其他行业电价年均上涨4%，但绝大多数地区居民用电价格一直未作调整，导致居民电价与工业电价比价关系严重失调。
工业电价上涨势必通过价格传导机制，以产品或服务涨价的方式将成本转嫁到消费者身上，如果居民电价再涨，无异于双重增负。至于一次能源价格上涨增加电力成本，应该可以通过利用新能源、技术升级、优化管理、削减经营成本等途径加以消化，在电企高管、职工拿着高额的垄断工资时，动不动就“一根筋”地把成本转嫁给用户，实非良企作为。
本来，数据显示，相对平均工资而言，目前中国的电价已是发达国家的4.52倍。而如今的日子又是“工资涨得比眉毛还慢，物价涨得比胡子还快”，房价高、医疗教育贵，衣食住行、柴米油盐酱醋茶，样样都得真金白银。在这种情况之下，作为一种最基本的民生需求和准公共产品，如果“阶梯电价”的阶梯再只上不下，完全沦为“变相涨价”的借口，民生何堪？
(大洋网-广州日报)
我要评论(0)
相关阅读:
·发改委:目前居民电价整体并不具备下调基础 2010.10.22
·阶梯电价意见征集今结束 居民用电影响几何 2010.10.21
·民众关注阶梯电价改革方案:合理阶梯是关键 2010.10.21
·魏英杰：阶梯电价并未触及电力改革痛处 2010.10.14
·专家称阶梯电价实为涨价 低电价时代将结束 2010.10.14
·发改委详解阶梯电价 称人人皆为调价受益者 2010.10.13
·阶梯电价改革勿增民众负担 2010.10.11
·阶梯电价第1档标准被疑低 网友喜欢第2方案 2010.10.11
读完这篇文章后，您心情如何？
0
0
0
10
0
0
0
0
',2)">
村委会设卡收费持砖威胁明星最搞笑夸张雷图20个女人全球男人都着迷实拍：80后世外桃源婚礼细数17版潘金莲谁最风骚[责任编辑：maggyyang]
RSS
转播到微博
网友评论:
已有0条评论，共0人参与，点击查看
欢迎您熊品博
薛世君：电价的“阶梯”岂能只上不下
说说美国的阶梯电价
阶梯电价：成本合理是电价合理的前提
阶梯电价：成本合理是电价合理的前提
全国人民被调查的阶梯电价调查结果
阶梯电价里的玄机与陷阱
阶梯电价最应让谁受益？(
阶梯电价变相涨价
阶梯电价是变相涨价
关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见
观点：阶梯电价上涨方案的真实目的！
姐让同胞们看看美国的阶梯电价
阶梯电价 应力避“一刀切”
看了官员对阶梯电价的解释 姐真的想骂娘……
发改委：实行居民阶梯电价 建合理公平电价机制
居民称“阶梯电价”被超标
阶梯电价不是让电力巨头增收
发改委公布居民阶梯电价方案
为何“阶梯电价”更像是要涨价
段晓亮：“阶梯电价”怎能成为“变相涨价”？
阶梯电价要真正让人受益
阶梯电价不能重蹈个人所得税之覆辙
发改委阶梯电价征求行动暗藏玄机
电力行业：阶梯电价利好电网企业