引文注释中的隐秘——读胡乔木《关于人道主义和异化问题》杂记之二

引文注释中的隐秘
——读胡乔木《关于人道主义和异化问题》杂记之二
引用权威人士著作中的话来论证自己的观点，是论文写作中常用的方法。胡乔木同志在《关于人道主义和异化问题》一文中也有不少引文。看文后的注释，共有２８条，其中马克思、恩格斯的２０条，列宁的３条，毛泽东的２条，普列汉诺夫的１条，爱因斯坦的１条，范仲淹的１条。此外，文中还有一条脚注，是作者自己写的。
研究这些注释，不仅可以发现作者思想观点的倾向性，而且从中还可以窥见其中一些此较隐秘的东西。我在读这些文后注释时，没有想到他引用毛泽东著作中的话只有２条，这是令我感到奇怪的；再看看他所引用的毛主席语录，一条是《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中的话：“社会主义制度的建立给我们开辟了一条到达理想境界的道路，而理想境界的实现还要靠我们的辛勤劳动。”另一条是《纪念白求恩》里的话：“只要有这点精神，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”这两条都不是直接批判资产阶级人性论的。那么在毛泽东的著作里有没有直接批判人性论的话呢？有的，就在《在延安文艺座谈会上的讲话》里，现在抄在下面：“‘人性论’，有没有人性这种东西？当然有的。但是只有具体的人性，没有抽象的人性。在阶级社会里就是只有带着阶级性的人性，而没有什么超阶级的人性。我们主张无产阶级的人性，人民大众的人性，而地主阶级资产阶级则主张地主阶级资产阶级的人性，不过他们口头上不这样说，却说成为唯一的人性。有些小资产阶级知识分子所鼓吹的人性，也是脱离人民大众或者反对人民大众的，他们的所谓人性实质上不过是资产阶级的个人主义，因此在他们眼中，无产阶级的人性就不合人性。现在延安有些人们所主张的作为所谓文艺理论基础的“人性论”，就是这样讲，这是完全错误的。”（１９６６年版《毛泽东选集》第三卷第８２７页）这一段话的意思和胡乔木在《关于人道主义和异化问题》一文中的观点可以说是一模一样的，可是胡乔木为什么不引用呢？我以为，胡乔木在有意识地和毛泽东拉开距离。胡乔木长期担任毛泽东的秘书，许多文件、讲话稿、文章都是胡乔木起草的。据知情人说，胡乔木曾经说过：《在延安文艺座谈会上的讲话》就是他写的，只是署了毛泽东的名字，文章便成了毛泽东的了。胡乔木在《关于人道主义和异化问题》中之所以没有引用这一段话，我认为一是为了避免读者产生他是一个教条主义者，还是毛的代言人的印象；二是为了表明自己是有创造性的，避免有抄袭自己以前观点的嫌疑。而实际上呢，在这篇长文里，仍然是过去在《在延安文艺座谈会上的讲话》中说过的老一套的东西，只是换了新的包装而已。
对毛泽东，胡乔木还是比较客气的，还引用了他的两段语录，虽说是比较一般的话，这是因为在中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中固然指出了毛泽东晚年的错误，但还是肯定了毛泽东的历史功勋；而对于斯大林，胡乔木在这篇论文里则一句话也没有引用，这是因为斯大林太臭了，斯大林在中国的影响也大大地缩小了。尽管胡乔木在论文里没有引用斯大林的话，但是只要我们稍微仔细一点研究一下，他的思想观点，乃至一些概念范畴，还是斯大林的。毛泽东说：“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。”从苏联传来的马列主义是经过斯大林改造过的马列主义。这个改造过的马列主义写在《联共（布）党史》（全称为《苏联共产党（布）历史简明教程》）里，《联共（布）党史》是斯大林主持编写的；而《联共（布）党史》的第四章第二节《论辩证唯物主义和历史唯物主义》，则是斯大林亲自撰写的。《联共（布）党史》被称为马克思列宁主义的百科丛书，在我们中国，延安整风时被确定为干部必读的十二本书之一，全国解放后被确定为高校政治理论课马列主义基础的基本教材。作为主管意识形态工作的胡乔木，对于斯大林的一套是熟烂于心、融化于血液中的。由于思维定势，胡乔木在《关于人道主义和异化问题》中所阐明的仍然是斯大林的哲学观点是毫不奇怪的。
在胡乔木的这篇文章里引用得最多的是马克思和恩格斯的话。他用这些马、恩的话来反驳那些有人道主义和异化观点同志所引用的马、恩的话。他说这些同志所引用的马、恩的话，是马、恩在青年时代所说的话，那时他们还是民主主义者，还不是成熟的马克思主义者。他引用了２０段马恩的话，主要是想说明只有这些可以论证他的观点的话才是真正的马克思主义。从而以此来表明他自己才是正宗的马克思主义者，而那些主张人道主义和异化的同志只不过是左道旁门，是资产阶级的人道主义者和空想的社会主义者。
这里胡乔木只是肯定了中年时代的马克思和恩格斯，否定了青年时代的马克思和恩格斯，而没有说到这两位革命导师晚年的思想观点。根据现在许多学者的研究成果，晚年的马克思和恩格斯已改变了他们在《共产党宣言》中的有关阶级斗争和无产阶级专政的主张，特别是恩格斯，他比马克思多活了十几年，晚年还组建了社会民主主义的第二国际。在胡乔木的眼里，恩格斯是不是也应该称为修正主义者？
写于２００８年４月２６日