斯大林策动朝鲜战争的战略动机探微 - 江宜清

　　但是，本文既然说是战略动机探微，因此也就只表明笔者对斯大林支持发动朝鲜战争的个人看法。这些看法也是根据历史依据作出的。

　　一

　　让我们首先分析一下，这场战争到底谁获得了最大的利益。如果我们完整地，从更长一些的历史阶段着眼就能知道，只有斯大林通过这场战争达到了自己的战略目的。这个目的就是通过这场战争使中朝与美国直接流血冲突，结下难以化解的仇恨；同时也造成在中朝的国内，均形成两个敌对政权并立的局面，迫使中朝更加紧密地依赖苏联，与其形成牢固的战略同盟，从而有利于苏联长期对抗自己的头号对手美国。

　　其实，斯大林的此项战略意图，在更早些时候就已经露出端倪。当年中国还在进行人民解放战争的时候，他就企图阻止人民解放军过长江解放全中国，希望形成南北分治的局面。当时大家都不太理解他为何会提出这样的意见，只以为是对解放军的能力有担心。而毛泽东和中共的领导人当时正处于战争不断取得胜利的喜悦当中，所以没有听从斯大林的意见，一鼓作气拿下了整个中国大陆。故此，斯大林的意图没能实现。于是乎，在最后关头，正当我们要解放台湾，取得全国统一政权之际，朝鲜战争就非常“碰巧地”爆发了，这迫使我们不得不停止攻台准备，陷入两难的战略选择。同时朝战爆发，也使美国重新思考和调整亚洲战略，重新帮助蒋介石政权防守台湾。我们最终失去了攻打台湾的机会。中国还是形成了两个敌对政权分治的局面。而所有这一切的发生，无疑是有利于加强苏联的盟主地位的。

　　如果说斯大林没有上述的战略考虑，我们就很难理解，为何当年不先让中国解放台湾，然后再帮助朝鲜统一？按理这才应当是合理的战略秩序，而且胜算在握。当时美国已经弃台，台湾已经无力抗衡中共的进攻，而且夺取战争胜利的时间也不会很长，难道苏联就不能稍等一下吗？中国的战局苏联也不是不清楚，他们本身也一直在帮助中共进行解放战争。可是事情居然全是反过来进行的，从战略全局上看得到的似乎是大失败的结果，两头都失掉了，台湾和南朝鲜都没拿下来。但这对于斯大林来说都不是重要的。

　　二

　　在这场战争中，中国损失很大，不仅牺牲了许多生命，连军火钱后来也“还”了，还留下了台海问题。然而，中国当时也不能不出兵朝鲜，这样的决策也是不得不做出的。这也是斯大林拿捏的高明之处。因为我们当年并没有办法不听从斯大林的意见安排。我们当时只能依靠苏联帮助建设，甚至也要依靠苏联来保卫新中国。因此毛泽东为此决策是颇费了一番脑筋的。我们无法摆脱苏联，当年只能一边倒了，否则我们的损失和麻烦可能会更大。而且，无论如何历史也是这样走过来的。

　　从更远的历史上，我们也都知道，中国共产党从建立伊始，到后来的发展壮大，都是受苏共和共产国际的领导和援助的，我们只是共产国际的一个支部，而共产国际（第三国际）从一开始就是由苏共掌握的，苏共在后来则是斯大林说了算，共产国际解散之后，斯大林对各国共产党的影响仍然具有决定性，共产国际甚至被称为“老子党”。斯大林不答应的事，我们很难做成。

　　所以，虽然参加朝鲜战争我们损失的确很大，但得到的好处却是苏方后来对我们的经济建设、军队建设、科技教育等许多方面给予了很大的帮助。实际上当年我们的一切方面几乎都是仿苏的。我们是有失也有得。当然，他们在社会体制和机制上的弊病我们也继承了。今天我们应当尽可能公允地评价历史。

　　三

　　斯大林是一个大战略家，也是野心勃勃的人。俄国从历史上就一直是以国土的不断扩张为既定国策的，后来的苏联社会帝国主义也没有改变。不然我们就很难理解为何在 1713 年还是一个小小的莫斯科公国，在不到三百年时间里，一下子就扩张成为全世界第一国土大国。苏俄对邻国始终存有领土野心，这几乎成为一种历史惯性，这一点毛泽东也看得很清楚。毛泽东指出苏联是社会帝国主义。所以，后来中苏关系恶化是必然的。毛泽东最终决定与美国和好，建立正常关系也是审时度势作出的，是非常正确的。如果说当年出兵朝鲜是为了“联苏抗美”，后来则是为了“联美抗苏”。目的都还是为了营造自己的基本生存条件。

　　历史虽然不能假设，但是可以设想一下，如果不是战后美国力量的存在，可以与苏联社会帝国主义抗衡，那么苏联是一定会在很大程度上达到自己的版图扩张意图的。战后的世界历史基本上就是美国抗衡苏联扩张的历史，如今在一定程度上还存在着的冷战思维，很大程度上仍然是为了防止俄罗斯的继续扩张。许多小国弱国，不联苏就必联美。国民党也好共产党也好，当年也是处于这种状态，否则就会处于危险当中。因为无论是共产党还是当年的国民党，与苏联敌对之后，都无法仅仅依靠自己的力量来抗衡苏联这个超级大国的。苏俄在历史上所具有的扩张性太强了，科技军事实力也足够强大，而且其领导人可以独断独行的社会体制所具有的高效破坏性等等，都不能不令人生畏。