神马文学网中国评论新闻：陈水扁涉多案 若不判无期、最多坐牢20年
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/05 17:26:30
陈水扁涉多案 若不判无期、最多坐牢20年
http://www.chinareviewnews.com 2010-11-12 09:54:33
中评社台北11月12日电／陈水扁因龙潭案、陈敏熏人事案等11日遭判刑定谳。虽然陈水扁的公务机要费案、二次金改等案仍待审理，但未来只要不被判无期徒刑，其余各案若有罪定谳，陈水扁将面临最高20年刑期。
中央社报道，2005年台湾“修法”后，将合并执行刑期提高为30年，但陈水扁被控的犯罪，都集中在“修法”之前，因而陈水扁的公务机要费案只要未来在不被判无期徒刑定谳，即便都判有罪定谳，合并结果最重将判20年。
陈水扁自2008年侦审期间遭羁押，至今已约700天，未来若判刑20年定谳，羁押期间可以折抵刑期，若服刑期间表现良好，可能只需服刑约8年，陈水扁就能提前假释。
台湾“最高法院”在龙潭购地案中，判陈水扁11年；在前101大楼董事长陈敏熏人事案中，判陈水扁8年定谳，台湾“高院”将订出合并执行刑度。（中国台湾网 孙金诚）
陈水扁夫妇龙潭案有罪定谳 或推翻金改案无罪判决
《中国时报》报道，陈水扁家族四大弊案中的龙潭购地案，台湾“最高法院”11日判决定谳，陈水扁、吴淑珍夫妇确定要入监服刑。判决重打了另一位法官周占春此前有关台湾地区领导人的职务行为定义“一巴掌”，让“金改案”无罪见解极可能在台湾“高院”审理时被推翻。
11月5日，台北地方法院周占春就“二次金改”弊案，狭隘解释了有关台湾地区领导人职权。判决认为将陈水扁、吴淑珍收企业款项合理化、不构成犯罪的见解，让岛内哗然，招致“先射箭再画靶”的议论。以“二次金改”案为例，周占春的见解是单纯的二分法。他认为，因金融机关合并不在台湾地区领导人职权内，所以陈水扁、吴淑珍收钱介入，就不是职务行为，所以收钱无罪。
周占春的“职权说”见解，和目前岛内实务界的“实质影响力说”大相径庭。过去岛内法院在审判类似案例时，还有持刑度更重的“诈欺说”，即公务员明知非自己职权，却利用职务之便向当事人收取贿赂，行为构成最轻判刑10年以上的“职务诈欺贪渎罪”。由于该罪刑度过重，且部分收取好处的公务员只是帮人解决事情，无涉诈欺，才慢慢演变成要审酌职务上有无实质影响力，若有影响力因此收钱，纵使非属自己的法定职权范围，也构成职务行为收贿罪。这是台湾“最高法院”大多数的主流见解，在类似贪渎案中，也以此为理由发回台湾“高院”更审时，要求审酌是否触犯职务收贿罪。
11日判决确定的龙潭购地案，台湾“最高法院”法官就是采用了“实质影响力说”，作为陈水扁与吴淑珍收企业款项、从中介入关切竹科龙潭土地案的论罪依据。因此，在台湾“最高法院”判决具有拘束力下，“金改案”无罪见解未来极可能在台湾“高院”审理时被推翻
http://www.chinareviewnews.com 2010-11-12 09:54:33
中评社台北11月12日电／陈水扁因龙潭案、陈敏熏人事案等11日遭判刑定谳。虽然陈水扁的公务机要费案、二次金改等案仍待审理，但未来只要不被判无期徒刑，其余各案若有罪定谳，陈水扁将面临最高20年刑期。
中央社报道，2005年台湾“修法”后，将合并执行刑期提高为30年，但陈水扁被控的犯罪，都集中在“修法”之前，因而陈水扁的公务机要费案只要未来在不被判无期徒刑定谳，即便都判有罪定谳，合并结果最重将判20年。
陈水扁自2008年侦审期间遭羁押，至今已约700天，未来若判刑20年定谳，羁押期间可以折抵刑期，若服刑期间表现良好，可能只需服刑约8年，陈水扁就能提前假释。
台湾“最高法院”在龙潭购地案中，判陈水扁11年；在前101大楼董事长陈敏熏人事案中，判陈水扁8年定谳，台湾“高院”将订出合并执行刑度。（中国台湾网 孙金诚）
陈水扁夫妇龙潭案有罪定谳 或推翻金改案无罪判决
《中国时报》报道，陈水扁家族四大弊案中的龙潭购地案，台湾“最高法院”11日判决定谳，陈水扁、吴淑珍夫妇确定要入监服刑。判决重打了另一位法官周占春此前有关台湾地区领导人的职务行为定义“一巴掌”，让“金改案”无罪见解极可能在台湾“高院”审理时被推翻。
11月5日，台北地方法院周占春就“二次金改”弊案，狭隘解释了有关台湾地区领导人职权。判决认为将陈水扁、吴淑珍收企业款项合理化、不构成犯罪的见解，让岛内哗然，招致“先射箭再画靶”的议论。以“二次金改”案为例，周占春的见解是单纯的二分法。他认为，因金融机关合并不在台湾地区领导人职权内，所以陈水扁、吴淑珍收钱介入，就不是职务行为，所以收钱无罪。
周占春的“职权说”见解，和目前岛内实务界的“实质影响力说”大相径庭。过去岛内法院在审判类似案例时，还有持刑度更重的“诈欺说”，即公务员明知非自己职权，却利用职务之便向当事人收取贿赂，行为构成最轻判刑10年以上的“职务诈欺贪渎罪”。由于该罪刑度过重，且部分收取好处的公务员只是帮人解决事情，无涉诈欺，才慢慢演变成要审酌职务上有无实质影响力，若有影响力因此收钱，纵使非属自己的法定职权范围，也构成职务行为收贿罪。这是台湾“最高法院”大多数的主流见解，在类似贪渎案中，也以此为理由发回台湾“高院”更审时，要求审酌是否触犯职务收贿罪。
11日判决确定的龙潭购地案，台湾“最高法院”法官就是采用了“实质影响力说”，作为陈水扁与吴淑珍收企业款项、从中介入关切竹科龙潭土地案的论罪依据。因此，在台湾“最高法院”判决具有拘束力下，“金改案”无罪见解未来极可能在台湾“高院”审理时被推翻
中国评论新闻：陈水扁涉多案 若不判无期、最多坐牢20年
中国评论新闻
中国评论新闻
中国评论新闻
中国评论新闻
中国评论新闻
中国评论新闻
中国评论新闻
中国评论新闻：新加坡简况
中国评论新闻：2009年国际局势将如何发展？
中国评论新闻 安倍偷拜神社 东亚阴霾
中国评论新闻：上海的四大“软肋”
中国评论新闻:社保立法拖不得
中国评论新闻：转基因种子是“特洛伊木马”
中国评论新闻：温家宝《政府工作报告》（全文）
中国评论新闻：国学不能倾向一家之言
中国评论新闻：叶小文：中国文化怎样走出去？
中国评论新闻：望京成了韩国人“地盘”
中国评论新闻：最高院判决 重刮周占春一巴掌
中国评论新闻：新加坡简况2
新闻评论
新闻评论
新闻评论
新闻评论