神马文学网果报是检验好事坏事的不变标准
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/02 16:50:08
“善有善报，恶有恶报”，这是宇宙中不变的真理。但什么是真正的善，什么是真正的恶，却不是表面看那么简单。有些事表面看是善的，当时也有一些好的效应，但从更广阔更久远的角度看， 却是弊大于利的，那就不是一件善事了。
那么到底做某件事，是否是件好事，我认为果报可以证明。既然“善有善报，恶有恶报”，那么这件事如果是件利大于弊的好事，那么必得善报。反之必得恶报。从所得的果报来看某件事的对错，应该是个不变的衡量标准。
常人社会因为在迷中，因果报应的理对人类来说仍然是迷，很多情况人们看不到其中的因果关系。当一个人为了帮助别人的时候，可能会损害他的眼前利益，可能会损失名，利或者是时间和精力甚至是生命，而从中得到的善报却不是马上表现出来，可能过一段时间或下世才表现出来，这样大家会觉得他是“舍己为人”，损失了自己的利益而去帮助别人，而实质上他主观上可能是“舍己为人”，但客观上也是“利人利己”而不是“损己利人”，只是他得到的善报一般人看不到，常人是在迷中。
因果报应的理在高层空间并不是迷，那么完全可以从所得的果报上来看某件事是否是好事。在高层空间应该只存在“利人利己”和“损人害己”的事，而不存在“损人利己”和“损己利人”，因为按照因果律，你真正做的是利人的事，按果报同时也是利己的；你做的是害人的事，得的果报同时也在害自己。不可能你做了坏事反而得到善报；也不可能你做了好事反而得到恶报，如果真得恶报就证明你做的并不是真正的好事，表面是好事而实质是弊大于利的坏事。
对于高级生命来说，“双赢”才是正确的做法，帮助了别人自己也得到善报，既利人同时也利己。各层空间，芸芸众生，观念千差万别，悟到的理，采取的做法也各不相同，只有达到“双赢”的效果，共同提高才是最好。要是“帮助”了别人自己却掉下去了，得了恶报，那就证明这所谓的“帮助”实际上是做坏事。宁可自己掉层次或损功德损福德，而“帮助”别人的事是不可取的，如果有这样的现象出现，那么证明你的“帮助”是弊大于利的，别人眼前得到一点好处，但从长远或更大范围来讲，害处会更大。如果你主观上是想帮别人，那这个受恶报的结果就证明了你的主观想法是错的，实际是在害别人，因为如果你的“帮助”真的是利大于弊的好事，你就会得到善报的。所以基本上会得恶报的事情，不管表面看是不是善的，出发点是不是好的，都是弊大于利的坏事，是不能干的。这样干的往往是只看到了利的一面，而忽略了弊的一面。
高层空间的生命都知道因果报应的理，知道做坏事必然得恶报，损人必然等于害己，我想只要还有理智，不是愚迷痴狂的，没有哪个高级生命愿意主动去做坏事。但可能一些高级生命，会得到一些高层指令，按指令做好象是在做好事，但做了以后却是得到恶报。因为这个指令来自更高层，是心中绝对的权威，所以觉得这样做一定没错。这里就出现了因果律的背谬，如果是做好事，就应该得到善报，不应该得到恶报，现在得到了恶报，就证明了这是干坏事，高层权威的指示也不一定对啊，不能一味地盲目执行高层的指令，也许高层的指令就是要牺牲执行者而达到他想要的目的！
某些事情在历史上这样做，很可能是得善报的好事。但是类似的做法拿到现在来，因为时间不同，地点不同，对象不同，在当前就是做坏事，果报证明了一切。对事情的看法观念千差万别，然而因果报应大家是公认的，不能不相信果报的证明。做事情不能完全用旧经验来生搬硬套，而都应该多从果报方面想一想，不要再做“损人害己”的愚迷蠢事了。
那么到底做某件事，是否是件好事，我认为果报可以证明。既然“善有善报，恶有恶报”，那么这件事如果是件利大于弊的好事，那么必得善报。反之必得恶报。从所得的果报来看某件事的对错，应该是个不变的衡量标准。
常人社会因为在迷中，因果报应的理对人类来说仍然是迷，很多情况人们看不到其中的因果关系。当一个人为了帮助别人的时候，可能会损害他的眼前利益，可能会损失名，利或者是时间和精力甚至是生命，而从中得到的善报却不是马上表现出来，可能过一段时间或下世才表现出来，这样大家会觉得他是“舍己为人”，损失了自己的利益而去帮助别人，而实质上他主观上可能是“舍己为人”，但客观上也是“利人利己”而不是“损己利人”，只是他得到的善报一般人看不到，常人是在迷中。
因果报应的理在高层空间并不是迷，那么完全可以从所得的果报上来看某件事是否是好事。在高层空间应该只存在“利人利己”和“损人害己”的事，而不存在“损人利己”和“损己利人”，因为按照因果律，你真正做的是利人的事，按果报同时也是利己的；你做的是害人的事，得的果报同时也在害自己。不可能你做了坏事反而得到善报；也不可能你做了好事反而得到恶报，如果真得恶报就证明你做的并不是真正的好事，表面是好事而实质是弊大于利的坏事。
对于高级生命来说，“双赢”才是正确的做法，帮助了别人自己也得到善报，既利人同时也利己。各层空间，芸芸众生，观念千差万别，悟到的理，采取的做法也各不相同，只有达到“双赢”的效果，共同提高才是最好。要是“帮助”了别人自己却掉下去了，得了恶报，那就证明这所谓的“帮助”实际上是做坏事。宁可自己掉层次或损功德损福德，而“帮助”别人的事是不可取的，如果有这样的现象出现，那么证明你的“帮助”是弊大于利的，别人眼前得到一点好处，但从长远或更大范围来讲，害处会更大。如果你主观上是想帮别人，那这个受恶报的结果就证明了你的主观想法是错的，实际是在害别人，因为如果你的“帮助”真的是利大于弊的好事，你就会得到善报的。所以基本上会得恶报的事情，不管表面看是不是善的，出发点是不是好的，都是弊大于利的坏事，是不能干的。这样干的往往是只看到了利的一面，而忽略了弊的一面。
高层空间的生命都知道因果报应的理，知道做坏事必然得恶报，损人必然等于害己，我想只要还有理智，不是愚迷痴狂的，没有哪个高级生命愿意主动去做坏事。但可能一些高级生命，会得到一些高层指令，按指令做好象是在做好事，但做了以后却是得到恶报。因为这个指令来自更高层，是心中绝对的权威，所以觉得这样做一定没错。这里就出现了因果律的背谬，如果是做好事，就应该得到善报，不应该得到恶报，现在得到了恶报，就证明了这是干坏事，高层权威的指示也不一定对啊，不能一味地盲目执行高层的指令，也许高层的指令就是要牺牲执行者而达到他想要的目的！
某些事情在历史上这样做，很可能是得善报的好事。但是类似的做法拿到现在来，因为时间不同，地点不同，对象不同，在当前就是做坏事，果报证明了一切。对事情的看法观念千差万别，然而因果报应大家是公认的，不能不相信果报的证明。做事情不能完全用旧经验来生搬硬套，而都应该多从果报方面想一想，不要再做“损人害己”的愚迷蠢事了。
果报是检验好事坏事的不变标准
张宏杰：魔术揭密：坏事是怎样变成好事的
张宏杰：魔术揭密：坏事是怎样变成好事的
实践是检验真理的第一标准
争论不休:在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事?
朝鲜试核，对中国是好事还是坏事？
八零后怕老婆 是好事还是坏事？
盗版是检验名著和著名的另类标准
实践是检验真理的第一标准2
[实践检验真理]是一个低级标准
检验真理的标准是实践认识的结果（绝不是实践本身）
检验真理的标准是实践认识的结果（绝不是实践本身）
[大话IT]门槛低是好事，不是坏事,让更多年轻人有机会.(偶感)(转载)
“义务为群众做好事”是好事，还是坏事？茅于轼 当代经济论坛
用地目光汇集到农村建设用地，是好事还是坏事？ -海博派付琦 -搜房博客
专家称职场能力是检验职业教育质量的主要标准
坏事拎起来，好事放一边 - 郭茗儿的日志 - 网易博客
丑陋是不善业的果报
孙焕英：少点儿“坏事变好事”才是真好事
《靖国》问题如何坏事变好事
官员学位高好事变坏事
美韩黄海军演：坏事变好事
丧事变喜事，坏事变好事
真理是不需要检验的