QQ、360之争我们读出了什么？ - 宋鲁郑的个人空间 - 环球博客 - Powered ...

我一不用QQ，二不用360，所以当风闻国内这两大网络公司硝烟弥漫时，并未在意。直到一天早上打开邮箱收到360的公开信。

由于信箱频频被黑，现在邮箱是刚刚启用，许多朋友还都未通知到。再加上自己和360毫无挂葛，所以收到此信颇为意外，而且也有一丝不快。然而真正令我震撼的还是这封信的内容：其言词之暴力、手段之不可接受，完全和一家颇有知名度的公司格格不入。

不妨摘抄几段：

这是360生死存亡的紧急关头，也是中国互联网最危险的时刻，

这一次腾讯使用了史无前例的狠毒手段——强制用户卸载360安全产品。

很多用户迫于QQ的野蛮威胁，被迫卸载360。

腾讯公司滥用了用户的信任，强制用户卸载360安全产品，这种行为彻底蔑视用户的权益，用户的安全得不到保证，这是对用户的极度不负责任。
　　在过去的几年中，360公司敢于挑战行业潜规则，也一直在与互联网上的黑恶势力做着斗争，

腾讯公司使出最残忍的手段，试图绞杀360

360公司从来就没有惧怕过任何势力。只要是为了用户的利益，为了用户能够保障自己最基本安全的权益，无论前方是地雷阵还是万丈深渊，我们一定会勇往直前！

当昔日的王者不但背叛了用户，而且带着军火辎重投奔了资本时，我们将如何奋起自卫？

好人最大的犯罪，是对犯罪的宽恕。难道未来中国的互联网只允许有一家腾讯公司？难道您和亲友、我们的下一代都要被这个公司挟持？难道正义、阳光、安全将被消灭？！

请您及您身边的朋友们，为了互联网安全的未来停用腾讯QQ三天，以示对腾讯公司不尊重用户权益的抗议

相对于360，腾讯公司毫无疑问是巨无霸。面对新兴公司的崭露头角，如果感到威胁，或者将之重金买下，或者开发同类软件进行竞争。在全球化时代，此种做法比比皆是，不难模仿。孰料，一个无比成功的腾讯竟然使出如此毫无智慧的昏招，实是令人难以想象。这不仅反令新兴的360更加声名远播，还能得到众多同情，比竟同情弱者是人类的天性。由此视之，中国的民企要想羽化成蝶，前途漫漫。

其次，当双方矛盾不可调解之时，自有法律。然而事态的发展显然双方毫无法制意识。一个依靠自己的实力，行使网络霸权，一个则诉诸“网络民意”进行同样的反制。特别滑稽的是QQ的公开信上指责360是“违法行为”，但为何不诉诸法律却交由互联网用户选择？更为不可理喻的是，任何一方都没有想到自己真正的上帝“消费者”----众 多的网民们。正是这些网民的存在，才给诸多网络公司提供了生存和发展的平台。双方却都把网民当成人质甚至炮弹，完全丧失了企业伦理，其行为是彻头彻尾的自戗（网上经典点评:本来是狗咬狗的游戏，忽然之间咬了人！）。不管此次事态最终如何收尾，声名狼藉、两败俱伤则是必然的下场。

第三，商场固然如战场，但盗也有道。一般来说，自己活，也让别人活。否则杀敌一千，自损八百。当年微软挤死网景，代价则是差一点违反垄断法被拆分，如果不是恰逢全球经济危机，微软被放一马，否则早就肢解了。直到现在也仍然笼罩在被拆分的阴影下。当然，理想的境界自然是共赢。套用民主的话语体系，就是宽容、包容。毕竟，在民主社会中，各个政党背后都是财团，如果财团相互视为水火，政党之间恐怕也得你死我活。从QQ和360之争，我们看到的都是置对方于死地之心。腾讯宣布不能用360浏览器打开QQ空间，在装有360的电脑停止运行一切QQ软件服务。360则"扣扣保镖"，卸载QQ流氓插件。随后走向极端的就是360的公开信，充斥了“生死存亡的紧急关头，也是中国互联网最危险的时刻、史无前例的狠毒手段、互联网上的黑恶势力、最残忍的手段，试图绞杀、难道正义、阳光、安全将被消灭？！”等用语，完全将腾讯视为罪不容赦的仇敌。而QQ致广大用户的一封信，也同样不遑多让：“恶意诋毁、没有道德底线的行为、违法行为”。

我们不难想象，假设中国现在民主化了，这两大网络公司支持的政党将会如何火拼！在中国这个有着悠久暴力传统的国度，有什么样的民众，就有什么样的公司，也就有什么样的政党和政治人物。

最后，民主政治最为忌惮或者最为危险的敌人是民粹。然而，在这场QQ、360的争斗中，煽动民粹竟成了主要手段。请再看360的公开信：只要是为了用户的利益，为了用户能够保障自己最基本安全的权益，无论前方是地雷阵还是万丈深渊，我们一定会勇往直前！

当昔日的王者不但背叛了用户，而且带着军火辎重投奔了资本时，我们将如何奋起自卫？

好人最大的犯罪，是对犯罪的宽恕。

请您及您身边的朋友们，为了互联网安全的未来停用腾讯QQ三天，以示对腾讯公司不尊重用户权益的抗议

我们从360的做法上，丝毫看不到它是如何为了用户的利益，看到的是对民粹的操弄。套用文革话就是“挑动人民斗人民”。

这 场闹剧如何落幕，不得而知。或许面对两败俱伤，双方在最后一刻醒悟过来，各作妥协。但如果持续下去，根据中国的国情，当它演变成一起公共事件时，还得要政治权力出来收拾残局（好在这一次不像民营煤矿的矿难哪样承担道义和救助后果）。在中国，如果说通过媒体还能够对政治权力进行制约，但对于资本的做恶，大众 则往往束手无策。如果说在西方权力排序是“资本、大众、政治”，哪么在中国则是政治第一前提下的制约循环：政治制约资本、资本又可支配大众、大众则又影响政治。也就是说，非常庆幸，资本仍然无法取得对政治权力的支配，政治权力仍然有着最后的发言权，更为可贵的是，民众仍然有多种方式对政治权力施加影响，来 抑制失去控制的资本。这不妨称为中国的制度优势。或者说在今日中国国情之下，这是唯一的理性选择。