毋忘历史：中国今日贫困落后的根源——康乾盛世的真相

毋忘历史：中国今日贫困落后的根源——康乾盛世的真相
    前几天，看了《丑陋的陕西人》。有点不明白：现在的作家，习惯了浅薄？
还是，浅薄之人，现在都成了作家？ 转念想想，丑陋还真是个不错的话题。
也来凑个热闹，把这名字稍改一下，换做：国人自卑与丑陋的根源探。
一个很有意义的话题，可以开开眼界。有兴趣的和我一起来探索吧。很有意思的。文章有点长。

    先来回顾一下明末和清末的情况。

    先来看看明朝对待西方侵略者的态度和能力。
万历三十六年（1608），澳门陷入混乱。香山知县蔡善继获知此事，单车驶澳，
平息了骚乱。事后制定了《制澳十则》,对违法葡萄牙人严厉惩处。葡萄牙人犯罪,
可由葡萄牙人自行处置。牵涉华人的,需交中国官员审判。后来，常有葡萄牙人，
被送去广州审判打屁股。明朝的一个知县对待葡萄牙的方式就这样。
1662年，郑成功击败荷兰收复台湾，就不多说了。

    可能有些人很不屑，葡萄牙荷兰只是小国。怎么不说说英国法国呢？那是因为，
十六七世纪葡萄牙和荷兰才是，西方海洋世界的超级强国。英国的工业革命，是18世纪的事了。

    上面的2件事，也许不全面，但也能反应出明朝对待西方强国的态度和能力。

   清廷就不说了，看一下清廷签定的部分不平等条约。
1842年，中英签订《南京条约》。
1860年，英法联军火烧圆明园；攻陷北京。中英、中法、中俄分别签订《北京条约》。
1883年，中法战争(1883-1885)爆发。1885年，中法签订《越南条约》。法国不胜而胜，中国不败而败。
1895年，中日签订《马关条约》，割让台湾及辽东半岛，赔偿白银2亿两。
1901年，清政府和西方列强十一国签订《辛丑条约》。要求赔偿白银4.5亿两。
有资料显示，中国实际赔款白银已近6.532亿两。

    几场战争，把中国几千年发展的经济成果，全贡献给了别人。能不穷？
这就是日本笑话：中国发展5000年还不如日本发展50年的原因之一。

    明朝的一个知县和一个地方势力，就能将西方列强收拾得顺顺的。
清廷举国之力却是一败再败，简直不思进取和无可救药。

    相同的主体民族，基本相同的疆域，不同民族主导的政府，造就的完全不同的结局。
不由得想问一句：清政府和明政府的差距咋就这么大呢？

   先看看鸦片战争前的情况。
一，国力：道光时清廷人口4万万，GDP约占世界30%，明明白白一个东方大国。
    英国当时还没有成为“日不落”，GDP约占世界的5%。
二，军事：英国兵少，而清军兵多；英国后方太远，而清廷在本土作战。
三，兵力：1840年6月，英国的懿律带领的侵略军也就4000人，乘舰船40余艘。
四，武器：当时英军使用的武器，海军虽用蒸汽机装备，但很多还是帆船；
    陆军虽使用后膛装弹的火枪和火炮，比清军先进一些，并不像后来差距拉得那么大。

    历史上以弱胜强的例子多得不可胜数。清廷的客观条件和物质条件都还不错，
是可能胜的，却败了。大家有没有想过根源在哪儿？

   中国引领潮流几千年，突然就落后了，而且落后得一塌糊涂。难道不让人费解？
有兴趣的和我一起来探索吧。历史的问题当然要在历史中寻找答案。

    接下来了解一下满清和康乾盛世的真相。开始进入正题了。

    康熙的，实在没什么可说的。除了屠杀还是屠杀：扬州十日，嘉定三屠，
江阴屠城不过是冰山一角。影响最恶劣的则是“剃发令”。
表面上仅是发型问题，实际则是羞辱汉民族。有骨气的汉人百姓纷纷反抗，后被惨烈屠杀。
南京大屠杀都没法与之相比。有气节的汉人几乎被屠杀殆尽，
活下来的多数都是苟延残喘之辈。或许，这就是枪打出头鸟的出处。

    咱们就从康熙开始，看看真实的康熙和康乾盛世。

   康熙是个很了不起的人：智擒鳌拜，平定三藩，收复台湾，征战雅克萨，打败葛尔丹，
治理黄河淮河，学习近代科技 。咋一看，战功赫赫，成绩斐然，俨然一位伟大的君主了。真的是这样吗？

    君主伟大与否谁说了算呢？衡量君主的标准是什么呢？这个标准选不好，结果就会出问题。
我认为君主伟大与否要看：君主对国家民族的贡献，而不是君主的个人能力。这是一个很重要的问题。

    下面咱们来逐一分析康熙做过的大事，了解了解事情的真相。

    智擒鳌拜，说明康熙很能干。不过，这和伟大没有一点关系。
不过是清政府内部的皇权争夺战，变更的仅仅是国家实际领导人。
这是康熙为自己而战，没有涉及到国家民族的贡献，和百姓也无多大关系。

    平定三藩，更是为了维护皇权。康熙和吴三桂争着当老大，结果大打出手。
战争还是康熙挑起的战争。这不过是一场地方政府与中央政府的夺权战争，
和贡献沾不上边。战争中，不知道多少老百姓遭了殃丧命了。
康熙最终胜了，也只因为他的手段比吴三桂高明，说明他确实能干。
没有涉及到贡献，自然也和伟大没有关系。
也许会有人会说：至少康熙维护了领土的完整，难道不算贡献？好问题，赞一个。
我还是要说：这和伟大不沾边。不是我固执或者有偏见。
你想想啊：吴三桂如果胜了，他会允许分裂吗？肯定不会的。也就是说，这场战争，
不管谁胜，国土都是完整的，不存在分裂的可能。因此，你的观点不成立。
这和后来沙俄分裂新疆以及现在的台独，是有着本质的不同的。

    清政府收复台湾，我实在是不愿意说的。当时的情况也和现在根本不一样。

    接着来看看著名的雅克萨之战。此战发生在康熙年间，清政府战力最强的时期。
沙俄投入的兵力也就800多人，还是远征。弹药和粮食都很有限。远没有大家想象中
的规模巨大和惨烈。清军数倍于沙俄军，还享受着不错的装备，水陆两军同时进攻，
竟然打了大半年才算了事。这种战斗根本算不上战争，和结果有什么自豪的？
以前以为康熙多么雄才伟略呢。哼！康熙28年（西元1689年），中俄签订《尼布楚条约》，
把西伯利亚的一百五十万平方公里土地送给俄国，才换来百年的安定。
这就是大家引以为荣的康熙和雅克萨之战。不知道历史学家出于什么原因，大肆宣传，真是误导人啊。
请不要自欺欺人了，著名的历史学家，还有大家。

    康乾对漠北蒙古的准葛尔部进行了种族灭绝，残忍得罕见，不多说了。

    黄河淮河，隔若干年就会出点事。哪个朝代没治理过呢？碰巧赶上了，顺便就治理了嘛。
此等分内之事，哪能和伟大扯上关系呢？明朝那个，据说30年不上朝的万历帝在位时，
还治理过黄河淮河的水患，而且治理得相当不错。不知道了吧？
所以说，有些事根本就不是大家想的那样。脑袋长的自己的脖子上，不要被别人摆布了。

    接着来看看康熙的勤奋好学。
    康熙和同时代的彼得大帝，几乎是一样的好学。
不过，彼得大帝将自己对科技的兴趣推广到全国，使俄国迅速走向强盛。
而康熙对科技仅仅是个人兴趣，而这种兴趣还带有政治动机。

    满族这个落后低等部落，在中国还没有坐稳江山之时，他要让汉族大臣看到：
他是一位多么有能力和智慧的皇帝，满人并非蛮裔。这就是康熙学习科技的动机。

    康熙年间，戴梓发明的能连发28发的，当时最先进的火器，康熙弃之不用。
还说：以满洲夙重骑射，不可专习鸟枪而废弓矢，有马上枪箭熟习者，勉以优等。
后来，天才级人物戴梓被充军关外。这就是康熙打压科技的手段。

    清廷后期，左宗棠在西北平叛时，从一处明代炮台遗址挖掘出开花弹百余枚，不禁仰天长叹：
“三百年前中华已有此物，到如今竟然失传，以至被列强所欺凌。”
看到没？这就是康熙造的孽。不仅不发展科技，反而打压科技；不仅不进步，反而退步。
这就是很多人心目中的英雄康熙的本质。

    现在比较一下康熙和同时代的路易十四。
    先看看个人情况。
    路易十四奢靡无度；热衷芭蕾；没有兴趣参与任何科学活动；
期望成为亚历山大那样的欧洲霸主。咋一看，有点荒唐，不学无术之人还爱做梦。

    康熙一生节俭勤政；对西学颇有研究；以大禹为自己的治国偶像。好象很不错的样子。

    接着咱们来看看两人的作为。
    路易十四大力支持国家普及科学。他接受大臣的建议，成立了法兰西科学院，
法兰西建筑学院和法兰西喜剧院，其成员享受国王的津贴，研究活动受到资助。
而同时代的康熙，则忙着进行文字狱，以维护满族统治的合法性。

    路易十四发动了大量的对外战争，打造了一个鼎盛一时的法国。
而康熙热忠打内仗建功立业。对外只和俄国发生过冲突，面
对俄罗斯一股小小的远东军，康熙煞费苦心。

    路易十四为了发展海外贸易，拓展海外殖民地，将国门大开。
加强法国与欧洲及世界的联系；而康熙在开海禁海问题上，长期犹豫不决，最后以禁海告终。
禁海不仅使中国造船技术一路滑坡，也导致离奇事情的发生：
明末对世界地理已有相当程度的认识，而清末竟没人知道欧洲在哪儿
（当然还有其他原因：如销毁相关地理和科技书籍等）。
可能有人会说：明朝也禁海，为什么只说清廷的不是？又一个好问题，后面会谈的。

    康熙和路易十四的比较之后，我们发现了一个惊人的事实：皇帝的个人能力和成就并不成正比。
而皇帝的个人能力，似乎也不是很重要。重要的是眼光和优秀的辅佐人才。

    康熙晚年，禁止公开讨论天文预兆和历法研究。因为，这些内容涉及到清廷的合法性。
1715年，康熙在科举考试中也禁止了相关内容。此前两年，乡试和会试的策问，
都已禁止涉及天文、乐律和计算方法。就这样，文字狱成了清廷的一项基本国策。
以一人之力，成功改变考官及书生的兴趣---几百年，真是能干至极。
清廷后期的无知无能的种子，就是康熙一粒粒播下的。这也是近代中国落后的一个原因。

    皇帝能干未必就是好事。有时，甚至会成为某些民族的灾难。

    顺便看一下，一直被大家骂的，所谓黑暗的大明朝。
    大明朝最懒的皇帝应该就是万历帝了。30年不上朝，真是历史上绝无仅有的风景。

    如果你知道这件事是在：皇权与文官制度发生了剧烈冲突，皇权受到压制的情况下发生的，
不上朝是万历帝的消极对抗。你会有何感想呢？皇权受到压制，怎么可能？
不是说明朝很黑很专制的吗？是啊，已经专制到皇权都受到了压制了！不可思议吗？

    确实。开始的时候，我都不敢相信。这和我脑子里的印象完全不同耶。
后来才知道：以前受到恶意的误导。言归正传。皇权受压制时，万历帝没有因为大臣与他作对而杀过一人。
不上朝也并不是不办公，万历年间的很多大事小情，都是万历帝处理的。
大的如万历三大征（全胜），特别是明朝的援朝逐倭战争，一直是在万历关心和支持下进行的。
小的如利玛窦进京传教，建立教堂等，都是在万历过问下，得以顺利进行的。
东西方文明得以交流，万历起了相当大的作用。
（不可思议？）顺便说一句：林则徐是“开眼看世界的第一人”，其实是个笑话。
除清廷外，中国历朝都是开放的，真正的第一人哪能跑到清廷去呢？
林则徐不过是清廷看世界的第一人罢了。

    事实上，明朝的皇权是有限的，内阁是很成熟的。很多国家大事都是内阁处理了。
内阁的老大称为首辅，类似与现在的总理或者首相。这些内阁成员大都是学时渊博，
德高望重，聪明绝顶之人（当然有时也会有些混蛋）。这些人的努力，成了大明皇帝懒散的资本。
这就是明朝的部分皇帝不勤政，机构却能一直正常运行的原因。

    以往的各个朝代，包括明朝，皇帝的“治统”之外，还存在着一个“道统”。
明朝的官员很骄傲地认为自己掌握着道统，因而经常和皇帝争执。
官员常常不以皇帝的标准看问题，动辄在朝堂与皇帝发生争执而据理力争。
有时皇帝气得没招了，就打大臣的屁股。即便这样，这些官员依然义无反顾。
因为，被皇帝处罚的同时，获得了另一种荣誉--整个国家，整个文化界，
都认为大臣是对的，而皇帝错了。这就是:吾更爱真理。为什么那么多人去赞扬亚里士多德，
却没人愿意了解一下自己的祖先呢？自卑来源于无知。

    清廷吸取了这个教训，通过种种努力，把道统收到皇帝手中，使道统和治统统一起来。
实现道统和治统统一的王朝，历史上，只有满清一个。

    清廷是如何实现的呢？

    首先：皇帝大力提倡程朱理学。这个不新鲜，只是程度加重了很多和太多。
读书人熟读八股，只为科考得中，两耳不闻窗外事。富国强兵的技术和思想却鲜有涉及，
极大地禁锢了读书人的思想。读书人的智慧和良心都没了，国家怎么能好？
清廷后期无能愚昧的种子，又播种了一些。(明朝虽然也提倡程朱理学，但影响有限。
有些人就没拘泥于程朱。后来的王守仁等人的出现，就可以说明一些问题)

    其次：侮辱和痛贬名儒的人格，使他们颜面扫地，根本没资格以名儒自居。
更别指望他们像明朝官员那样和皇帝争高下了。康熙三十三年，康熙帝召集翰林官员作文。
题目：理学真伪论。自己做考官，翰林官员当考生。
羞辱这帮以才学自居的文人，包括自己的老师熊赐履和一些已经过世的名儒。
骂这些人是假道学，同时以皇帝的威严痛斥当世名儒。告诉人们：
真正懂道学的是皇帝，真理在皇帝手中！大臣失去道统，就失去了制衡皇权的王牌。
治统与道统的统一，使得清王朝成为历史上最为专制的王朝
（说明一下：很多人都以为：其他朝代也是这样的。因而大骂自己的祖先。
把清廷的做为扩大到5000年的历史，可是不对的哦）。
清廷的文武百官，自称奴才，口称主子，开口闭口皇上圣明，就这样出来了。
没人敢和皇上争高下了，皇上能不圣明？奴才也顺便出来了。奴才需要的是听话，不是才干。

    最后，当然就是杀头了。明朝能容一个骂皇帝的海瑞，清廷不能容一个哭庙的金圣叹。
专制与否，在这里表现得清清楚楚明明白白。康熙初年，庄廷龙修《明史》，庄家被灭族。
这样的事多得很，有兴趣的自己找相关资料吧。有思想的人几乎被杀尽，留下的只有无知和愚昧。
事情做到这份儿，能不愚昧不落后？难怪小日本会笑话我们。此外，满清律规定：
凡汉人三十人以上集会者，以谋反罪论处。这可是古往今来第一次，满清真是有开拓精神呢！

    一句话：康熙是一个能干的人，但他不是一个好皇帝。甚至可以说：康熙是个很糟糕的皇帝！
那么，谁才算是伟大的皇帝呢？古代中国，伟大的皇帝不少呢。
有兴趣的，了解一下隋文帝杨坚，一个被遗忘的人。

    看了康熙，再来看看乾隆。

    乾隆时，文字狱达到顶峰，发生了160多起。少则牵涉百人，多则牵涉万人。
思想被禁锢得连文化科技都无法正常发展。望文生义，牵强附会，捕风捉影，
甚至一些疯子的言语也被定为逆案而处死，荒唐至极。

刘三元，本疯癫。某日对人说：我是汉室后裔，要众官扶持。结果被杀。
一个疯子，一句疯话，就掉了脑袋。

王锡侯，因不满《康熙字典》为一家之言。用了十七年时间，编成一部新颖的字典：字贯。
因字典中有康熙、雍正的庙讳及乾隆的名字，乾隆大怒：下令把王锡侯处斩，子孙六人处死，
全家二十一人连坐，妻媳及未成年之子为奴。

尹嘉铨，自称古稀老人。乾隆说：我称古稀老人，早已布告天下，他怎么也敢自称古稀老人？
绞死。 （没一点点涵养和胸襟，还称十全老人。）

徐骏，已过世。遗著《一柱楼诗》中有：举杯忽见明天子，且把壶儿抛半边。
乾隆认为壶儿就是胡儿，诽谤朝廷，嘲讽满清没文化。结果，徐骏被剖棺戮尸，
儿孙和地方官员全部斩首。

    这些是发生在咱们祖先身上的，真实的事。不是故事，而是事故，是悲剧。

    这样的事还多得很，这里不多说了，有兴趣的可以自己查资料吧。
接着咱们来看看，乾隆朝修订的四库全书。

    乾隆三十八年开《四库全书》馆，全国图书都要进献检查。乾隆三十九年命各省查缴
“诋毁本朝”之书，尽行销毁。乾隆四十年令四库馆臣对所收书籍“务须详慎决择，
使群言悉归雅正”。不仅不利于满清的文献被禁毁，
连前人涉及契丹、女真、蒙古、辽金元的文字都要进行篡改。
查缴禁书竟达三千多种，十五万部还多，焚毁的图书超过七十万部。
（乾隆心想：秦始皇算什么，敢跟我比？）禁毁书籍与四库所收书籍一样多。
明清之际，黄道周、张煌言、袁继咸、钱肃乐、顾炎武、黄宗羲、孙奇逢等人的著作，
都成为禁书。历史学家吴晗说：清人纂修《四库全书》而古书亡矣！
（中华的历史和智慧都在古书里）文字狱之彻底可见一斑。唯一幸免于难的就是汉字。
满清较之前代的外族统治者，更加阴险卑劣恶毒。
鲁迅说：对我最初的提醒了汉满的界限的不是书，而是辫子，是砍了我们古人的许多的头，
这才种定了的，到我们有知识的时候大家早忘了血史。
《天工开物》《物理小识》《武备志》《明将军传》等非常有用的，
记录中国明朝科学成就的书籍也被清廷列为禁书。
吴三桂的《反满檄文》，《扬州十日记》，《嘉定屠城记略》，在中华本土消失了二百多年。
二百多年后，才从日本找出来。满清就是这样阉割了中华的光辉科技和灿烂文化，
使中国回到了欧洲中世纪黑暗蒙昧的境地。思想没了，文化没了，科技没了，后来钱也没了。
发展了几千年，又被打到原始社会，怎能不愚昧不落后？
难怪小日本嘲笑：中国发展5000年不如日本发展50年。中华文明被毁灭的同时，
清王朝也失去了强盛和进步的基石。清廷的皇帝据说个个勤政，却落了个丧权辱国的结局，
也就不难理解了。这恐怕是满清前期的统治者始料未及的。没过多少年，整个清王朝就成了，
鸦片战争中，人们看到的，愚昧、麻木、扭曲和奴性叠加起来的德性了。
直到现在，也没好到哪里去。有兴趣的看看《病梅馆记》，感受一下龚自珍。

    《四库全书》名义上是为了综合古今典籍，实际上是对中华文化的一次彻底的清洗。
乾隆统治的六十多年，是中国文化最恐怖最黑暗的年代。现在清廷宫廷戏颇多，
都是赞美和称颂之词。每每看到这里，心里就泛起悲凉。多少人因此对历史造成错觉，
其影响和后果，唉……

    欲灭其国，先去其史。满清对中华文化进行的彻底而细致的清洗与篡改，
为的就是不让明朝的真实记录留传下来。一些可以丑化明朝的东西却被全面渲染，
以妖魔化明朝。这就是大家误解明朝的原因。假作真时真亦假。几百年后的今天，
人们仍然相信，这个朝代是前朝不可企及的盛世，皇帝也是不可多得的圣君。
满清篡改捏造历史的本领，实在是前无古人。汗一个……抗战期间，
日本在我国东北推行奴化教育和满清如出一辙。日本人说过：征服中国不必在乎手段残酷。
因为征服中国后，东条英机就不再是屠杀者，而是中国的鉄木真和努尔哈赤。
看来日本人确实深入的研究过中国的历史，再汗一个……

    满清为什么要这么做呢？因为女真族民不过百万还是野蛮低等民族，没有自己的文明。
面对泱泱中华时，心理弱势是不言而喻的。为了维护自己的统治，控制比他们多百倍，
比他们能干万倍的汉人，他们采取的措施就是：从肉体上消灭和从精神上打击。
既然汉人杀不完，那就从文化上下手。汉人不是有文化么？“我”（满清）就要打击你（汉人）的气焰，
让你臣服于我。因此，他们会从汉人的文化和民族自信下手，打掉汉人自信和能干的基石。
汉人变得愚昧和奴性，才便于他们统治。这就是满清极力丑化扭曲汉人政权及历史的目的，
也是文字狱的目的。汉人习惯了当奴才，他们才能放心做主子。国人的愚昧和奴性，
就是这样被满清种植的。而满清后期的屡战屡败，除了落后之外，很大程度上就是满清不愿胜。
鸦片战争中，满清政府重用琦善，诬陷林则徐，以及后来的中法之战“法国不胜而胜，中国不败而败”，
已经把满清的意图显示的清清楚楚了。三元里抗英，更是说明了英国根本没有想象中的强大。
满清贵族说过“汉人一强，满人必亡。”即使国难当前，满清首先提防的还是汉人，而不是友邦。
于是，“宁与友邦，不与家奴”的事，也就不难理解了。

    或者说这些可能被认为影响民族团结，但这是事实，事实不容否定，不能不说的。

    至于康乾盛世，清廷国力居世界第一，则要归功于中国雄厚的基础。
以往各朝代，中国的国力都是世界第一，不是到了满清才第一的。
明朝经济总量占世界45％，
清廷约占30％。
这说的还只是量，如果，涉及到质（科技、文化、思想等），
那满清和明朝更是不可同日而语了。

    明末崇祯年间，中国耕地总数783万顷。而顺治16年，中国耕地总数是549万顷。
乾隆31年，达到741万顷，才接近明末。

    明末，传教士利玛窦的《中国札记》这样记载中国：这里物质生产极大丰富，无所不有，
糖比欧洲白，布比欧洲精美… …人们衣饰华美，风度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有礼，谈吐文雅。
而乾隆时来访的英国使者马戛尔尼则说：遍地都是惊人的贫困… …很多人没有衣服穿…
…军队象叫花子一样破破烂烂。

    这就是康乾盛世的本质。

    清廷这个专制残暴和扭曲都达到顶峰的朝代，骨气和思想，早已失去了生存的土壤。
中国传统的为官直言敢谏，为史秉笔直书的观念彻底被摧毁。后来又被东西方列强欺负和蹂躏，
国人的自卑和媚外也顺便产生了。被征服和奴役的太久，都进了潜意识，形成了习惯。
直至现在，还有那么多人渣，自己不行，却认为祖先和文化有问题。漠视那灿烂的文化和辉煌的文明。
顺便来聊聊“世界第八大奇迹”。30年前，时任巴黎市长的希拉克（后来的法国总统）看到兵马俑的时候，
被震住了，脱口而出：“这真是世界第八大奇迹呀！”当地官员受宠若惊（这些官员恐怕都是外行）。
世界第八大奇迹成了兵马俑的代名词。自己的文明却以被别人认可和划分等级为荣。
这是荣誉？这是耻辱！不管什么都想和别人比较,得到别人的认可才觉得好,总觉得外国的月亮更圆，
这就是自卑的极至，是国人的现状。实际上，所谓的世界七大奇迹，不过是古希腊一位旅行家，
在地中海沿岸发现的七处值得观赏的风景，命名为：世界七大奇迹
（那人挺狂的，这种狂和国人的自卑对比鲜明）。这七处风景不代表文明古国的伟大建筑或奇观。
只是后来，这一名称被传开了，仅此而已。也就是说，所谓的七大奇迹，压根儿不是那么回事，
根本没资格和兵马俑相提并论。当希拉克意识到自己犯了错误，改口说：
“哦，不，不，要我看的话，这简直是世界第一”，国人却脑震荡了。
有兴趣的，了解一下姚国华。

    来看看现在：
    那么多人以拿外国绿卡为荣；那么多女明星以嫁外国人为荣；那么多人心甘情愿的做西方资本家的奴才；
那么多……已经把国人自卑和媚外表现的淋漓尽致了。这是不对的。

    飞船上天和北京奥运，那么多人关注，为什么？借此获得一点点的自豪罢了。这是不够的。

    那么，怎样才够呢？寻找。只有找到我们民族的智慧和自豪感的源泉，才能从根本上改变现状，才
能获得属于我们民族的骄傲。

撒切尔夫人说过：“中国成不了超级强国。因为中国没有能够推进自己，削弱西方国家的具有国际传染性的学说。”
真是入木三分，不愧一代豪杰。她也提醒国人：
超级强国是需要领袖气质的，漠视民族智慧的民族难当大任。

    满清已经成为历史，就让它过去吧。但是，反省，发现，重整旗鼓，是不能不做的。
可惜，这么久了，还没人做。大家都不做，就让我这个不自量力的小人物来吧。
佛说：我不入地狱，谁入地狱。

天下兴亡，匹夫有责。

   下面是明朝和清廷在思想和胸怀等方面的情况，了解一下。
    中华文化在唐宋达到鼎盛。明朝的文化成就，大家看看“影响中国的100本书”的明朝部分就知道了。
满清完全是文化荒漠。 260多年只产生了一部伟大的著作：红楼梦。内容还是揭露清廷的腐朽的。
曹雪芹为了躲避文字狱，才以小说的形式表现。
（蒙元的元曲仅是一种新的文学形式，在文学和艺术上，都无法与唐诗宋词相比）

    思想上相对唐宋较为严苛的明朝，思想家也是层出不穷：王守仁，李贽，王廷相，顾宪成，
吕坤，顾炎武，黄宗羲等。伟大人物的诞生，必然伴随着伟大的智慧。
而两百六十年的满清，在中国这片土地上，竟没有一个思想家。
满清本没有思想，却压制汉人。使中国，在近三百年的时间里，思想上处于一片空白。
（难怪会被嘲笑）直到现在，国人还没有醒悟，悲哀莫大于此。

    从胸怀上看，汉唐明的中国和类似于现在的美国。对外表现为自信、开放、开明和吸收。
真正闭关锁国的只有满清一朝。

七下西洋的太监英雄--郑和；
足智多谋的和尚军师--姚广孝；
百科全书式的王爷--朱载堉；
史上唯一封侯的女将--秦良玉；
文武兼备的一代宗师--王守仁；
为研究西学加入天主教的宰相--徐光启……

     明朝的开放与精彩哪是清廷可以想象的。明朝虽然也禁海，却不是彻底的禁，而是时禁时开。
即便后期官方从海洋退出，海洋世界也不是权力真空。海商和海盗成为海上的统治者。
郑成功之父郑芝龙就是其中的佼佼者。出现在中国海域的荷兰船只，常被郑芝龙部截获。
天启七年，郑军与驻台荷兰军还发生了一场战争。结果，被称为海上马车夫的西方海洋强国，
荷兰战败。此外，明朝非常重视与西方的交流，积极吸收西方先进的技术。
那个木匠皇帝朱由校，还为中西交流做了很大的贡献呢。（误解历史，愧对祖先。）

    人格和气节方面，中国的文化从来都是强调修身齐家治国平天下；从来都是教育人们威武不屈贫贱不移；
从来都是要人以礼义仁智信廉耻来自律；从来不乏铁骨铮铮之人。
且不说：蒙恬-教尔等尝尝帝国铁骑的滋味儿；霍去病-匈奴未灭，何以家为；
苏武-牧羊；陈汤-犯强汉者，虽远必诛；班超-不入虎穴，焉得虎子；
冉闵-力挽狂澜，拯救华夏于危亡之际；陶渊明-不为五斗米折腰；杨坚-重建中华文明和秩序；
李白-安能摧眉折腰事权贵；岳飞-还我河山，满江红；虞允文-国难当头，挺身而出；
文天祥-人生自古谁无死,留取丹心照汗青。就是明朝也不乏：于谦-粉身碎骨浑不怕, 要留清白在人间；
海瑞-不畏强权，刚直不阿；戚继光-封侯非我意,但愿海波平；
郑成功-驱逐荷虏，收复台湾等高节之士。

    而满清却盛产奴才。奴才从来都是卑躬屈膝的，哪来的人格和气节？士大夫无耻是为国耻。
两百六十年啊，中国竟无一个真正的人，奴性被破天荒得发扬光大深入骨髓。祖国，我为你痛哭！

    明朝的太监也是个不能不说的话题。由于刘瑾和魏忠贤的关系，明朝的太监名气好象特别大。
这两个人做了不少坏事，出了名，连累了其他人。不过，他们就是他们，不能代表全部太监。
实际上，明朝有贡献的太监远多于祸国者：七下西洋的英雄郑和；助徐阶清除大奸臣严嵩的黄锦；
助张居正改革的冯保；危险之中保护小皇子的怀恩等，都是太监。
太监是一个群体，有好有坏，不是一些人认为的：只要是太监都是坏蛋。
有人可能会问：“冯保还贪污呢，你怎么把他也算到好人里了？明显的偏见。”
又一个好问题，赞一个。冯保是贪污，不过，他也是张居正的变法的有力支持者。
没有他，变法恐怕也不会那么顺利的。变法限制了王公大臣的胡来，让百姓减轻负担，国库充盈。
他的贡献远远超过他的贪污。又不是圣人，有点问题是难免的，看人要看大局。
而且，冯保后来也被处置了。而清廷的贪污更厉害：“三年清知府，十万雪花银”。
甚至皇帝也捞，还捞得更厉害：“和珅跌倒，嘉庆吃饱”就很能说明问题。
据说，和珅的财产是清王朝10多年的国库收入，那才叫强悍呢（贪官里的极品）。
结果，全装进了嘉庆的私人腰包，又一个混蛋皇帝。说到乱政，慈禧时间之长，范围之广，灾难之深重，
恐怕不是明朝那几个能比的。

    慈禧最经典的名言更是响彻云霄了：宁与友邦，不与家奴。
明朝亡国的崇祯帝的最后遗诏则说：勿伤我百姓一人。瞧瞧，这就是差距，这就是本质。

    由于明朝的文官权力甚大，皇帝会让太监去牵制大臣。
皇帝，文官集团，太监，三者是相互制约相互利用的。（三 权 分 立？）
这就是文官集团和太监集团频繁斗争的原因之一。适当的矛盾，其实是有利于进步的。
权力有了制横，才会透明和民主。

    忠奸并存，斗争激烈，胸怀广阔，开明吸收，群星璀璨，波澜壮阔---这才是真正的大明朝。

    说了这么多，可能有人会认为我是在故意挑起民族争端。唉，做人难那，说个真话也不容易。
我只是一个小老百姓，自然也是希望国泰民安，各民族和谐相处的。
只是想让大家了解一些历史的真相而已。历史，我们可以宽恕，可以原谅，绝对不能忘记，
尤其是被故意篡改的历史。这不仅是历史和现实的需要，也是我们民族自信自尊自强的表现。

    只有正确认识我们的历史，才能正确认识我们的文化；正确认识我们的文化，才有可能发扬我们的文化；
发扬我们的文化，我们的民族才能摆脱自卑重拾民族智慧和自豪感；拥有民族智慧和自豪感的民族，才是一个有灵魂的民族。

    知人者智，自知者明。国人要想读懂自己的祖先和文明,必须读懂明朝。
国人要想承前启后，全面复兴中华,也必须读懂明朝。而要真正读懂明朝，需要先正确解读满清王朝。这就是此文的目的。

    写到这儿，原本也该结束了。不过，有个问题还没说，就这样匆匆收场，总感觉有些缺憾。

    中国历史上的英雄人物，恐怕比其他所有民族的英雄加起来还多。 这些英雄都是中国的文化孕育出来的。
这样的文化怎么可能是劣等文化呢？中国的悲哀就是英雄太多了，多得大家对英雄都没概念了。

印度，历史上，多数时间都是分裂的多个小国。仅仅是阿育王在位时，有过短暂的统一，还只是部分统一。
所以，阿育王就是印度的英雄。至于现在的印度，那是英国侵略者来了，占领了，为了便于管理，
才将多个小国捏成一个疆域很大的国家。这就是印度。一个没有英雄，官方语言是英语的国家。

日本？多少年才出了个横扫诸侯的丰臣秀吉，还被大明朝打趴下了。
甲午战争是满清对汉人的扭曲造成的，丢掉了民族精神和智慧。

韩国更不用说了。想了解一下他们的英雄，没办法，就是找不到。

美国呢？美国人不聪明，但精明，是商人的国度。看看美国的象征：沃尔玛，卖当劳，肯德基，微软，
思科，INTEL，通用……全是商业上的成功。二战后抓德国的科学家，数以十万计的留学生为美国效力，
都说明美国人精明。知道什么东西重要，也懂得借力。另一方面，美国的教育确实比较好。

    和精明人打交道是需要大智慧的，不然，要吃大亏。从1978年到现在，咱们国家吃的亏还少吗？
制度不健全的情况下，和狐狸打交道，不是不可以。选择有良心和大智慧的人才行。
如果，让目光短浅或者私心重的人负责，那么，损失的只能是国家和百姓。

    现在的中国呢？只知道修路、盖楼、做苦力，只重视GDP，看着没有意义的数字沾沾自喜，没前途。
当然，碰钉子多了，这几年还比那几年要好一点。要想引领世界潮流，必须找回那些丢失了的东西，
培养大才，才是正道。

    那些丢失了的东西在哪儿呢？当然古书里，在历史中，在汉字里。

    然而，历史有太多的误解。朱熹是个王八蛋，满清更是贻害万年。

    如果为了维护帝王的统治，就不会有：民为重,社稷次之,君为轻。

    如果要去人欲，诗经的第一篇就不会是：关关雎鸠,在河之洲。
窈窕淑女,君子好逑，这样赞美自由恋爱的诗了。更不会有：饮食男女，人之大欲存焉。

    如果不是开放包容的，论语第一篇里就不会有：有朋自远方来，不亦乐乎？

    如果要大家以德报怨，就不会有：何以报德？以直报怨，以德报德。

    如果要培养孬种，就不会有：见义不为,无勇也；更不会有：当仁不让于师。

    如果真的要宣传厚黑学，就不会有：
---吾日三省吾身：为人谋而不忠乎？于朋友交而不信乎？传不习乎？
---事父母，能竭其力。事君，能致其身。与朋友交，言而有信。
---弟子入则孝，出则悌，谨而信，泛爱众而亲仁，行有余力，则以学文。
---巧言令色，鲜矣仁！

    “天下者，中国之天下，祖宗之天下，群臣、万姓、三军之天下，非陛下之天下。”说的是什么？
    “贤贤易色，事父母能竭其力，事君能致其身，与朋友交言而有信，虽曰未学，吾必谓之学矣。”说的是什么呢？

    有些是大家不容易理解的：“天地不仁，以万物为刍狗。”咋一看，不是一句好话。
其实，这句话是说：“天地不感情用事，平等对待万物。”真正是宣传平等的，时间久远了些，不容易理解了。

    如果为了愚民，那么，中国历史上，就不会有，千千万万的英雄人物了。
中国英雄很多都身兼数种身份：文学家，政治家，历史学家，书法家，画家，天文学家，诗人，
军事家，水利学家，建筑学家等，真是不可思议。和他们相比，感觉自己太渺小了。

    秦俑里，有一柄古剑，在地下埋藏了两千多年，依然寒光四射、锋利无比。
这把古剑用到的，铬盐氧化处理法，是20世纪才被西方发现的。祖先的智慧，我为你自豪。

    建于隋朝的赵州桥，距今已经1400多年了，依然屹立在那儿。
看看现在那些，耗资巨大的豆腐，你就不觉得难为情么？

    “王何必言利？亦有仁义而已矣。王曰何以利吾国？大夫曰何以利吾家？士庶人曰何以利吾身？
上下交征利而国危矣。”说的是什么呢？
“道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。”说的又是什么呢？

    看看现在的社会风气和混乱的思想，再想想这些，你还会觉得：现在的人比祖先聪明？

    祖先提醒和告诫我们的，恰恰被我们忽视了。
    祖先不仅思维超前，还超会做生意。用廉价的泥土烧成精美的瓷器，用可再生的蚕丝做成精美的丝绸，
换来大量金银珠宝。这在当时都是绝对的高科技。哪象现在，靠资源和廉价的劳动力赚点小钱。

    珍贵的资源被消耗了，劳动力被贱卖了，环境也被破坏了，代价何其惨重。
损失的是炎黄子孙，得到实惠的却是别人。还被别人指责说威胁，攻击说倾销。何其傻也。
傻得都有了境界，不是一般人能比呢！

    由于笔者才疏学浅，比喻得不太好，大家将就着看，明白其中的道理就好。