为什么有人能拉民意大旗反对房产税？

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/07/05 09:24:27

^{_{为什么有人能拉民意大旗反对房产税？}}
2010-10-30 新京报

    对政府最强有力的约束来自于税收法治原则，无代表不纳税体现的是公民社会的基础——纳税人的权利。公民社会由一连串的架构组成，公开透明的博弈平台，各利益阶层相对公平的权利、通过投票达成各阶层的妥协、通过行政与司法救济保障弱势者的利益，如此面临最困难的议题，社会也能达成妥协与均衡。

    任何税收都不可能获得各个阶层的首肯，保障某阶层的利益必然触动另一阶层的利益蛋糕，因此，税收法治原则并不意味着获得百分百的民意认同，但较为完美的税治改革，必然经过民意的充分酝酿和对决、由各阶层利益代表在公开平台上博弈投票、通过行政权力的背书，最终以公开透明的公共财政使民众对于税收的使用情况了然于心。此时，税收领域的规则将获得制度、民意的双重认可。

    以我国拟议中的物业税为例。

    物业税出台之前的流程包括，经过民意的充分讨论，在公开的博弈平台上以代表投票形式博弈，得到最终结果。此时政府需要做三件事：征税之前向社会公开征税的目标以及具体技术手段，在利益各方激烈博弈之时不以强权影响结果，各界尊重并严格执行投票结果，否定则取消议案；同意则实施。最后，政府必须公开详尽的预决算报告，让纳税人明白税收究竟用到何处。

    围绕着房地产税收的改革是一连串的事件，前端开始需要做细致的技术工作，培育具有公信力的价格评估队伍，中端需要在公开的博弈平台上公开表决，后台要建立地方公共财政，使税收收入用得透明而高效。

    现实却无法让人满意，即使非完满主义者也时常充满沮丧。政府保持着房产税的高压，却无法向民众承诺，在征税的同时提高税收使用效率、建立公开的财政体制，更没有拿出数据论证地方财政缺口有多大，在征税的同时如何通过某些群体与实体行业的降税，还富于民。

    笔者之所以坚决同意征收物业税，原因有二。

    第一，维护社会基本公平。拥有七八套乃至十数套住房者所获得的财产性收入，必须以税收的办法均衡。否则，社会资源被极大地浪费，财富分配由于财产性收入的存在日益不均，这是中国分配领域不可承受之重；第二，建立正确的激励机制。中国处于工业化阶段，但宽松的货币与政府一度鼓励的房地产投资，却使资金源源不断流入资本货币市场寻求暴利，诚实从事实业者受到沉重打击，中国经济未发达已虚拟，成为全球投资者的天堂。

    不仅房地产，所有的资本利得税都应尽快开征，同时向给实体从业者尤其是民营中小企业减税，以鼓励国内的创业家。在税收大改革时期，税收该征则征该减则减，让中国成为创业者与改革者的乐土。

     目前事情变得很滑稽，一些投资者以为民请命的方式义正言辞地呼吁禁止物业税，中低收入的普通民众则出于本能的不信任，对房产税改革投下反对票，最好的情况也是狐疑不定。而近两年出台的燃油税，一些理该取消的收费公路未取消，而某些地区的养路费改头换脸以通行费等名义继续保留，正在审议中的车船税改革，打击了大部分购车者，税收改革因此流为苛捐杂税，反对者日益增加。

    很明确，没有体制改革的决心，就不可能有程序正义，程序非正义必然导致结果受质疑，其结果是每项改革都导致民意的质疑，改革成本因此大大增加。

    美国的医改可以提供现成的反面案例。虽然美国医改耗时日久、成本高昂，但一项触动多方利益的改革，并没有撕裂美国社会，成为美国社会各阶层之间血淋淋的伤口。

    从肯尼迪开始，历届美国总统不断尝试医疗改革，但都因为无法战胜强大的利益集团而作罢。1993年克林顿医改方案一提出就遭到医院、保险业、制药业以及美国医药协会的集体强烈反对。奥巴马上台后再提医改，借助美国金融泡沫破灭、权贵受质疑的东风，比前任顺利得多。即便如此，我们看到了一连串的程序保证各方均有话语权，首先是民间与参众两院的大讨论，其次是政府与美国各医院代表达成协议，政府阐述改革的三大目标，最终由参众两院对法案进行补充、表决医改法案。而后花半年时间，对具体方案作补充。到今年3月21日，众议院先后通过了参议院医改法案及“预算协调”法案。至此，最终版本的医改法案在众议院获得通过。

    在此过程中，法治、公平与高效三原则从每一个细节得到体现。如此出台的议案将成为社会发展的根基，不会有各方的相互质疑，不会有表决之后的执行不力，更不会任何阶层假民意以行私欲的空间。

    如果中国的税收改革能够遵从法治、公平、高效三原则，则国家幸甚。

日志地址:

请用Ctrl+C复制后贴给好友。

返回日志列表空间的其他文章：

[只眼股市]：对创业板官样评价可以休矣 ( 2010年10月30日 03:17 )
[金融视界]：中美改变汇率博弈方式外储还是美国的唐僧肉 ( 2010年10月29日 01:16 )
[宏观趋势]：用口水淹死厉以宁我们还得忍受高通胀 ( 2010年10月29日 01:11 )
[楼市真相]：开发商应该放弃所有的幻想满足10%以下的利润 ( 2010年10月28日 00:29 )
[只眼股市]：中国进入纸面财富暴涨时代 ( 2010年10月28日 00:23 )
[只眼股市]：三类创业板蠹虫 ( 2010年10月27日 00:28 )
[宏观趋势]：中国经济未来三十年的基础：以法治市场取代权贵市场 ( 2010年10月27日 00:22 )
[资源垄断]：油价机制名存实亡 ( 2010年10月26日 00:11 )
[只眼股市]：建立房产税的公信力并不难 ( 2010年10月26日 00:07 )
[只眼股市]：索罗斯对阵谢亚龙？ ( 2010年10月22日 23:42 )
[有事才谈]：包容性增长的实质是公平市场力量的增长 ( 2010年10月22日 23:36 )

为什么有人能拉民意大旗反对房产税？为什么有人能拉民意大旗反对房产税？叶檀 -- 腾讯博客 - 为什么有人拉民意大旗反对房产税？ - Qzone 为什么有人反对科士威？经济学家为什么反对房产税？——与谢百三先生商榷为什么！有人能告诉我为什么？视频坚决反对征收房产税坚决反对征收房产税没有人能逃脱中国经济大泡沫为什么有人能常胜，把股市当作“提款机” 不顾民意反对安倍晋三为靖国神社辩护民意“一边倒” 反对复建圆明园不可违非我财不纳税反对开征房产税坚决反对征收物业税和房产税我对房产税反对的十个理由为什么有人春风得意，有人穷困潦倒？余世存：为什么反对知识分子？余世存：为什么反对知识分子？余世存：为什么反对知识分子？他为什么反对孙中山为什么反对“阶级斗争”？黄万里为什么反对三门峡黄万里为什么反对三门峡征收房产税：为什么，凭什么