神马文学网稳定不应维持在人民的痛苦之上
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/02 19:44:04
稳定不应维持在人民的痛苦之上
2010-10-29 08:23:43
浏览 25636 次 | 评论 143 条
通货膨胀在中国已经是司空见惯的现象了，但中国发改委专家近来提出，中国国民要做好准备忍受较高通货膨胀压力，却是很罕见的。
中国发改委的一名未曾透露姓名的官员，不久前对媒体发表分析称：因为中央银行即便加息，也不可能有效控制目前物价上涨的势头，因此社会必须做好承受一定程度的通胀的准备。此言一出，舆论哗然。包括官方一级媒体新华社在内，各级报刊在不断刊载据称是网民的反应，认为发改委如此做法简直就是混蛋逻辑。
这位专家的观点就是要将“保增长”放在第一位，其它皆可以做出牺牲。这种理论在金融危机爆发之初，人们就已经频频听到过了。不仅许多专家到处宣讲，官员们也坚持这种立场，甚至明确将“保八”的目标放在首位。但结果呢，人们已经看到，在天量货币投放下，GDP增长数字是保住了，然而包括房价、粮食、水电油煤气、药材等等在内物价飞涨，造成通货膨胀压力剧增的局面。
即便按照官方的统计数据，通胀率也早已超过3%这个警戒线，并且还在一路飙升，没有回头的迹象。要是按照老百姓的切身感受，则远远不止这个数字，而到底是多少，谁也说不清楚。但有一点是可以肯定的，也是所有经济学家都承认的，目前已经处于负利率状态。存在银行的钱，事实上在不断缩水，并且已经持续达7个月之久，老百姓被迫承受着货币贬值带来的生活压力。而作为一名经济学家，不想法子帮助百姓纾缓物价压力，居然公开宣称国民要忍受高物价，既不符合专业常识，也背离了经济学改善社会民生的基本原则，乃是一种非常可耻的观点。
在中国北京清华大学政治学者吴强看来，高层现在以专家身份向社会发出这样的声音，和体制决策操作的过程有关，也和最近召开的中共中央17届五中全会要向社会传递的信号有关。吴强认为，这是在继续释放一种稳定压倒一切、稳定政治的信号。
值得关注的是：在中国发改委为署名专家讲话之后，中央政府一直没有对关系民生的物价问题给出一个有权威性的说法，甚至没有重复之前惯常的提法诸如“群众情绪稳定”等等。政治学者吴强指出：要公众承担，但又不要公众参与，这将对中国社会构成极大的压力：“有一种恐慌，公众可以感觉到；但很多情况，公众其实是被排除之外的。那他们最终会得到不断变化的信号。但他们在日常生活中感受到这个通货膨胀确实很高。公众更关心的比如说房价的问题，民生用品的价格，这个压力是很大的。”
要稳定，自然不能听任通货膨胀泛滥。德国杜伊斯堡大学东亚经济问题专家陶伯教授分析说：如果没有1988年年底的通货膨胀，1989年年中的流血也许可以避免。从那时起，中国政府就高度警惕通胀威胁稳定。但现在，这个政府却公开承认自己加息，无法止住物价上扬；部分中国网络博客已经在警告中国1940年代末所谓“金圆券”时代也许会卷土重来。怎么看一个如此看重稳定压倒一切的政府现在如此直言不讳？陶伯教授认为：北京实在有难言之隐：“最简单缓解通货膨胀的手段莫过于让人民币升值，这样可以避免通过国际货币投机、大量热钱涌入中国，继续加大货币流通的基数而加大通胀压力；但这样势必严重影响出口成本，引起一系列连锁反应。由此看来，这条路中国政府大概不会走。过去一段时间里，政府有选择地给一些对物价权重很大的单项，给予补贴，这也是一种选择。但现在物价是全面上涨，特别是在日常消费品领域里面。要这么全面的补贴，政治决策层会感觉承受不了。”
陶伯教授在判断中国通货膨胀对中国现实政府政治影响时，甚至走得更远，他认为说要民众承担，还有另外一个政府的考虑，一个不便言之于口的考虑：“人们必须看到中央财政里出现了一些很大的窟窿，比方说为了刺激经济承担的贷款担保，外加社会保险基金出现的巨大缺口。换言之：中央财政的负债已经不堪忍受了。这还不算地方财政上的巨大债务。这样看，在政府定息债券领域里，容忍通货膨胀，当然可以减低对当局财政上的压力。”
中国著名经济学家谢国忠说：“大蒜两年上涨了200倍，房价日涨千元，并非个别城市个别现象，中国恶性通胀已发生”。现在的中国正在通货膨胀，但政府一直不敢公开承认巳经出现的通货膨胀。从2008年到2009年，政府直接投资4万亿、银行贷款10万亿到中国市场，贷币流通泛滥成灾，通货膨胀必然产生。可政府总是很隐晦地说未来有通货膨胀预期和风险。比如2010年9月下旬温总理在美国接受CNN采访时也未正式承认有通货膨胀，说：“第一，中国确实存在通货膨胀的风险，这也是人们提出要小心调整好社会稳定、经济快速发展、经济结构调整和管理通胀预期这一重要任务的原因。这是中国宏观经济调控的核心。我对中国管理通胀预期确实存在担忧，这也是一直以来我着重要妥善管理的地方，因为我认为腐败以及通货膨胀会对我国政权的稳定造成负面的影响。……这是我对中国通胀问题的看法。”对此海外有评论说，温家宝害怕腐败和通货膨胀会对政权的稳定造成负面的影响，但他无法解释物价疯涨的原因。
今年除了蒜头之外，当做粉丝原料的绿豆等价格也开始上扬。大蒜和绿豆等农产品价格疯涨是通货膨胀的一个侧面，是一个表象，它反映了中国金融系统的不稳定。欧美和日本等国处理通货膨胀时，通用的办法是提高银行存贷款利率，压抑贷款额，减少货币流通量。但是中国大陆的央行坚持不提高利率，仍保持一年存款利息2.25%，而2009年8月的消费者物价指数3.5%。3月末金融机构住户存款馀额为28.5万亿元，低利率等于向储户家庭征收了1.4万亿的税 (28.5万亿乘以5%的应加利息计算得出)。央行坚持不加利率，其根本原因是央行的大贷款户是房地产商、国有企业以及各级地方政府，他们都有很强硬的后台老板，就是各级党委、政府和既得利益集团，这些政经集团势力大过于央行的势力。央行充其量只是他们的一个账房先生而巳；低利率只会对这些拿到贷款的部门有利。房地产商、国有企业以及各级地方政府这些大贷款户最喜欢通货膨胀，低利率大量贷款费代价使用国库资金。
这两年，人们在美国看到不少美国银行宣布破产，被美国联储会接管或别的银行收购。但人们从未见中国大陆的银行破产，为了维持政权，既得利益集团绝不会让银行破产。然而，中国大陆的银行表面上不宣布破产，但持续不断的印钞票泛滥成灾，钞票贬值，通货膨胀，也会造成人心浮动，社会动荡。这正是温家宝最担心害怕的，即最终是政权的不稳定。
正在人们谴责之时，10月19日中国央行宣布，自
《新京报》报道说，突然加息，不仅使得人民币升值的压力加大，更会使得热钱加速涌入，而央行在这个时刻依然加息，剑指何方，的确耐人寻味。报道又表示，在这种情况下，加息是一把无奈而又不得不拔出的利剑，是因为中国目前已经进入通胀时代，这是一个不争的事实。《路透社》报道，中国国际经济交流中心张永军表示，中国的通胀压力一直存在，尽管政府一直强调管理通胀预期，但目前实际利率为负的现状，显然幷不利于引导市场价格的预期。安信证券首席经济学家高善文指出，这次升息是对数月以来负利率的修正，对防止资产泡沫也有一定的必要。但是他认为，加一次息还是很难把负利率完全修正过来的。
《南方都市报》的社论表示，在全球资金一体化、全球套利资金风起云涌的时候，加息未必能够抑制通胀。社论认为，这次加息有助于抑制房地产泡沫。
《新京报》的一篇文章计算了要还房贷的老百姓，加息后的压力。文章以贷款100万的房贷，20年还款期为例计算，还款每月增加了116元。而中国突如其来的加息，使欧洲股市创下两周来最大跌幅，《华尔街日报》报道认为，中国上调利率还可能引发更多资金流入亚洲市场，这或将导致亚洲国家在遏制通胀和资产价格泡沫方面的难度加大。
Brockhouse & Cooper Inc全球总体经济策略师拉普英特认为，央行的升息动作，对全球的风险资产可能有负面影响。他认为，就中国的复苏力道而言，这个货币政策是不恰当的扩张行为。据接受道琼斯调查的经济学家们预计，中国9月份消费者价格指数可能较上年同期上升3.6%，升幅将高于8月份的3.5%。中国过去4个月的CPI升幅有3个月都超过3%，这对央行设定的全年平均通货膨胀率为3%的官方目标构成威胁。
负利率的长期存在，不但是物价上涨的推手，也是投机泛滥的根本原因。今年最典型的经济情况，就是许多商品被投机资金控制操盘，形成价格急剧暴涨的局面，比如绿豆、大蒜、花椒、翡翠、大红袍等等。即便工商物价部门出面干预，对个别商家采取罚款措施，也没能阻止价格的上扬。部分商品价格的暴涨已脱离实际需求，成为炒家囤积居奇的金融工具。很多关系民生的基本商品价格的涨幅，也超出了民众所能承受底线，目前新一轮的涨价，已经蔓延至粮食、矿产、黄金等。而所有商品都是互有关联的，这些资源性价格的涨幅必将传导至终端商品上来，从而进一步加重老百姓的负担。
在控制通胀与经济增长之间做出正确选择关系重大。如果一味为维持经济增长，而放纵通胀不管，势必会挤压民众的生存空间，造成贫富差距的进一步扩大，甚至社会的动荡，这是有前车之鉴的。我国经济结构本身就不合理，需要进行调整，而此时继续提倡“保增长”，无疑是在拖延调整步伐，使经济发展更加畸形化。如果民众不能享受到经济增长带来的福利，却要一再忍受高物价，忍受通货膨胀对财富的剥夺，这样的经济增长，又有何可“保”价值？！
该不该加息？物价指数应该控制在多少？绝对不是个小问题！它不仅关系国家经济发展，更关系到亿万民众的生活。中国政府打房的结果，投机资金流到管理较为松散、市场规模较小、价格易上下变动的蒜头市场，有人大量买起来囤积。前几年中国的投机资金流入普洱茶等农产品市场，出现“泡沫”状态。控制通胀，在这个问题上，不能听由个别专家的忽悠，而要倾听广大民众的心声。
总之，社会稳定，不应维持在人民的痛苦之上。