神马文学网我看政府领导"送温暖"活动
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/04 14:06:34
我看政府领导的“送温暖”活动
作者：穷乡亲 文章来源：强国论坛 点击数：82 更新时间：2008-1-28
打开电视机，每天都会看到关于政府领导给困难群众“送温暖活动”的报道。但见：大群干部和工作人员拥进困难户小院，有抬着面粉袋子的、有提着食用油的、有手捧衣物的，个别的还有抬着彩电的。见到老人就亲热地拉手、问寒问温；见到孩子就抱起来表示亲昵。如果是送钱、点票，必定有准备好的照相机或摄影机打开闪光灯近距拍摄。真是充满了浓重而热烈的亲民、恤民气氛。
这种关心、慰问困难群体的方式，当然有时也是必要的，但目前已形成一种千篇一律的做法，对此却有令人置疑之处。其问题，我看至少有以下三点：
第一、 事倍功半，活动的成本高，浪费大
“送温暖”送的什么？我看大多都是实物：面粉、食油、衣物等，充估其价值每户也就是三百元，如果是十户，也就是三千元吧；然而估算一下整个活动的行政成本会是多少呢？如果县里的领导下去送温暖，那么乡镇、村里的领导必然预先开会研究、安排，并做好倍同、接待，各级参与的人员少则一、二十人，多则二、三十人，这其中的车辆费、工务费、接待费、电视台采访报道费等，统算起来不止三千元吧。如果是市（地）以上的领导下去“送温暖”，那么县里的领导必定接待和陪同，甚至还需安排下榻和宴请等。这花在行政活动上的费用，将是送给困难户的款额的几倍呢！如果是真正为困难户着想的话，何需如此兴师动众，显示场面？在目前交通、传递都十分方便的情况下，把钱款直接由村干部送到困难户手中，或者从银行一下子存入困难户的户头上岂不更简便！如果是领导想借此机会与困难群众促膝谈心、了解情况的话，这种前簇后拥的场面也谈不成吧！
第二、避重就轻，助长政府不作为
目前社会上大量贫困、弱势群体的存在，是一种普遍性的、政策性的现象，是分配不公、贫富差距悬殊的真实体现，而决非个别地区、个别人的问题。政府每年的“送温暖”，送去一袋面、一桶油、几件衣物，杯水车薪、能解决贫困户的多少问题？能提高贫困户的收入吗？即使解决了个别户的问题，但能解决一个群体的问题吗？不能吧。政府的“送温暖”搞了一年又一年，然而贫富差距却是愈来愈扩大。因此说，这只能是一种避重就轻、舍本就末的不作为行为。如此演下去劳而无益。依我着倒不如放下身份、深入底层群众搞搞调查研究，把贫困群体的情况摸清楚，从而调整政策，从根本上解决问题。例如，大量国企工人被下岗失业，许多企业职工多年不增工资、每月工资仅有数百、千巴元，退休制度实行什么“双轨制”、企业退休老人待迂不及机关事业部门的三分之一等等，如此大量问题都是普遍性的、制度性问题，是造成一部分社会成员贫困的原因。这些都是摆在眼皮底下的问题，而克服、解决这种问题，又恰是政府的主要职责。如果对此类问题视而不见，一再回避、拖延，长期不得解决，那么再热情的“送温暖”活动，又焉能取信于民，又有什么真诚的意义！
第三、 助长工作上的形式主义、弄虚作假不正之风
兴师动众的“送温暖”活动，不但不能使困难群体的实际问题得到解决，反而使贫弱的居民感到尴尬，而官员们的爱民、恤民的心理却得到一种满足，这其实又是一种作秀行为。这种工作方式不利于干部形成深入踏实、认真负责的工作作风，必然助长形式主义、弄虚作假的不正之风。领导们以为故作恣态或以少量的物资代价，就能树立好的形象、抚平贫困群体的心理、调和社会矛盾，那也是不可能的。而只有真正确立“全心全意为人民服务”的观念，出于公心，把困难群体的问题作为一种社会性的和政策性的问题来对待，从整体上和根本上下决心解决，敢于面对困难和矛盾，并为此而认真负责、深入扎实地去工作，这才真正是政府对困难群体的关心和体恤啊！
作者：穷乡亲 文章来源：强国论坛 点击数：82 更新时间：2008-1-28
打开电视机，每天都会看到关于政府领导给困难群众“送温暖活动”的报道。但见：大群干部和工作人员拥进困难户小院，有抬着面粉袋子的、有提着食用油的、有手捧衣物的，个别的还有抬着彩电的。见到老人就亲热地拉手、问寒问温；见到孩子就抱起来表示亲昵。如果是送钱、点票，必定有准备好的照相机或摄影机打开闪光灯近距拍摄。真是充满了浓重而热烈的亲民、恤民气氛。
这种关心、慰问困难群体的方式，当然有时也是必要的，但目前已形成一种千篇一律的做法，对此却有令人置疑之处。其问题，我看至少有以下三点：
第一、 事倍功半，活动的成本高，浪费大
“送温暖”送的什么？我看大多都是实物：面粉、食油、衣物等，充估其价值每户也就是三百元，如果是十户，也就是三千元吧；然而估算一下整个活动的行政成本会是多少呢？如果县里的领导下去送温暖，那么乡镇、村里的领导必然预先开会研究、安排，并做好倍同、接待，各级参与的人员少则一、二十人，多则二、三十人，这其中的车辆费、工务费、接待费、电视台采访报道费等，统算起来不止三千元吧。如果是市（地）以上的领导下去“送温暖”，那么县里的领导必定接待和陪同，甚至还需安排下榻和宴请等。这花在行政活动上的费用，将是送给困难户的款额的几倍呢！如果是真正为困难户着想的话，何需如此兴师动众，显示场面？在目前交通、传递都十分方便的情况下，把钱款直接由村干部送到困难户手中，或者从银行一下子存入困难户的户头上岂不更简便！如果是领导想借此机会与困难群众促膝谈心、了解情况的话，这种前簇后拥的场面也谈不成吧！
第二、避重就轻，助长政府不作为
目前社会上大量贫困、弱势群体的存在，是一种普遍性的、政策性的现象，是分配不公、贫富差距悬殊的真实体现，而决非个别地区、个别人的问题。政府每年的“送温暖”，送去一袋面、一桶油、几件衣物，杯水车薪、能解决贫困户的多少问题？能提高贫困户的收入吗？即使解决了个别户的问题，但能解决一个群体的问题吗？不能吧。政府的“送温暖”搞了一年又一年，然而贫富差距却是愈来愈扩大。因此说，这只能是一种避重就轻、舍本就末的不作为行为。如此演下去劳而无益。依我着倒不如放下身份、深入底层群众搞搞调查研究，把贫困群体的情况摸清楚，从而调整政策，从根本上解决问题。例如，大量国企工人被下岗失业，许多企业职工多年不增工资、每月工资仅有数百、千巴元，退休制度实行什么“双轨制”、企业退休老人待迂不及机关事业部门的三分之一等等，如此大量问题都是普遍性的、制度性问题，是造成一部分社会成员贫困的原因。这些都是摆在眼皮底下的问题，而克服、解决这种问题，又恰是政府的主要职责。如果对此类问题视而不见，一再回避、拖延，长期不得解决，那么再热情的“送温暖”活动，又焉能取信于民，又有什么真诚的意义！
第三、 助长工作上的形式主义、弄虚作假不正之风
兴师动众的“送温暖”活动，不但不能使困难群体的实际问题得到解决，反而使贫弱的居民感到尴尬，而官员们的爱民、恤民的心理却得到一种满足，这其实又是一种作秀行为。这种工作方式不利于干部形成深入踏实、认真负责的工作作风，必然助长形式主义、弄虚作假的不正之风。领导们以为故作恣态或以少量的物资代价，就能树立好的形象、抚平贫困群体的心理、调和社会矛盾，那也是不可能的。而只有真正确立“全心全意为人民服务”的观念，出于公心，把困难群体的问题作为一种社会性的和政策性的问题来对待，从整体上和根本上下决心解决，敢于面对困难和矛盾，并为此而认真负责、深入扎实地去工作，这才真正是政府对困难群体的关心和体恤啊！