且看许霆无罪三要素

最近许霆一案又在重审了，其结果如何尚不得而知。
但是，我今天将以铁的事实告诉大家：许霆无罪！下面我不妨把许霆之所以无罪的事实公诸于众。我先想问三个问题：第一，柜员机交易是否是银行柜台交易的延伸，是否是银行交易之一种？第二，如果许霆在第一次取款1000元，银行柜员机只扣款1元后，没有后续的取款行为，银行是不是应该承认这是银行方面的差错这一事实？第三，许霆是否是用真实有效的银行卡，用合法的操作步骤在银行的柜员机上取的款？我想只要银行敢于承认这三点，而且银行也必须、只能承认这三点，那么谁都可以看明白，判许霆有罪，就是枉法！就是对法律的亵渎，就是执法者的无知和耻辱。此亦即许霆无罪的三要素。为了说明这三点的重要性，我将一一剖析：
首先，我们说柜员机是否是银行柜台交易的延伸，是否是银行交易之一种？对于这一点应该谁都不会否认，哪怕银行自己也不得不承认的。那么，既然承认柜员机交易是银行交易之一种，我想问，如果储户在柜台取款时，银行在自己的职员多给了储户现金，少扣了金额的时候是一种什么反应？是把储户抓起来，当贼送公安局去？这肯定是不可能的，如果有哪家银行敢这么做，我想一定是那位负责人自己在找不自在，敢冒这天下之大不韪。我敢肯定，必定是银行的人，根据线索找到那位储户，向他道歉致意，要他退还多得的款项，如果数额比较大，恐怕还应该送上一份礼物。可是，为什么偏偏在许霆案上，这种现象被颠倒了呢？！有人说，因为许霆居心不良。呸！说这话的人太无知了。莫非是许霆的居心不良导致了柜员机的差错？！银行的柜员机不出错，许霆的不良居心再多，再大，有用吗？！如果这问题不只是发生在许霆一个人身上，而是大家知道了这一现象，无须许霆告知，都纷纷上前取款，银行该如何对待？法律又该如何认知？这就是银行无理，法院无知之一。
其次，如果说，许霆在第一次取款1000元，银行柜员机只扣款1元后，没有后续的取款行为，银行是不是应该承认这是银行方面的差错？我想，这个答案无须怀疑的。因为柜员机会出错，而且是经常出错，这是事实。如果说柜员机的差错是因为多付少扣就要把储户当贼论处，谁还敢到柜员机上去取款，因为谁能够预料柜员机会出什么样的错。所以说，柜员机无论多付少扣，还是少付多扣，银行都会，也都应该承认这是柜员机亦即银行的差错。那么，既然这属于是银行的差错，这许霆取了第一次款是差错，取了第二次、第三次，第……就不是差错了，就成了犯罪了，这是什么逻辑？这是典型的强盗逻辑！莫非谎话千遍就成真理的笑话，还要在当今这个法制社会上演真实版不成？！这就是银行无理，法院无知之二。
第三，许霆是否用真实有效的银行卡，用合法的操作步骤在银行的柜员机上取的款？这自然是一定的了，因为无论哪方面的报道都说许霆是用尚有余额的银行卡取的款。既然如此，这就让人非常奇怪，这个案子，和小偷的盗窃案在什么地方有一丝一毫相似之处？谁都知道，申领银行卡是需要提供真实身份的，是有地址、有电话的，当许霆拿着银行卡到柜员机上去取款的时候，等于在向银行宣告：我真实的、有地址、有电话、有据可查的许霆来了。请问，这世上有哪位小偷胆敢如此，会把自己的真名实姓告诉被盗者，就是神偷燕子李三似乎也没有这么猖狂、愚蠢，好让公安来个顺藤摸瓜，逮个正着。当储户用真实有效的银行卡在柜员机上取款，因柜员机差错，多付少扣而被侮为小偷之际，试想，这该是何等的滑稽和可笑。这就是银行无理，法院无知之三。
我不知道，最近同样是在银行的柜员机上发生了这样一个案件，银行自己该怎么说，法院该如何判？有一位先生在柜员机上打出了消费150万亿！！！（据说是全中国07年全部财政收入的几倍）的欠费单据，如果说，当时这位先生的卡上正好确实有这么多钱的话，柜员机把这笔款给扣掉是一定的（只是哪怕天下第一富翁比尔盖茨的银行卡也不会有这么多钱），如果一旦被扣掉，银行是否会承认自己是贼，而且是一个无与伦比的大贼，这扣款行为，就是一种盗窃行为，法院是否会判定银行犯有盗窃罪？判无期徒刑只怕不行了，应该是死罪。但，我想未必。据说，这位先生当时把这一情况告诉了银行，只希望银行能够给一个说法，银行根本就不理那个茬。用此案来说明许霆案的是非曲直还有什么可以怀疑的吗？！
——许霆无罪！
从现在再看许霆一案，要我说，许霆非但无罪，而且有功！
许霆一案让我们认识到三点：第一，让我们看清楚了，银行这种垄断行业企业的嘴脸，他们自己的错可以不认，而且还可以栽赃予他人。第二，让我们明白了，作为弱势群体应该如何团结起来保护自己的权益不受侵犯，如何与强权抗争。第三，让我们认识到，媒体的作用是巨大的，老百姓一旦蒙受不白之冤，应该向媒体诉说，寻求舆论的声援。
无论法律怎么判许霆一案，我都认定：许霆无罪！