神马文学网全球化、现代化与国际社会
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/08 16:59:13
2010年10月26日 11:22:01 来源： 光明日报 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】
导读
■“现代化”作为一种历史运动，在本质上是一种纵向运动而不是横向运动。
■“现代化”把“全球化”看作自己向各地传播和扩散的形式和条件，而“全球化”把“现代化”当作自己进行联系和交往的内容和动力。
■“国际社会”的形成和发展与“全球化”和“现代化”有密切关联。
■“国际社会”的存在和发展，及其对人类日益增加的影响，应该引起国内外学术界的足够重视。
自资本主义产生以来，世界上至少形成了三大历史趋势：一是全球化趋势，二是现代化趋势，三是“国际社会”的形成。应如何理解这三大历史趋势的性质？又如何看待和分析它们之间的关系？
“全球化”、“现代化”与“国际社会”三者之间的基本关系
一
“现代化”作为一种历史运动，在本质上它应被视作一种纵向运动而不是一种横向运动，因为现代化在本质上是一种社会变迁，尽管它不是一般的社会变迁。这一点常常被一些现代化研究者所忽视，而忽视这一点便很容易陷于“传播论”陷阱，并使研究流于一般化而不能深入。所谓“社会变迁”，主要是指在新的生产力出现以后，已经不能与之相适应的旧的生产关系，不得不进行变革的情况，并相应地带动有关上层建筑（包括意识形态）的改变；这种变迁有大有小、有快有慢、有深有浅，但真正的社会变迁不能不涉及生产方式的更替，不能不涉及社会性质在根本上的改变，不能不涉及社会实质性的提升和发展，当然有时也可能出现倒退。
那么，“社会变迁”是不是一种纵向运动呢？马克思对此曾有精彩的论述，指出“社会变革”过程，就是用“新的更高的生产关系”取代旧的“现存生产关系”的过程，是一种纵向运动。P·斯特恩斯认为，“现代化概念的核心意义有二：其一是经常用来描述西欧以外的，正在复制西欧内部先前表现出的或将要表现出的社会类型；其二是更直接地应用于西欧的社会史的（结构），尽管它同样赋予它以全球适应性”，这两个含义都说的是“社会变迁”。这与横向发展的“全球化”运动有重大区别。
然而，又不能说“现代化”与“全球化”完全无关，也不能说它未发生一种“世界进程”。这首先是因为，资本主义在它产生的时候，在其中起主导作用的是“商业资本”，而商业资本具有很强的开放性。如果我们把“工业化”的启动和发展视作“现代化”的重要的和核心部分的话，那么“现代性几乎一开始就是全球性的”，我们根本不能离开“全球化”来谈“现代化”，因为在某种意义上可以说“全球化”是“现代化”的必要条件。从经济运作和发展的角度看，资本主义早期所形成的这种“现代性”与“全球化”的关系乃是一种自然关系，这是由“商业资本”的本性使然。
其次还因为，“现代化”和“全球化”的这种关系，愈来愈变得不那么自然，甚至最终变得很不自然。这突出地表现在二次大战以后，西方（特别是美国）出于美苏“冷战”的战略考虑，提出对落后国家提供经济援助的计划，如1949年美国总统杜鲁门的所谓“第四点计划”，其条件是这些接受“美援”的国家要走西方式发展道路和模式，而在理论上他们称之为“现代化”。但首次正式使用“现代化”这一概念来研究落后国家的发展道路和模式问题，是见于1960年日本箱根会议上由美国著名日本问题专家约翰·W·赫尔和爱德温·O·赖肖尔提交的报告。该会议提出了社会现代化的八条普遍性标准，而把日本作为落后国家现代化的典型来进行研究和推广。所有这些事态发展都表明，美国和整个西方在“全球化”过程中，加快了用西方“现代化”意识和标准改造世界的步伐，它不仅凸显了“现代化”作为一种“社会变迁”的主题由纵向向横向的加速演变，而且加重了“现代化”和“全球化”关系中的政治和意识形态因素。在这种情况下，“现代化”就越来越把“全球化”看作自己向各地传播和扩散的形式和条件，而“全球化”也就越来越把“现代化”当作自己进行联系和交往的内容和动力。换言之，如果说“现代化”有一个“世界进程”，那是指它向世界各地传播的进程，而真正的“世界进程”是全球化过程，“现代化”是作为全球联系的交往中的内容和动力出现的。这就是二者关系的实质。
二
更重要的是，在“全球化”和“现代化”之外，由资本主义所引发的还有第三大世界历史趋势，这就是“国际社会”的形成和发展。“国际社会”，英文为“international society”，它既不是如“全球化”那样的横向发展运动，也不若“现代化”那样的纵向发展运动，是一种区别于上述二者但又与二者有密切关联的独立而全新的发展趋势，迄今国际学术界尚未给予足够重视。
搜索更多全球化 现代化 的新闻
中国全球化第二阶段：融入金融全球化进程
“规模政治”:全球化背景下国际政治的新现象
全球化视野下的世博会：从“万国街”到“地球村”
导读
■“现代化”作为一种历史运动，在本质上是一种纵向运动而不是横向运动。
■“现代化”把“全球化”看作自己向各地传播和扩散的形式和条件，而“全球化”把“现代化”当作自己进行联系和交往的内容和动力。
■“国际社会”的形成和发展与“全球化”和“现代化”有密切关联。
■“国际社会”的存在和发展，及其对人类日益增加的影响，应该引起国内外学术界的足够重视。
自资本主义产生以来，世界上至少形成了三大历史趋势：一是全球化趋势，二是现代化趋势，三是“国际社会”的形成。应如何理解这三大历史趋势的性质？又如何看待和分析它们之间的关系？
“全球化”、“现代化”与“国际社会”三者之间的基本关系
一
“现代化”作为一种历史运动，在本质上它应被视作一种纵向运动而不是一种横向运动，因为现代化在本质上是一种社会变迁，尽管它不是一般的社会变迁。这一点常常被一些现代化研究者所忽视，而忽视这一点便很容易陷于“传播论”陷阱，并使研究流于一般化而不能深入。所谓“社会变迁”，主要是指在新的生产力出现以后，已经不能与之相适应的旧的生产关系，不得不进行变革的情况，并相应地带动有关上层建筑（包括意识形态）的改变；这种变迁有大有小、有快有慢、有深有浅，但真正的社会变迁不能不涉及生产方式的更替，不能不涉及社会性质在根本上的改变，不能不涉及社会实质性的提升和发展，当然有时也可能出现倒退。
那么，“社会变迁”是不是一种纵向运动呢？马克思对此曾有精彩的论述，指出“社会变革”过程，就是用“新的更高的生产关系”取代旧的“现存生产关系”的过程，是一种纵向运动。P·斯特恩斯认为，“现代化概念的核心意义有二：其一是经常用来描述西欧以外的，正在复制西欧内部先前表现出的或将要表现出的社会类型；其二是更直接地应用于西欧的社会史的（结构），尽管它同样赋予它以全球适应性”，这两个含义都说的是“社会变迁”。这与横向发展的“全球化”运动有重大区别。
然而，又不能说“现代化”与“全球化”完全无关，也不能说它未发生一种“世界进程”。这首先是因为，资本主义在它产生的时候，在其中起主导作用的是“商业资本”，而商业资本具有很强的开放性。如果我们把“工业化”的启动和发展视作“现代化”的重要的和核心部分的话，那么“现代性几乎一开始就是全球性的”，我们根本不能离开“全球化”来谈“现代化”，因为在某种意义上可以说“全球化”是“现代化”的必要条件。从经济运作和发展的角度看，资本主义早期所形成的这种“现代性”与“全球化”的关系乃是一种自然关系，这是由“商业资本”的本性使然。
其次还因为，“现代化”和“全球化”的这种关系，愈来愈变得不那么自然，甚至最终变得很不自然。这突出地表现在二次大战以后，西方（特别是美国）出于美苏“冷战”的战略考虑，提出对落后国家提供经济援助的计划，如1949年美国总统杜鲁门的所谓“第四点计划”，其条件是这些接受“美援”的国家要走西方式发展道路和模式，而在理论上他们称之为“现代化”。但首次正式使用“现代化”这一概念来研究落后国家的发展道路和模式问题，是见于1960年日本箱根会议上由美国著名日本问题专家约翰·W·赫尔和爱德温·O·赖肖尔提交的报告。该会议提出了社会现代化的八条普遍性标准，而把日本作为落后国家现代化的典型来进行研究和推广。所有这些事态发展都表明，美国和整个西方在“全球化”过程中，加快了用西方“现代化”意识和标准改造世界的步伐，它不仅凸显了“现代化”作为一种“社会变迁”的主题由纵向向横向的加速演变，而且加重了“现代化”和“全球化”关系中的政治和意识形态因素。在这种情况下，“现代化”就越来越把“全球化”看作自己向各地传播和扩散的形式和条件，而“全球化”也就越来越把“现代化”当作自己进行联系和交往的内容和动力。换言之，如果说“现代化”有一个“世界进程”，那是指它向世界各地传播的进程，而真正的“世界进程”是全球化过程，“现代化”是作为全球联系的交往中的内容和动力出现的。这就是二者关系的实质。
二
更重要的是，在“全球化”和“现代化”之外，由资本主义所引发的还有第三大世界历史趋势，这就是“国际社会”的形成和发展。“国际社会”，英文为“international society”，它既不是如“全球化”那样的横向发展运动，也不若“现代化”那样的纵向发展运动，是一种区别于上述二者但又与二者有密切关联的独立而全新的发展趋势，迄今国际学术界尚未给予足够重视。
搜索更多全球化 现代化 的新闻中国全球化第二阶段：融入金融全球化进程“规模政治”:全球化背景下国际政治的新现象全球化视野下的世博会：从“万国街”到“地球村”