萧锐:对公民的质疑难道只有棒杀一途?(南方都市报 2008-2-21)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/10/01 08:37:36
对公民的质疑难道只有棒杀一途?
2008-02-21 09:43:17  来源: 南方都市报   作者:
批评与回应
贵报昨日社论《质疑是公民的权利 释疑是政府的义务》所针对的是铁道部发言人王勇平先生稍早前的一番言论。在接受有关媒体采访的一开始,王勇平发言人就祭起了“别有用心”的大旗,貌似不经意地说到这一消息自己是从“广东某家报纸、某些网站尤其是在境外媒体上都看到过,影响不小”。把郭锡龄先生对铁道部的批评架构在一个预设的“别有用心”的框架之下,言外之意是国内极个别报纸和网站在炒作此事,而且影响已经极为恶劣:“尤其”有境外媒体参与了报道。可在笔者看来,这不但不能证明郭锡龄先生质疑“言者势单,应者寥寥”,反而恰恰说明想要批评一个国家部委需要承受多大的压力,是何其艰难。
笔者不由得想起年前回家时在某次列车上的见闻:罕见地提着茶壶给旅客倒热水,长相漂亮的乘务员喂小孩吃八宝粥之类的“咄咄怪事”轮番上演,而这一切的唯一原因和导演者就是几个背着采访包、肩扛摄像机的所谓记者……笔者用手机记录下了这一幕幕“很黄很暴力”的所谓“新闻”制作过程(顺便声明,笔者对上述奇遇表述负全责,有照片视频为证),希望可以投诸媒体、上传到视频网站,但可惜(对某些机构来说似乎应该是可喜)的是无一幸免地杳无音信。现在想起来,这估计就是我们王勇平发言人习惯的“大多数媒体”吧?无怪乎面对“广东某家报纸、某些网站”的不配合时会有如此“敏感与不适应”的表现。
公权机关与垄断大佬还不习惯于公民社会的逐渐觉醒,还不习惯于用谦卑的姿态做好自称的“人民公仆”。我们要问:对正当质疑的无礼棒喝在什么时候成为了某些部门的习惯?!“难得的批评局面,复苏的质疑精神,萌芽的公民权利,渐进的公共探讨”难道真的要成为一厢情愿的民间诉愿吗? □萧锐
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200802210022.asp
社论:质疑是公民的权利 释疑是政府的义务(南方都市报 2008-2-20)  08.02.20