周正龙、魏文华、陈冠希照片背后 谁该反思“陈冠希艳照”事件

周正龙、魏文华、陈冠希照片背后     三张照片几乎都是一石激起千层浪：一是去年10月陕西镇坪农民周正龙的华南虎照，一是今年元月湖北天门魏文华拍摄的城管暴力照，再就是这几 天网上曝光的香港陈冠希等人的男女私房照。事至今日，真的终于变成了假的，疑似的也终于变成了真的。只是那张从来就没有真假之疑的照片我们永远也见不到 了，连同它的拍摄人。在这些照片风波过去还未过去之际，我很想谈谈隐藏在这些照片或事件之后的权利和权力的关系。
就华南虎 事件来说，这是一个姗姗来迟的道歉。但，尽管迟来，陕西省林业厅在认错这一点上还是“犹抱琵琶半遮面”。仅仅是一个工作作风和工作纪律的问题吗？仅仅是完 善工作制度、严格工作程序就可以解决它了吗？不，这不是问题之痒，痒点在权力为什么明知假照却以假弄真。陕西省林业厅声称要继续推进虎照真假的鉴定，结果 一出，如实向社会公布。这是缓兵之计，绕过真假要害，检查自己不过是“草率发布”而已。其实，继续鉴定无非是无谓地多花纳税人的银两，其他毫无意义。但， 即使如此，这也是一次已经初步成功了的权利和权力的博弈。这迟到的、不到位的致歉，如果没有来自网民的努力和压力，如果没有网络和纸媒这样的公共空间的互 动，权力不会低下它的头，照片也成了真的，甚至检举它的人遭到权力打击也不在意料之外。任何权力都是一个利益体，它有它自己的利益诉求，有时这种诉求是和 权利对立的。且看陕西省政府对林业厅的批评，因为有关人员处理不当，“加剧了舆论的关注程度，造成了不良的社会影响，在一定程度上损害了政府形象”。一桩 公共事务，舆论关注是好事，怎么到了权力那里反而变成不良社会影响？这种表述本身就不利于政府形象。舆论是权利，政府是权力，看来权力不喜欢舆论。但，虎 照事件的启示是，权利和权力的关系之一，就是通过舆论监督权力，且不管它是什么形象。
这是《南方都市报》评论部一位编辑在 他的msn上的签名：“周正龙拍老虎，还活着；魏文华拍城管，却死了。”当今社会，权利，尤其是底层权利，它和权力的冲突，通过城管表现得如此对立。其 实，这未必不是一个初始常识：如果发展是硬道理，权利更是硬道理。不能剥夺权利搞发展，尤其是底层的生存权利比包含政绩在内的发展更重要。权力在城市的行 政管理上，或者它面对城市底层的权利时，似乎已经习惯借助城管实现自己的意志和效率。但由于城管一而再地激化了权力和权利的冲突，权力本身也到了应该正视 这个问题的时候了。在这里，我们真的要感激这位公民英雄，面对城管暴力，见不义而勇为。
“艳照门”事件是闹剧。闹到现在，上 传者抓捕了，却引起港民的忿忿不平，他们声称大年初四要发动游行，抗议警方不公，只会打压小市民，却放过源头不闻不问。其实游行已经开始，在港网民昨天高 举“刑责焉能混淆，藏有岂属发布”的标语上街，一直游行到湾仔警察总部，抗议警务处处长邓竟成的危言耸听。香港警方的发言的确有问题，好像是在威慑权利。 大量藏有就涉嫌发布，这是在搞有罪推定。然而港民的权利意识也是第一流的，更兼一国两制的制度保障，他们可以游行到警署门前表达自己的意志。这也是一种权 利和权力的博弈，作为民主社会的常态，权力必须倾听权利的声音，尽管它满心不愿意。但，就此一事件而言，需要警惕的是，警方处置欠当，反而激出权利的不当 诉求。例如70％的网民网上表决，认为上传无罪，警方应该逮捕拍摄照片的陈冠希。拍照是源头，案子由他起。这其实是要求权力去伤害另一个受害者。陈是拍摄 者，同时也是受害者，这里也有他的隐私。但，除了强制，双方你情我愿的拍照并不犯法；犯法的是把这些照片上传网络的人。无论如何这都是严重的侵犯隐私，它 的后果就是对当事人造成的神经崩溃般的伤害。自拍可以不抓，上传无以豁免。根据对此一事件的观察，权力不能选择性执法。执法不公势必导致权利的群体反弹， 而事件一旦处于群情激愤状态，极容易导致权利之间的不公和伤害。
都是照片惹的祸，三张照片三场风波。三场风波背后都有可供分析的权利和权力关系，这是人类社会永远的纠葛。（邵建 　文本来源：南方报业）
谁该反思“陈冠希艳照”事件
评论员　李星文
随着陈冠希道歉视频的曝光，关于“艳照”事件真假的争议平息下来。虽然香港警方已然抓获了数名作案者，但由于陈冠希的电脑曾在多家店进行修理，至今无法完全锁定艳照流出的源头。知名艺人裸照浮现，网友们吓着了，娱乐圈惊着了，粉丝们无语了，话题沸沸扬扬地传开了。
明星、裸照、性丑闻，这一事件最大限度地符合了互联网的传播规律，短时间内在网络上产生了无以估计的影响。虽然有关方面采取措施及时删除了这些照片，但 糟糕的是，这些照片已经扩散，并借助海外的服务器不断上传，令香港警方鞭长莫及。在已然曝光的照片中，有青少年追捧的偶像女歌手，有尚未走红的电视剧女演 员，更有兼具美貌和实力的电影女演员，艺人们的床闱之事被公开，浪荡表情被浏览，酿成了一场大范围的集体窥视事件，不但使艺人们颜面扫地，也使很多视他们 为偶像的青少年深受打击，甚至对成人世界的道德观也会产生冲击。
制造这一事件的直接责任人是上传照片的网民。如果衡之以中国的传 统道德法则，孔子早就说过：非礼勿视，这样的照片是不能看的。当然，现在是一个开放的社会，人们更常引用的是孟子的话：“饮食男女，人之大欲存焉”，几年 前发生在陕西的“夫妻看黄碟”事件，已把警察的粗暴干预认定为公权力对私权利的侵犯。可是，把照片传到网上，性质就变成了制作、贩卖、传播淫秽物品，就会 荼毒青少年，就触犯了刑律。
这一事件的罪魁祸首是陈冠希。艺人们之间的交往属于他们的私生活，但把床笫之欢也拍照、录像就有问题 了———这至少是一种邪趣。如果这些图像是女艺人们自愿拍摄的，说明其生活态度和粉丝们所希望的相去千里。如果这些图像是陈冠希诱骗女艺人拍摄的，那就足 见其人不但趣味低俗，而且人品恶劣：他既不考虑一旦照片外泄后对粉丝群体造成的伤害，也不顾忌女艺人们将承受怎样的白眼和口水。现在，不管陈冠希如何忏 悔，已经无法挽回对女艺人们造成的巨大伤害。
狂热的粉丝群体也该反思一下了。事实已经反复证明，明星和粉丝之间是一种不真实的情 感关系。狂热粉丝总是被明星们光鲜的外表和可爱的微笑所迷惑，发生普遍的迷幻想象：把明星的银幕和舞台形象当作生活中的明星本人，把明星们的优点放大、缺 点遮蔽、想象成完人和超人，进而把明星当作精神寄托，看片子、买专集、听演唱会、跑机场、赶会场，不放过任何一次亲密接触的机会，听不进任何关于明星的负 面信息。其实，不管明星的笑容如何亲善，不管某些明星对待粉丝怎样真诚，都改变不了一个事实：真实的明星和他的公众形象有所差别。如果一厢情愿地把明星当 成完美的化身，必然有一天要经历肥皂泡戳破的幻灭感，必然要在精神上承受钻心的苦痛。这是狂热粉丝不可逃脱的宿命，也是他们的深重悲哀。
因此，对于粉丝们来说，与其被现实猛抽耳光，还不如主动调整心态，重新定位与明星的关系。再大牌的艺人也不过是“卖艺为生”的人，而观众是他们的欣赏者 和衣食父母。作品既是观众和明星互动的中介，也应该是两者交流的全部内容。观众可以痴迷明星唱的歌、演的戏、塑造的人物形象，但不必把这种狂热延续到明星 本人身上，更不必对其人、其品、其私生活过多关注和遐想。把作品中的明星和生活中的明星分开了，粉丝和明星的正常关系也就建立了，明星们不必再背负额外的 压力，粉丝们也可免遭某些不良示范的诱导。（本文来源：北京青年报）