熊玠:中国有两个办法控告日本图谋钓鱼岛

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/03 10:17:33
2010年10月20日 09:11 凤凰网专稿 【大中小】 【打印】共有评论16条
',1)">
内容提示:因钓鱼岛撞船事件引起的中日危机,随着事件的升级,阮次山认为,在法理上面对钓鱼岛的主权,因为我们现在不可能打它,一打它就出现很多的问题,争执也会出现很多对和平崛起不太有利的地方,嘉宾熊玠认为,中国有两个办法可以控告日本图谋钓鱼岛。
凤凰卫视10月19日《新闻今日谈》节目播出“熊玠:中国有两个办法控告日本图谋钓鱼岛”,以下为部分文字实录:
阮次山:在昨天节目里面,我们已经讲了其实日本在历史,在法理上面对钓鱼岛的主权,它现在其实是在强词夺理的工作。我们如果要,因为我们现在不可能打它,一打它就出现很多的问题或者武力去跟它做再一次,他们争执也会出现很多对和平崛起不太有利,我们如果经由国际法的途径,我们有多少的,什么样的途径可以去告他?
熊玠:我们告,其实有两个办法,一个是真告,一个是假告。假告其实作用还是一样的,什么叫真告呢?你向国际法院去提出申告,这个英文叫申请的意思。你有个案子,有个书记就接受了,书记接受了然后就会通知日本。日本是接受国际法院的强迫国家权,可是因为中国不接受,按照国际法院的规约36条,它是一个对等的。
它接受,中国也接受,这样才给国际法院一个管辖权,因为中国不接受,只有单方面接受,我认为日本决定会奉陪的。因为它要不来,就等大家接受国际法院的强迫管辖权,而它在这个案子上不来,就证明它自己理亏了,就等于中国赢了。
这是第一个办法,如果日本来,国际法院就有管辖权了,国际法院就可以审判这个案子,它判决下来。还有一个办法就是我们在联合国安理会,把中美这次冲突部分提出来一个时间,然后就在安理会通过决议案,把这个事情交给国际法院给一个顾问意见。
阮次山:忠告的意见。
熊玠:不一定忠告,就顾问的意思,法律的意见。它这个法律意见写出来,因为我看过它很多的法律意见,一定是把这个事情原原本本写出来,两国为什么为这个事情冲突,钓鱼岛是谁发现的,中间有什么什么问题,最后判断钓鱼岛的主权两方面都有主张,我们法院最后决定是中国的主张比日本的主张要优越,我只要这一句话就够了。
阮次山:可是它万一不说这句话呢?
熊玠:它不可能不说,按照国际法,我们给你。你安理会送给国际法院的要求是什么写的,我要求你对这几个问题给答复,最主要就是这两个国家的主张哪个比较优越。你有这个问题,它非答不可。还有一个问题,你可以把美国也告进去,到底美国当初1972有没有权利把钓鱼岛跟琉球还给日本,送给日本,当然你肯定用换,它也非得回答不可。虽然不是经过中国去告,实际上等于是告了日本。
阮次山:我们在联合国安理会,我们有很多、很多的主导权,我们可以提出来这是个议案。
熊玠:你说五个常任理事国要否决,中国自己不否决,其他四个你说美国也不会否决,英国、美国、俄罗斯否决的可能性也很小。
阮次山:而且这个是联合国安理会要求国际法院,就是做的一个案子。
熊玠:我想要安理会提出一个决议案送给国际法院,这个决议案不会有人否决。
阮次山:没有否决的理由?
熊玠:其他国家,包括日本在内也没有否决权,所以只要安理会通过这个决议,这个案子就送到国际法院了,国际法院虽然是讲顾问意见,实际上也就等于是裁决。
阮次山:如果这个提出来就不需要去告它了?
熊玠:就不需要了,中国也不需要,我这次来告了以后,别人告我是不是回答,没有这个问题嘛