神马文学网美国《科学》杂志：中国华南虎照源于年画（图） :: 科学?自然?社会
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/02 17:52:06
美国《科学》杂志：中国华南虎照源于年画（图） - [破迷信求真相]Tag:陕西华南虎海外观察
据顶顶华闻 文章提供 于 2007-12-18 17:15:52 (北京时间: 2007-12-19 6:15:52)
华南虎照事件又有新进展，世界权威科学杂志《科学》在11月9日正式刊出极具争议的周正龙拍到的华南虎照片之后，12月14日《科学》杂志“Randomsamples”(随机样本)栏目中报道了华南虎照风波的新闻稿题为《老虎照源于2002年年画》。
《科学》去掉了“问号”
11月9日，《科学》杂志在Constance Holden(康斯坦斯·霍盾)编辑的(随机样本)栏目中，以头篇新闻报道的形式刊出了周正龙的照片。值得注意的是，《科学》在该照片的右下角配了一句图片说明“Flat cat?”，意为“平面的猫科动物？”表示对该照片的质疑。
而在12月14日的跟踪报道中，《科学》已经把“Flat cat?”的问号去掉了，变成“Flat cat：ACT II”，意为“平面的猫科动物”，这其中含义不言自明。
华南虎照片
引林业局官员话做结尾
该新闻报道标题配发短文介绍了近期中国摄影师协会和国家林业局的一些活动和反应。与上次相同，《科学》方面对此事件只是作为一个新闻事件来刊发，未发表任何鉴定性的评论。
文章的末尾引用了一位林业局官员的话，“有很多尼斯湖水怪的照片。人们并不知道这些照片是真是假，而更关心的是水怪存在不存在。”
11月9日，《科学》杂志刊登了“华南虎”报道，图说为“Flat cat?”（平面猫科动物？）
《科学》报道的原文
华南虎照片质疑风波在经历如此长时期后，终于有了结论：一网民称已经找到了假华南虎照片的出处，一张2002年的中国年画。
但是事情并没有因此而结束。中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数码、动物学、植物学等各方面专家就提供的40张华南虎照片的真实性在北京举行为期5天的鉴定会。通过多方面检测，12月2日，鉴定小组宣布照片中的华南虎影像是不真实的。照片中的华南虎姿势始终没有发生任何变化，而且都是处于一个平面影像效果，从细节上看，照片中华南虎的眼睛仍然是白色的，没有出现猫科动物眼球被反光后灯泡状的效果；从嘴唇和眼睛上面，未出现液体反光效果。
尽管如此，照片的拍摄者与国家林业局仍然坚持照片中的华南虎确实是出现在镇坪县的。在12月4日举行的新闻发布会上，国家林业局的发言人反复强调他们准备前往拍摄地寻找华南虎的踪迹。预计镇坪县下了第一场雪后，10名大型食肉动物专家将在当地 200000公顷的林区搜索老虎、豹子以及熊的行踪。对于广受争议的华南虎照片，一位林业局官员认为：“有许多尼斯湖水怪的照片。人们并不知道这些照片是真是假，而更关心的是水怪存在不存在。”
12月14日，《科学》杂志后续报道栏题为“Flat cat”（平面猫科动物），没有了问号
陕西林业厅：“这事不会这么就算了”
“《科学》上登了老虎年画？”陕西林业厅一位负责人昨天晚上接到记者采访电话后有些意外，称自己还不知道这件事情。由于这位负责人一直是铁杆“挺虎派”，此前一直是大家热议的焦点，所以他要求本报“只发表观点，不透露姓名”。
“我不希望自己的名字出现在任何一家媒体上，以引起新一轮的炒作。”面对记者的采访，该人士一再强调。
“华南虎事件已经进入一个非常特殊的时期，特别是央视媒体对这件事进行报道后，将华南虎事件引向一个比较集中的看法上。”该人士无奈地说，自己现在无论说什么话，都已经是徒劳，自己也不想再作无谓的争吵。该人士透露，目前老虎照片真假将进行进一步鉴定，自己将等待最后的鉴定结果。“我想我们该是冷静的时候了，事实最终将水落石出。”
“华南虎照片要再次进行进一步的鉴定？”记者将这个问题抛向该人士时，他又含糊地答道：“不知道。”该人士说，自己也是在电视上看到消息说，国家林业局将对虎照再次进行鉴定，自己将全力配合鉴定工作。但他反复强调：“这件事肯定会有一个结果，不会这么就算了的。我相信还会有鉴定。”
来源: 重庆时报
据顶顶华闻 文章提供 于 2007-12-18 17:15:52 (北京时间: 2007-12-19 6:15:52)
华南虎照事件又有新进展，世界权威科学杂志《科学》在11月9日正式刊出极具争议的周正龙拍到的华南虎照片之后，12月14日《科学》杂志“Randomsamples”(随机样本)栏目中报道了华南虎照风波的新闻稿题为《老虎照源于2002年年画》。
《科学》去掉了“问号”
11月9日，《科学》杂志在Constance Holden(康斯坦斯·霍盾)编辑的(随机样本)栏目中，以头篇新闻报道的形式刊出了周正龙的照片。值得注意的是，《科学》在该照片的右下角配了一句图片说明“Flat cat?”，意为“平面的猫科动物？”表示对该照片的质疑。
而在12月14日的跟踪报道中，《科学》已经把“Flat cat?”的问号去掉了，变成“Flat cat：ACT II”，意为“平面的猫科动物”，这其中含义不言自明。
华南虎照片
引林业局官员话做结尾
该新闻报道标题配发短文介绍了近期中国摄影师协会和国家林业局的一些活动和反应。与上次相同，《科学》方面对此事件只是作为一个新闻事件来刊发，未发表任何鉴定性的评论。
文章的末尾引用了一位林业局官员的话，“有很多尼斯湖水怪的照片。人们并不知道这些照片是真是假，而更关心的是水怪存在不存在。”
11月9日，《科学》杂志刊登了“华南虎”报道，图说为“Flat cat?”（平面猫科动物？）
《科学》报道的原文
华南虎照片质疑风波在经历如此长时期后，终于有了结论：一网民称已经找到了假华南虎照片的出处，一张2002年的中国年画。
但是事情并没有因此而结束。中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数码、动物学、植物学等各方面专家就提供的40张华南虎照片的真实性在北京举行为期5天的鉴定会。通过多方面检测，12月2日，鉴定小组宣布照片中的华南虎影像是不真实的。照片中的华南虎姿势始终没有发生任何变化，而且都是处于一个平面影像效果，从细节上看，照片中华南虎的眼睛仍然是白色的，没有出现猫科动物眼球被反光后灯泡状的效果；从嘴唇和眼睛上面，未出现液体反光效果。
尽管如此，照片的拍摄者与国家林业局仍然坚持照片中的华南虎确实是出现在镇坪县的。在12月4日举行的新闻发布会上，国家林业局的发言人反复强调他们准备前往拍摄地寻找华南虎的踪迹。预计镇坪县下了第一场雪后，10名大型食肉动物专家将在当地 200000公顷的林区搜索老虎、豹子以及熊的行踪。对于广受争议的华南虎照片，一位林业局官员认为：“有许多尼斯湖水怪的照片。人们并不知道这些照片是真是假，而更关心的是水怪存在不存在。”
12月14日，《科学》杂志后续报道栏题为“Flat cat”（平面猫科动物），没有了问号
陕西林业厅：“这事不会这么就算了”
“《科学》上登了老虎年画？”陕西林业厅一位负责人昨天晚上接到记者采访电话后有些意外，称自己还不知道这件事情。由于这位负责人一直是铁杆“挺虎派”，此前一直是大家热议的焦点，所以他要求本报“只发表观点，不透露姓名”。
“我不希望自己的名字出现在任何一家媒体上，以引起新一轮的炒作。”面对记者的采访，该人士一再强调。
“华南虎事件已经进入一个非常特殊的时期，特别是央视媒体对这件事进行报道后，将华南虎事件引向一个比较集中的看法上。”该人士无奈地说，自己现在无论说什么话，都已经是徒劳，自己也不想再作无谓的争吵。该人士透露，目前老虎照片真假将进行进一步鉴定，自己将等待最后的鉴定结果。“我想我们该是冷静的时候了，事实最终将水落石出。”
“华南虎照片要再次进行进一步的鉴定？”记者将这个问题抛向该人士时，他又含糊地答道：“不知道。”该人士说，自己也是在电视上看到消息说，国家林业局将对虎照再次进行鉴定，自己将全力配合鉴定工作。但他反复强调：“这件事肯定会有一个结果，不会这么就算了的。我相信还会有鉴定。”
来源: 重庆时报
美国《科学》杂志：中国华南虎照源于年画（图） :: 科学?自然?社会
美国《科学》杂志：中国华南虎照源于年画（图） :: 科学?自然?社会
《科学》杂志刊出华南虎年画 未作评论
画上追虎踪：华南虎是"画虎"? :: 科学?自然?社会
华南虎与尼斯湖水怪:五柳村: 科学?自然?社会
华南虎事件 网友质疑央视新闻调查 :: 科学?自然?社会
平江“华南虎”怎么回事？中国青年报连续报道 :: 科学?自然?社会
国家林业局为华南虎自掌嘴巴/王小韦 :: 科学?自然?社会
《科学》刊出华南虎争议照
《科学》杂志将刊登争议华南虎照并非承认真实/新闻晨报
世界科学家近1年前警告四川地震的危险/《美国《国家地理杂志》 :: 科学?自然?社会（转载
《科学》打着问号登华南虎照
网易发布：六方专家一致认定华南虎照片为假 :: 科学?自然?社会
沙叶新：中国的希望何在？ :: 科学?自然?社会
方舟子：未来十年的中国科技图景 :: 科学?自然?社会
方舟子：未来十年的中国科技图景 :: 科学?自然?社会
美国《科学》杂志主编:中国论文拒稿率非常高
全球权威杂志《科学》将刊登华南虎照片
《科学》杂志刊登华南虎照片有深意/ 张田勘/东方早报
敢于说真话的专家（张信宝）/墨客 :: 科学?自然?社会
巴西发现巨大油田 :: 科学?自然?社会
钢铁业面对高价矿石 :: 科学?自然?社会
方舟子：告诉我为什么 :: 科学?自然?社会
方舟子:金合欢的关系网 :: 科学?自然?社会