神马文学网那张使尼斯湖水怪成名的照片是用道具拍摄的...五柳村日志
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/03 08:44:29
那张使尼斯湖水怪成名的照片是用道具拍摄的。真相早已披露，何以总被忽视？
1994年3月14日加拿大出版的环球邮报，头版刊登了一条路透社从伦敦发来的消息（下图），参与伪造这张照片的克里斯蒂安·斯堡林（Christian Spuring）在头年11月临终前，为此而忏悔，道出了真情。原来这张照片中的怪物形象，是用玩具潜艇加上按照海蛇的模样用软木作成头和长脖子装配起来，再放到湖中去拍照产生的效果，策划者是《每日邮报》派来寻访水怪的记者马尔马杜克·韦特雷尔（Marmaduke Wetherell）也就是他的继父，共有五人参与此事，其他四人此时都已去世，他把伪造的经过告诉了两位参与尼斯湖计划的科学研究人员。也亏得斯堡林临终前的忏悔，否则这赝品还不知道要欺骗人们多久。
当时我已住在加拿大，看到后，就将环球邮报的报道扫描下来（上图），并写了篇文章《水怪不怪》发在五柳村，时在2007年7月2日。随后邢立达先生拿去加以充实发在恐龙网，并为《三思科学》所转发，(http://www.oursci.org/magazine/200108/010812.htm)。不知有没有纸质媒体报道过，但路透社是发过消息的还附有图片的。
如果查明周老虎是用平面上的画虎拍摄出来的，那其造假的手法与1934年尼斯湖水怪照片的出笼是相同的，都是用道具拍摄。那么作为活体的尼斯湖水怪固然与华南虎风马牛不相及，但1934年拍得的尼斯湖水怪照片与周正龙提供的华南虎照片即“周老虎”可谓如出一辙。
非常遗憾，看起来许多人还不知道那张使尼斯湖水怪成名的照片是假的，所以对2007年12月4日国务院新闻办举行的新闻发布会上国家林业局副局长祝列克关于尼斯湖水怪的讲话多是从两者不可比来提出批评祝副局长的荒谬，而如祝副局长知道那张起了关键作用的尼斯湖水怪照片是假的，那他的话就有深意。所以我说《周老虎与尼斯湖水怪正好有一比》 。
当然，祝副局长如果知道那张1934年的照片的制作过程，那他就应该用到对周老虎的鉴定上，因为如确是伪造，便不是靠摄影家动物学家用他们的技术就可以解决的，要这些学者或者记者来查清涉及到不只一人的作案过程，是不可能的。那张1934年的尼斯湖水怪的照片如果不是参与伪造的克里斯蒂安·斯堡林（Christian Spuring）临终忏悔，等他也进了坟墓，真相就永远无从得知了。但如在这些人作案后就启动刑侦手段，也不是不能查清的，不会仅是一个人的行为，还动用了道具，总有蛛丝马迹可寻，在富有经验的中国刑警手里，我估计用不了多久就可侦破，“纸馅包子案”几天就破了，
当年的英国人没去想这些很正常，不过是有报纸炮制条假新闻来投社会之所好，人家并不当真。今天的周老虎不同，是经过祝副局长的下级鉴定论证并正经公布的，所以祝副局长应运用自己的知识发挥作用。我期待国家林业局能以尼斯湖水怪假照片的出笼为借鉴，担起责任。
再说一下，尽管那张假照片被揭露出来已十三年还多，但一些文章还在用它来证明尼斯湖有水怪，大概是讲出来就煞风景了，就是要靠那点神秘劲赚钱，中外都一样，许多人往往更信那些没有证据的奇谈怪论。
1994年3月14日加拿大出版的环球邮报，头版刊登了一条路透社从伦敦发来的消息（下图），参与伪造这张照片的克里斯蒂安·斯堡林（Christian Spuring）在头年11月临终前，为此而忏悔，道出了真情。原来这张照片中的怪物形象，是用玩具潜艇加上按照海蛇的模样用软木作成头和长脖子装配起来，再放到湖中去拍照产生的效果，策划者是《每日邮报》派来寻访水怪的记者马尔马杜克·韦特雷尔（Marmaduke Wetherell）也就是他的继父，共有五人参与此事，其他四人此时都已去世，他把伪造的经过告诉了两位参与尼斯湖计划的科学研究人员。也亏得斯堡林临终前的忏悔，否则这赝品还不知道要欺骗人们多久。
当时我已住在加拿大，看到后，就将环球邮报的报道扫描下来（上图），并写了篇文章《水怪不怪》发在五柳村，时在2007年7月2日。随后邢立达先生拿去加以充实发在恐龙网，并为《三思科学》所转发，(http://www.oursci.org/magazine/200108/010812.htm)。不知有没有纸质媒体报道过，但路透社是发过消息的还附有图片的。
如果查明周老虎是用平面上的画虎拍摄出来的，那其造假的手法与1934年尼斯湖水怪照片的出笼是相同的，都是用道具拍摄。那么作为活体的尼斯湖水怪固然与华南虎风马牛不相及，但1934年拍得的尼斯湖水怪照片与周正龙提供的华南虎照片即“周老虎”可谓如出一辙。
非常遗憾，看起来许多人还不知道那张使尼斯湖水怪成名的照片是假的，所以对2007年12月4日国务院新闻办举行的新闻发布会上国家林业局副局长祝列克关于尼斯湖水怪的讲话多是从两者不可比来提出批评祝副局长的荒谬，而如祝副局长知道那张起了关键作用的尼斯湖水怪照片是假的，那他的话就有深意。所以我说《周老虎与尼斯湖水怪正好有一比》 。
当然，祝副局长如果知道那张1934年的照片的制作过程，那他就应该用到对周老虎的鉴定上，因为如确是伪造，便不是靠摄影家动物学家用他们的技术就可以解决的，要这些学者或者记者来查清涉及到不只一人的作案过程，是不可能的。那张1934年的尼斯湖水怪的照片如果不是参与伪造的克里斯蒂安·斯堡林（Christian Spuring）临终忏悔，等他也进了坟墓，真相就永远无从得知了。但如在这些人作案后就启动刑侦手段，也不是不能查清的，不会仅是一个人的行为，还动用了道具，总有蛛丝马迹可寻，在富有经验的中国刑警手里，我估计用不了多久就可侦破，“纸馅包子案”几天就破了，
当年的英国人没去想这些很正常，不过是有报纸炮制条假新闻来投社会之所好，人家并不当真。今天的周老虎不同，是经过祝副局长的下级鉴定论证并正经公布的，所以祝副局长应运用自己的知识发挥作用。我期待国家林业局能以尼斯湖水怪假照片的出笼为借鉴，担起责任。
再说一下，尽管那张假照片被揭露出来已十三年还多，但一些文章还在用它来证明尼斯湖有水怪，大概是讲出来就煞风景了，就是要靠那点神秘劲赚钱，中外都一样，许多人往往更信那些没有证据的奇谈怪论。
那张使尼斯湖水怪成名的照片是用道具拍摄的...五柳村日志
尼斯湖水怪
尼斯湖水怪_
尼斯湖水怪重出江湖？
尼斯湖水怪，地球上最神秘也最吸引人的谜
华南虎与尼斯湖水怪:五柳村: 科学?自然?社会
尼斯湖水怪再神秘现身
华南虎与尼斯湖水怪不可比
丹尼斯(张贤达)漫画博客 - 删除的不是台词是歧视
“周老虎”与“尼斯湖水怪”有可比性吗？
周老虎与尼斯湖水怪正好有一比
利用谷歌地图搜寻到"尼斯湖水怪"
尼斯湖水怪重出江湖？ - 科技时空博客
曾经 那清澈湖水下的千年古城
28张优秀摄影师拍摄的逆光剪影照片
财经是有钱人赚钱的“道具”
旗袍：殖民地上海的性感道具- 张闳 - 新浪BLOG
明星们成名前的清纯照片
静美的湖水
平静的湖水
震撼！广角镜拍摄的神奇鱼眼照片 - Qzone日志
谁是谁的道具？
周老虎与尼斯湖水怪正好有一比/ 陶世龙
葛剑雄：华南虎与尼斯湖水怪不可比(南方都市报 2007-12-5)