鲁迅到底是什么东西？？回答一个令我恶心的帖子 - General Chit Chat | ...

鲁迅到底是什么东西？？回答一个令我恶心的帖子

刚才在茶坊看到了一个帖子，貌似还很火。出于义愤，我不得不回一个。我不是鲁迅专家，事实上，我对鲁迅并无什么研究，更不会像文章作者那样搜集大量的史料来轰炸。
夜已经很深，对这种可耻的垃圾文章（这就是我对那篇文章的的看法），我也不想做长篇大论的反驳，我只最简单的说说我知道的，并附上我自己的观点，写完去睡觉，大家自己判断。

鲁迅天资低吗？

作者首先提到了鲁迅在日本成绩很差，而且这成了鲁迅退学的原因，据周作人回忆，他哥在日本的成绩“当时学得最好的是伦理学，得了 83分，其余德文、物理、化学都仅是60分，而藤野先生教的解剖课还不及格，只有59.3 分。这些课程都是学医的入门基础课，在一所二流的医专里，一开始就只能拿到这样的成绩，往后的难度可想而知，于是，不得不知难而退了。"

这可能是真的。他幼年开始受的是私塾教育，读的是四书五经。他父亲周伯宜只是个秀才，在家学上根本不可能给他任何自然科学知识，学医对鲁迅来说是先天不足。再加上家道中落，更无学习条件。在民国，有留学热潮，最出名的清华留美预备班，就产生不少去美国，欧洲著名学府就读的高材生，说出来的名字一个个如雷贯耳，去的学校更是有名，牛津，耶鲁，康奈尔，东京帝国大学.....相比之下，鲁迅上的是日本一所二流专科学校（大学都不是） 我也断定鲁迅在日本根本考不上像样的大学。 可见，鲁迅显然不是应试的好手。跟梁实秋，胡适，傅斯年，钱钟书，梁思成这些春风得意的高材生比起来，鲁迅似乎天资是绝对下等，愚人一个。但天资真的是这么回事吗？ 在内战时，无数知识分子，被g/c/d感动，觉得他为国为民，是中国的希望。更有无数人被共产主义的理想国打动，从自由知识分子变为党员。鲁迅有个相识，叫做冯雪峰，左联人士，知识分子，同时是党内人士，热情的跟鲁迅勾勒其大同社会，共产主义，没有私有观念，人人平等幸福的美妙图景。鲁迅怎么回答?

"你们的革命若是成功，我第一个要跑。”
“你们的"黄金世界",你们的革命，不管你说的多美好，还是要杀掉反对派的。....我绝不愿意在里面生活"

鲁迅的眼光，毒辣，深远，深邃。不少留美预备班的所谓天资聪颖的高才生，（尤其是学理工科的，人文学科的相对就比较智慧，比如胡适） 在这点拍马都追不上他。（比如中国建筑史大家梁思成，周恩来为了让他倒向中共，投其所好，在内战打重庆（还是北京？）的时候，知道梁在城内，让停止炮击，为的是保护历史建筑。 梁感动得不得了。觉得这个政党真的尊重知识，尊重历史，尊重文化。无数留美的高才生都是这样被感动了。 呵呵，到了建国反右的时候，知识分子被整得要死，还要天天高呼伟大领袖万岁万万岁  后悔都不敢了！）

左联是什么人？其实都是一群神经左派（原先都是文科知识分子，）。他们最终是要走到gc主义这条路来的。鲁迅由于对政治黑暗，社会现状的不满，一时和他们走到了一起，但他很快洞悉了中国左派的本质，以及这种思想会给人类带来的可怕灾难。（不明白的去参看苏联历史，苏联共产党党史，以及中国49-78年历史——不要以为你真的了解中国这段历史，我不多说了）

注意我说的话，左联那些人在中国的历史条件下最终是要走到gc主义这条路来得。鲁迅后来对他们有十足的警惕。（包括对gc主义有十足的警惕，看看我上文写到的他回答冯雪峰的话吧 这种洞察力远非和他同时代的大多数中国知识分子所能及）

最令我叹服的是，鲁迅从小受的就是科举应考的教育。读的是最传统的科举应试书（看他的《朝花夕拾》就知道，小时候鲁迅在国学上下过很苦的功夫，学得也相当不错，他爱好看中国古典小说，更是惊人的海量，他以一人之力编成《中国小说史》这本学术著作，为中国小说史的研究开了先河——鲁迅不仅会搞文学创作，他是有学术水平的）   没有人教他科学，民主，民权，自由。他的家世，跟梁思成，钱钟书这类大家根本不能比。但他对与集权，专制的敏感远胜过这些世家子弟。对自由的认识也远比他们清晰。（可叹梁思成这些人还留美的！）




（不知不觉又写多了 哎 还要睡觉呢 我下文尽量简洁！就算我这篇文章虎头蛇尾吧）



鲁迅不参与革命 不加入留日学生的光复会


我以我的理解来回答。即使你不怎么知道鲁迅，中学时也该读过他的《阿Q正传》。 鲁迅成熟之后，一直对革命怀疑和不信任。这是毫无疑问的。他不会去参加任何革命组织的。这不是因为鲁迅不和日本留学生相融洽。留日学生确实有很多优秀者。邹容，陈天华，秋瑾都是。为什么鲁迅不和他们在一起？我答案是：鲁迅在思想上比他们更优秀，更深邃！在他们为社会不公，zf黑暗愤怒如火如荼的革命的时候，鲁迅已经越过了这道坎，在质疑革命的本质是什么。（这一点太多了，我不细说 其中一点就是，鲁迅觉得像中国人这样革命，迟早变成一群人压迫另一群人——现在的p民看到这里想必泪流满面—— 当然，他思想的深度远不止于此） 但鲁迅绝不因为自己的思想之超越而看不起革命者，不然他的《药》又是为谁而写？你以为《药》里面的”夏瑜“不是在说”秋瑾“吗？？  革命是需要的，中国人那样的历史当口，必须要有所行动，而不是当个顺民。只不过，除了有勇敢的人革命，同时也还要有智慧的人进行更多的思考。在我看来，鲁迅就是那个智慧的人。你不能指望所有人去革命。命令所有人去革命的，建立出来的世界必定会是个更可怕的地狱。（大家是否想到了中国历史某个全民革命的时期？呵呵）


鲁迅仇华亲日？？


我不了解鲁迅的日本情结。不做评论。至于仇华？我可以说说。我可以肯定的说，鲁迅对中国人这个民族是一种骨子里的失望。他觉得作为一个整体的民族，中国人很差劲。他写第一本小说集《呐喊》的时候，序言里说的很委婉，就是著名的铁屋子的那个比喻。对了。鲁迅说，在铁屋子里面的人都要死了，叫醒几个也打不开门。钱玄同对鲁迅说，你只要叫醒几个铁屋子里的人，绝不能说就没有打开的希望。注意！！鲁迅怎么说？ 他说，我绝不能因为我的没有希望，而否定他的有希望。所以，我还是跟他们一起办杂志写小说了（当今zf宣传的所谓的用笔来唤醒国人） 这话什么意思？这话的意思是，鲁迅始终觉得，是没有希望的。他骨子里觉得这个民族无救。不要以为无救是因为被列强侵略！！ 他骨子里是认为，这个民族是差劲才无救的，并非是现在zf历史书上说的列强欺凌。别人欺辱你，不过是一个结果而已。  所以，他又曾说过，大家推崇我，只是因为不懂我。如果他们懂得我在说什么，他们会想把我活埋了。好了，鲁迅死了也有快70年了。大家现在觉得，这个民族，到底是有救，还是无救？我说不清，但倾向于鲁迅的观点。



鲁迅反中国传统 粉碎一切中华传统（比如他对中医的态度）


关于这一点，我更简单的说说。鲁迅在国学，在传统上曾下过无数苦功。古籍读了一大堆。练毛笔字，水平也是相当之高。（在现代足可以跻身书法家行列）换了现在的人，但凡有着一技之长,有一杯水的能耐恨不能吹成一桶水。（这种文化名人我们见多了 余秋雨 于丹，甚至易中天都是） 但鲁迅对他自己花费了偌大精力学习的东西，从来不去装大师，轻轻巧巧的说，这些东西都没有用。年轻人少读些古书比较好。对于这样的人，你能说什么呢？


鲁迅骂遍名人 像恶狗 绝不宽恕的阴毒性格


我承认鲁迅确实像条恶狗。或者说狼。他跟胡适不一样，胡适温柔敦厚（这是建立民主社会必不可少的国民性格要求）,处事圆润。鲁迅很硬，而且他不要朋友。但是——夜太深了，见谅，我就偷些懒吧不深入讨论了————鲁迅生前被鲁迅痛骂过的，北大傅斯年教授说在鲁迅死后说，我又重读了鲁迅所有的作品，我真的感觉到，不管是被鲁迅骂过的，还是骂鲁迅的人，都实在不配和他相提并论。此话说得连温柔敦厚的胡适都不高兴了，对傅斯年说：鲁迅生前连唾沫都不屑吐在你脸上，你何苦如此捧他？



什么人都骂 鲁迅到底信仰什么主义？？


一言难尽，鲁迅对生存有种说不出的焦虑，他确实喜欢尼采。他的哲学，如他所说，都在《野草集》里面 他灵魂的挣扎，相当之痛苦。但他敢于生活在地狱里面，并且敢于做永远没有希望成功的努力。他是我的英雄。关于这一点，大家可以去读汪晖的《反抗绝望》




最后提一句，说到鲁迅，很多人就只知道一个：鲁迅说真话。爱批评政府。 错的离谱。鲁迅不是韩寒那种网络骗子。读完了我这篇文章，若你还是不知道鲁迅了不起在何处，呵呵，我当然也是没办法的。

最后，本文所有引用的话，都是凭记忆引用的，只是大意如此，并非原文。