神马文学网黄光裕到底败在哪里？ - 刘步尘的日志 - 网易博客
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/02 19:12:38
黄光裕到底败在哪里？
产业观察 2010-10-03 09:45:21 阅读11577 评论34 字号：大中小 订阅
9月28日的投票结果显示，黄光裕阵营失败。虽然用“失败”这个词未必准确，至少让陈晓离开这个主要目的，黄光裕未达到。
那么，黄光裕到底败在何处呢？
到投票之前，黄光裕的支持率一直居高不下，80%以上的网民都表示支持黄光裕；即使到投票前一刻，黄光裕阵营还高调宣称陈晓必须立刻离开，稍等一年都不行。
这一切给人的感觉，都是黄光裕已经胜券在握。
甚至事后很多记者采访我时，都不忘先说一句“结果出乎意料”。
为什么结果和很多人想象的不一样？
这个问题实际上我已经回答多次，我还想在这里重复一下。
29日，我给学生上课的时候，问28日之前有多少人支持黄光裕，一下子举起好多只手。我告诉他们：“你们是典型的网民代表。但是，你们失败了。你们即使百分之百支持黄光裕都没用，为什么？因为你们不具有投票权。”
这实际上意味着具有投票权的投资者，大多选择了陈晓，这才是关键的。
因此，问黄光裕为什么失败的反面是：为什么陈晓赢了？
在我看来，黄光裕败在两个方面：首先，黄光裕过多地强调了大股东（后来改口为“创始股东”）的利益，这令其他众多中小股东不悦，因为这等于无视他们的利益，等于将大股东利益凌驾于他们利益之上。换言之，如果选择黄光裕，意味着国美在背离规范治理的路上越走越远，国美仍然难以摆脱人治的痕迹。在他们看来，人治正是国美遭遇重大挫折的结症所在，他们不愿意看到国美回到老路子上去。
其次，黄光裕推举的两个董事候选人太不济事。邹晓春是黄光裕的法律顾问，姑且不说他此前没护好主子，单就他的资历看也不行，根本没有国美管理经验，这么大的公司交给一个不靠谱的人，风险太大。再者，邹晓春在整个事件中的策略也不行。刚开始大骂贝恩资本，说它图谋变“国美电器”为“美国电器”；后来看贝恩债转股已成定局，改为讨好贝恩，而8项表决议案中仍有三项针对贝恩董事席位，这显然是前后矛盾。再比如，一开始否定整个国美管理团队，一棍子把王俊洲等一众老臣全部打入陈晓阵营，甚至不惜给戴上“叛徒”的帽子；不久意识到策略失误，改口称创始股东一直感谢管理层，但是，伤害已经形成。对于国美被苏宁反超，只字不提黄光裕入狱造成的影响，把全部责任推诿给陈晓，显然不是实事求是的态度。黄燕虹更是指望不上，其唯一的优势就是姓黄。因此，这两个人选让黄光裕失分不少。
为什么陈晓会赢？
陈晓赢在两点：首先，陈晓已经用事实证明他有能力带好国美。2008年11月份以来，陈晓和他的管理团队，力挽狂澜，拄大厦之将倾，不仅让国美转危为安而且还交上了一份不错的答卷（2010上半年报告），这是有目共睹的，比说一千套一万套都有用。其次，陈晓一直诉求要建立一个遵循现代企业规则、以股东价值为指引、治理完善的企业，这实际上将黄光裕定位在了“以大股东为重，时刻将大股东利益凌驾于其他股东之上”的位置，其他投资者当然会做出自己的选择，没有人愿意看到一个为所欲为的大股东。
那么，为什么还有大多15%的投资者支持黄光裕？这诚如投票现场一个小股东高喊的“我们需要一个稳定的国美”。在他看来，选择陈晓可能意味着大股东不善甘罢休，出于这种担心，一部分人选择了黄光裕，须知，并不是因为他们看到黄光裕方面的能力和智慧。
大选虽已过去，较量很难说已经画上句号。但是，从目前双方发出的信号看，和解的可能性还是存在，主要体现在372家非上市公司门店有可能继续让上市公司托管，从而维护国美电器的整体性。双方越来越清醒地意识到，分裂的国美只能自己打败自己，他们的利益共同点远远大于分歧。