神马文学网青岛早报再闹“穿帮”笑话
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/04 18:09:57
今天《青岛早报》刊登的宋成勇漫画
我给修改的漫画（只改动文字）
万里长江第一桥——1957年落成的武汉长江大桥（一桥）。该桥53年来仅于2002年8、9月间进行过一次大修至今。据中科院专家测评，该桥的寿命至少在100年以上。
今天《青岛早报》4版截图
青岛早报再闹“穿帮”笑话
毛牧青/文
记得今年5月16日，青岛早报一版刊登“泰兴弑童主犯死刑”图片新闻，标题下的照片却是南平弑童主犯郑民生的审判照片。是为一低级错误的“穿帮”，起码说明编辑或编审不是马大哈就是责任心不强。为此当天我写了《青岛早报又现“张冠李戴”低级错误》博文质疑。好在青岛早报脸不变色心不跳，并没发个更正道歉声明，也就哑不唧唧蒙混过去了。说明早报原本就没把读者放在眼里。
事隔4个多月后的今天，青岛早报再次上演“张冠李戴”的“穿帮笑话”，难免更让人贻笑大方了。
今天早报4版“新闻评论”版，刊登了武洁先生写的《大桥10年修24次 究竟哪儿“缺钙”？》时评，开头引用了
这转载文章原本没错，可错就错在漫画的身上。配文漫画为我市漫画人宋成勇所作，却犯了张冠李戴错误（见题头图片一）。宋先生把被贬低的“豆腐渣工程”的三桥模样，画成了被褒扬的由前苏联专家帮助建成的“武汉第一桥”样子。我靠！英雄成罪犯。幸亏大桥是静物无法发声抗议，否则又是一桩冤假错案打不清官司了。
漫画的特点是夸张和幽默，但也必须尊重客观事实。尤其是漫画新闻，更应该严肃认真——你总不能为了搞笑，把张三犯事扣到无罪的李四身上去说事吧！吭吭~~~这可是起码的常识哟。
或许读者好瞒，画家无知，编辑糊涂。反正笑话又闹了一出——早报！I服了YOU！！
当然，武汉长江一桥和长江三桥的比较和命运，也让我悟出一个肤浅道理：现今好听好看的，不一定是好东西真东西。就像某些国货：旧的外貌落伍却货真价实；新的外观时尚却假冒伪劣。我们见得还少么？
难听话不想说了。我只把宋先生的漫画文字一改（见题图二），算是“矫枉必须过正”，为长江一桥恢复点名誉吧。呵呵~~~~~~
附录：我的两篇旧帖：
青岛早报又现“张冠李戴”低级错误
真正泰兴弑童主犯徐玉元审判时的照片
被早报“张冠李戴”顶包错发的南平弑童主犯郑民生照片
今天早报头版截图及右图片所在的位置
今早买了一份《青岛早报》，头版“泰兴弑童主犯死刑”标题下的照片，却是南平弑童主犯郑民生的审判照片。
呵呵~~~早报又犯了“张冠李戴”的低级错误，让我再次发了一回笑。
我不知是因为近来弑童案件多发导致编辑的面目混淆，还是审稿马虎所致，反正又让死鬼郑民生再次复生了一把。
好在处决的都是杀人犯，弄错了无碍大局，大不了向读者发个道歉声明，做个更正也就罢了。
不过我想，这个教训可得警惕了——幸好不是敏感内容的照片或文章！倘若像当年南方XX晚报把女公安局长的任长霞楷模，弄成女公安局长的安慧君贪官的“换头术”照片；像西北某都市报把最为敏感的某事件的照片，用作广告仍浑然不知；像东北某晚报把带有“某邪教”组织的桥头标语的大幅照片，用在某大事的庆贺颂扬上，那可就是“拍马拍在马蹄上”的出力不讨好，最终主编和具体编辑人员还不得吃不了兜着走？
恳切早报不要再犯这样的低级错误，因为青岛地区报纸我只买你一份，我可是你忠实的读者哈。
原文见：http://blog.bandao.cn/archive/19794/blogs-814299.aspx
毛牧青：请不要犯“低级”错误
作为新闻媒体，在一件事情的来龙去脉没有搞清楚之前，最好不要贸然行事，更不能听风是雨，合理想象，甚至把讹传当作事实来报道。否则，一旦白底黑字既成事实，就犯了新闻起码的大忌——失实。这种事实失真的负面效应会给人落下口实，给媒体的诚信造成损害。
青岛早报最近就犯了这种失误！
先请看昨天（11号）青岛早报26版的头条通讯《大话世界杯·1》中小标题《人，依旧有野性》的一段叙述：
“……当听到马特拉齐那句‘你是意大利养出来的一条忘恩负义的狗！’时，无论是神还是妖，都会被激起内心的野性。”
再看今天（12号）该报头条题为《马特拉齐到底说了什么？》开头的话：
“马特拉齐到底对齐达内说了什么？毫无疑问，这是世界杯结束后全世界球迷都十分关心的问题。不过到目前为止，齐达内和马特拉齐都没有公开谈起两人之间口角的内容……”
显然，同是一张报纸前后两天就出现“以子之矛攻子之盾”的荒谬笑话。换言之，前一天肯定的骂人话（该报记者撰稿）；被后一天否定了（顺子的通稿）。这就叫读者犯了难：你说的到底哪个是事实？我们应该相信谁？
我当然会相信顺子的权威报道，怀疑早报的“小儿科”报道。道理很简单：那天凌晨法意决战结束不久，国内外诸多网站就出现了马特拉齐辱骂齐祖的许多版本内容。有意淫的，有猜测的，甚至为了抢眼球胡编滥造的无奇不有。我当时看了很好笑，因为齐祖与马特的口角，除了上帝和他们两人知晓外，第三者是不可能知道的。就当时一胜狂欢一败沮丧的现场，马氏齐氏都不可能四处张扬辱骂的内容。显然这些内容都是好事者杜撰的，那句内容为“你是意大利养出来的一条忘恩负义的狗！”就在其列。没想到我们可爱的早报却把因特网上讹传当作事实如获至宝给予肯定报道，难免幼稚可笑，把读者忽悠的满地找眼镜。
是11号这天的青岛早报，在26版背面的25版头题为《点死法国 等待大赦》文章中是这样说的：
“……据一位法国电话解说员称，马特拉齐称齐达内是一个‘意大利养出来的忘恩负义的狗’，招致齐达内‘头槌’。”
对这种颇具西方媒体报道特色语言的形式手法我倒是持赞成意见。因为“据XX称”等这种借用表述手法在西方媒体中屡见不鲜。用这种“据称”的貌似“是”的表述作用，首先是抢先报道的媒体在事实没有完全澄清前，吸引读者或观（听）众的眼球耳膜的左右逢源报道策略，同时又能使媒体自己暂时游离于可能将来与事实“不符”圈外，为事实真相留有充分的主动的回旋余地。这种表述手法很聪明，恰恰是我们的媒体缺乏并需要借鉴的生动表述基本功。这也是为什么国人总感觉我们的媒体报道老有一股“新华体”味而备感枯燥的原因所在。
这个口角纠纷的报道仅仅是一场娱乐游戏中出现的，似乎没有什么值得攻其一点而泼墨的必要。但如果换到重大的原则的，抑或是焦点热点难点问题上如此失实——呵呵，人们恐怕讽刺谴责和反思回味的就不仅仅是疏漏的小问题啦！
青岛早报。真心希望你不要再犯如此“低级”的错误了！