日本侵占钓鱼岛和以巴冲突

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/10/03 02:51:24

这里为何不通常说：日本独占中国钓鱼岛，而用了“侵占”二字？大家都知道钓鱼岛自古以来就是中国的领土，日方扣留我国船长至今，且是在中国政府强烈抗议要求释放我船长并暂停中日政府间高层访问的情况下，为何日方如此大胆？唯一理由是日本蛮横地认为钓鱼岛就是属于日本的领土，我国船只未经允许进入日本的领地就是侵占了日本的领土。尽管扣押了中方船长，所幸并未发生流血事件。中国政府多次重申钓鱼岛历来是中国的领土，扣压事件发生至少说明日方的做法已经升级，在他们心里已想到动用了军警武力来驱散或扣押，在矛盾加剧情况下，我们如何来应对呢？
假设A国强占B国**岛屿，B国渔民在自己的**岛屿正常作业遭到A国武力扣押，B国政府对此事提成出强烈抗议下，A国（本来就心虚）无奈释放扣押了的B国船只并且承认**岛屿是属于B国的，更重要的是A国人员即刻离开B国**岛屿，承诺未经同意不能进入B国**岛屿进行所谓的“公同开发”。
如果A国政府只是释放B国船只（当然是必须的）仅次而已，那类似事件还要继续，B国**岛屿还仍旧被非法占领。
日方扣留我船长是要蛮横显示：中国渔船进入了日本的领土，钓鱼岛是属于日本的。他们要终止所谓的“共同开发”。日方是否会放了我船长，我想肯定是会的，因为扣押时间长了对日方来说也没有什么意思，日方真正的目的是为了长期占据钓鱼岛（所谓的日本岛屿），扣押的做法是为了试探中方在属于中国的钓鱼岛历次冲突上的反应底线。日方当然还希望释放我船长后就能简单地恢复和中方外交高层访问，我们么也就这样同意了，可能吗？说到这儿各位在想你所说的这些和以巴冲突有何关系？以巴战争持续到现在（原因大伙都明白），外交谈判交涉各种努力都用过，也互相释放过被押人员（在舆论和道义上），也暂停过冲突，但问题解决了吗？没有！！！。假设如果以巴间仅以互相释放被扣压人员或俘虏后从此就没有了战争或冲突，除非是以巴共同承认某块冲突地区如今是属于对方的，假设以巴战争就此结束，这种情况可能发生吗？回到日方在钓鱼岛扣押中国船只事件上，我想我国政府暂停中日政府间高层访问，不仅仅是因为日方至今还扣押我船长且不作答，我国要恢复中日政府间高层访问也不会简单到日方仅仅因释放了我船长或以后不再扣押或默任在钓鱼岛正常作业的我船只吧。至此日方的无赖做法真的有点像我们所熟悉的类似事情：被法院认定是违章建筑已下达通知整改拆除，却长久以来屹立不倒的违章建筑。

日本侵占钓鱼岛和以巴冲突离岛“国有化”吹响日本永久侵占钓鱼岛冲锋号日本侵占钓鱼岛事件:中国军方不吱声的真正原因! 图解巴以冲突巴以流血冲突日本侵占南海诸岛始末日本侵占南海诸岛始末巴以冲突历史原因 [转贴]从亨廷顿“文明的冲突”看巴以冲突日本决定钓鱼岛“国有化”以对抗中国(1) 日本民间人士以保护环境为由申请登钓鱼岛调查日本民间人士以保护环境为由申请登钓鱼岛调查钓鱼岛冲突幕后台前钓鱼岛冲突幕后台前巴以冲突历史原因的详细资料巴以冲突的历史原因巴以战争不是文明冲突巴以冲突的历史由来巴以冲突历史原因的详细资料. 世界报伊朗全面出击：核问题和黎以冲突以规则和信任化解官民冲突中日钓鱼岛撞船冲突中日钓鱼岛撞船冲突日本侵占钓鱼群岛的战略意义