神马文学网贫困县被曝建“8个白宫”办公 回应称是租非建
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/30 20:23:16
年财政盈余仅十几、二十万元的一个贫困县，竟然建起了规模相当于“8个美国白宫”的豪华办公楼，而县里一些学生却还在危房中念书——最近网上爆出的安徽省望江县违规建造超豪华办公大楼一事，连日来引起广泛关注。与网上披露的情况有所不同，记者日前从当地政府工作人员处了解到，豪华办公大楼确实存在，但并非政府投资，而由望江县城投公司“通过市场化运作”兴建，目前尚未完工；另外望江县政府有意在大楼建成后租房办公。
爆料：财政年余21万造楼投资超半亿
9月18日，有网友在一个名为“宾语的廉政空间”的博客上“爆料”称，安徽省望江县委、县政府占用182亩农田耕地，兴建超豪华办公大楼，建筑面积达43600平方米，装修豪华；与建筑面积5100平方米的美国白宫相比，足足相当8倍有余。网友并在博客上列出了望江县过去两年的财政资料：2008年和2009年，县财政净节余分别为13万元和21万元。而豪华办公楼的投资，高达5500万元。与此同时，当地大湾小学的300多名师生正每天提心吊胆地在危房中上课。
网友还指出，按照国家有关规定，县一级的办公用房，建筑装修标准应为“普通”，外墙装修应选用“水性涂料、清水墙水泥砂浆勾缝等”；而望江县这座大楼用了铝合金框玻璃幕墙。
辩解：政府未投资建楼仅有租用意向
9月20日凌晨，望江县人民政府网站发布一则声明，对“贫困县豪华办公楼超过8个白宫”一说作出回应：危房小学师生已经得到妥善安排；那幢大楼用地仅19.75亩，其余为绿化和配套设施用地，而使用土地都经过了严格报批。声明特别强调，大楼并非由政府出资建造，是县城投公司“通过市场化运作”建设。
9月21日下午，记者几经辗转，联系上了望江县委宣传部新闻科江科长。他在电话中确认了声明内容，并一再表示，新大楼绝非政府出资建造。而县政府有意从中租房，是由于现在的办公条件不理想。
“我们宣传部过去几年里已经搬过5次家了。”江科长告诉记者，当地县委、县政府原先的老办公楼建于上世纪50年代，2001年前后陆续拆除；此后县里的各个部门就分别在外租房分散办公，不仅影响工作效率，还不时因房东变化被赶来赶去，同时租金不菲。根据望江县新闻办发布的统计数据，县委、县政府及相关单位每年租房花费超过150万元。
“以前县里穷得连工资都只发前四项，这几年才稍微好些，但还是有许多津贴发不出来，我自己就有切身感受。”江科长说，县里几年前曾上报省里，获准建造新办公楼，但因为拿不出钱，无法动工。后来打过招商引资建楼的念头，但或许因为当地工业不发达，没能吸引来客商，最终才决定由城投公司运作建设——“县里怎么可能拿得出钱造楼？”
但可以肯定的是，如无意外，在建中的豪华大楼，将成为当地政府的办公场所。记者从当地政府部门工作人员那里了解到，新大楼的布局、配套功能等，都是依照政府办公的要求设计的。
解读：租、建并非关键 “透明”方可释疑
“说一句"大楼不是我建的，而是准备租的"，就没事了？”北京学者邓聿文接受采访时说，百姓真正关心的，并不是新办公大楼是政府自己造的、还是租的，而是政府的行为是否太“豪华”？此举是否能给群众带来好处？
邓聿文认为，这事不难解决，关键便在“透明”二字：既然望江县政府认为统一租房办公更省钱，还能提高工作效率，那么只需在将来把租借合同公示给百姓看；究竟这租金比之前便宜了还是更贵了，一看便知。至于使用土地是否经过了合法手续、是否占用耕地、用地究竟多少，既不能听网友的一面之词，也不能由政府自己说了算，应由有关部门介入调查。
“如果网友指出的问题确实存在，那么该处罚就处罚；如果政府的辩解是对的，那就不怕公开。”邓聿文说，尽管此事发生在一个县城，但最终能否有明确的调查结论、是否作出公正的处理，其所起的示范作用相当大。比如望江县政府说的县城投公司的“市场化运作”，究竟牵涉到了哪些环节？是否存在对国有资产的变相利用？未来又是否会给县财政造成压力？都是界定事件性质的关键。而在记者的采访中，当地的相关工作人员对此还都语焉不详。(记者 袁祺） (来源：文汇报)
爆料：财政年余21万造楼投资超半亿
9月18日，有网友在一个名为“宾语的廉政空间”的博客上“爆料”称，安徽省望江县委、县政府占用182亩农田耕地，兴建超豪华办公大楼，建筑面积达43600平方米，装修豪华；与建筑面积5100平方米的美国白宫相比，足足相当8倍有余。网友并在博客上列出了望江县过去两年的财政资料：2008年和2009年，县财政净节余分别为13万元和21万元。而豪华办公楼的投资，高达5500万元。与此同时，当地大湾小学的300多名师生正每天提心吊胆地在危房中上课。
网友还指出，按照国家有关规定，县一级的办公用房，建筑装修标准应为“普通”，外墙装修应选用“水性涂料、清水墙水泥砂浆勾缝等”；而望江县这座大楼用了铝合金框玻璃幕墙。
辩解：政府未投资建楼仅有租用意向
9月20日凌晨，望江县人民政府网站发布一则声明，对“贫困县豪华办公楼超过8个白宫”一说作出回应：危房小学师生已经得到妥善安排；那幢大楼用地仅19.75亩，其余为绿化和配套设施用地，而使用土地都经过了严格报批。声明特别强调，大楼并非由政府出资建造，是县城投公司“通过市场化运作”建设。
9月21日下午，记者几经辗转，联系上了望江县委宣传部新闻科江科长。他在电话中确认了声明内容，并一再表示，新大楼绝非政府出资建造。而县政府有意从中租房，是由于现在的办公条件不理想。
“我们宣传部过去几年里已经搬过5次家了。”江科长告诉记者，当地县委、县政府原先的老办公楼建于上世纪50年代，2001年前后陆续拆除；此后县里的各个部门就分别在外租房分散办公，不仅影响工作效率，还不时因房东变化被赶来赶去，同时租金不菲。根据望江县新闻办发布的统计数据，县委、县政府及相关单位每年租房花费超过150万元。
“以前县里穷得连工资都只发前四项，这几年才稍微好些，但还是有许多津贴发不出来，我自己就有切身感受。”江科长说，县里几年前曾上报省里，获准建造新办公楼，但因为拿不出钱，无法动工。后来打过招商引资建楼的念头，但或许因为当地工业不发达，没能吸引来客商，最终才决定由城投公司运作建设——“县里怎么可能拿得出钱造楼？”
但可以肯定的是，如无意外，在建中的豪华大楼，将成为当地政府的办公场所。记者从当地政府部门工作人员那里了解到，新大楼的布局、配套功能等，都是依照政府办公的要求设计的。
解读：租、建并非关键 “透明”方可释疑
“说一句"大楼不是我建的，而是准备租的"，就没事了？”北京学者邓聿文接受采访时说，百姓真正关心的，并不是新办公大楼是政府自己造的、还是租的，而是政府的行为是否太“豪华”？此举是否能给群众带来好处？
邓聿文认为，这事不难解决，关键便在“透明”二字：既然望江县政府认为统一租房办公更省钱，还能提高工作效率，那么只需在将来把租借合同公示给百姓看；究竟这租金比之前便宜了还是更贵了，一看便知。至于使用土地是否经过了合法手续、是否占用耕地、用地究竟多少，既不能听网友的一面之词，也不能由政府自己说了算，应由有关部门介入调查。
“如果网友指出的问题确实存在，那么该处罚就处罚；如果政府的辩解是对的，那就不怕公开。”邓聿文说，尽管此事发生在一个县城，但最终能否有明确的调查结论、是否作出公正的处理，其所起的示范作用相当大。比如望江县政府说的县城投公司的“市场化运作”，究竟牵涉到了哪些环节？是否存在对国有资产的变相利用？未来又是否会给县财政造成压力？都是界定事件性质的关键。而在记者的采访中，当地的相关工作人员对此还都语焉不详。(记者 袁祺） (来源：文汇报)
贫困县被曝建“8个白宫”办公 回应称是租非建
贫困县被曝建“8个白宫”办公 回应称是租非建
安徽贫困县建豪华楼超过8个白宫
安徽贫困县被指建豪华办公楼 规模超8个白宫
安徽贫困县被指建豪华办公楼 规模超8个白宫
安徽贫困县被指建豪华办公楼 规模超8个白宫
安徽贫困县被指建豪华办公楼 规模超8个白宫
安徽贫困县被指建豪华办公楼 规模超8个白宫
安徽贫困县被指建豪华办公楼 规模超8个白宫
安徽贫困县被指建豪华办公楼 规模超8个白宫
安徽一贫困县政府大楼超8个白宫 豪华衙门何时休？【附图】
安徽贫困县豪华大楼赛8个白宫 政府称只是租用
网曝安徽一贫困县政府大楼超8个白宫 豪华衙门何时休？
安徽贫困县被指占地建豪华办公楼 规模超8个白宫
一个县长=八个美国总统？安徽贫困县被指建豪华办公楼 规模超8个白宫
安徽贫困县被指建豪华办公楼 规模超8个白宫 ——中新网
网曝安徽贫困县豪华大楼赛8个白宫 纪委已介入
网曝安徽贫困县豪华大楼赛8个白宫 纪委已介入
网曝安徽贫困县豪华大楼赛8个白宫 纪委已介入
安徽江西贫困县豪华大楼赛8个白宫 2010.09.25.贴
网曝安徽贫困县豪华大楼赛8个白宫 纪委已介入
安徽贫困县豪华大楼赛8个白宫 政府称只租用（图） - 顶顶华闻
白宫总统办公室内饰
望江县“豪华办公楼超过8个白宫”!!!!!!!!!-