美国6000亿美元慈善捐款能在中国重演吗？

美国微软公司创始人比尔·盖茨和投资家沃伦·巴菲特于今年6月联合宣布发起一项“捐赠承诺”行动,至8月4日已有40位亿万富翁或家庭承诺,将把至少过半的财产捐献给慈善事业。据估计,这40位亿万富翁或家庭的承诺若能得以落实,将可以筹得6000亿美元善款。
　　
　　 看到以上这则消息，相信很多人会想这样一个问题。如果在中国提倡这样的行为，是否有会有同样的结果呢？
　　
　　 要这个知道答案，我想需要先分析一下中国富翁和美国富翁形成的区别。我想主要区别如下：
　　
　　 1， 美国的富翁基本都是市场竞争的结果。而中国富翁却大部分是非完全市场竞争的结果；
　　
　　 2，美国的企业家在市场竞争中，政府官员很少直接干预企业管理和经营。而中国很多民营企业家不得不想方设法的搞好和政府的关系；
　　
　　 3，美国的企业家可能把精力90%以上用于企业管理和经营上。而中国企业家却要把至少30%以上的精力用在处理人际关系上；
　　
　　 4，美国企业家只要有好的项目，银行会争先恐后的给予贷款。但是在中国，不管民营企业的项目多好，民营企业家必须上门求助银行。因为融资无门，中国的很多企业家甚至最后走上非法集资犯法之路；
　　
　　 5，美国企业家可以不用行贿或出卖人格，一样能得到相对公平的市场竞争环境。在中国很多时候，如果企业家自命清高，可能会四处碰壁；
　　
　　所以从以上区别可以分析出，在中国做企业，如果循规蹈矩，自命清高，可能一事无成，而且四处碰壁。所以最后企业家只有3条路：、
　　
　　 1，先改变自己，不再自命清高。最后很多企业家背负原罪，甚至不惜行贿。由于融资渠道匮乏，为了发展，很多企业家铤而走险，非法集资，部分企业因为融资成本过高加上管理经营出现问题，最后亏损。最后的结果是，部分企业家自己把自己送进大牢；
　　
　　 2，进入狭小的自由竞争市场，这些行业竞争激烈，而且严重同质化，所以企业很难做大；
　　
　　 3，因为违法成本过低，守法成本相对过高，部分企业家被淘汰出局。
　　中国有很多行业被垄断，还有部分行业严重依赖政府发展。所以剩下的市场空间相对窄小，竞争也很激烈，利润极薄。比如，服装行业，皮鞋。所以这些行业最后几乎没有几个大的集团企业，因为利润极薄，发展资金累计很缓慢，而且行业同质化严重，难以拥有绝对长久优势的创新。所以虽然发展的时间很长，中国却没有几个超级富翁是从服装，皮鞋这2个市场份额极大行业中出现。
　　
　　还有，在中国想做大企业，必须和银行，政府保持良好的关系。企业家和银行，政府关系中处于相对弱势。企业家很多时候会有求于银行和政府。所以很多企业家为了企业的发展，有时候必须求助于银行和政府。由于银行和政府的权利集中在少数人手中，而且监督相对薄弱。所以造成企业家部分通过行贿取得银行和政府的支持。进而取得市场竞争的绝对优势，淘汰守法企业。
　　
　　在中国，政府投资和消费是占比极大，而且地方政府采购缺乏完善监督和标准，造成政府采购者权利过大和相对集中，很多企业为了得到政府的订单，不惜行贿政府官员。
　　
　　地方政府，对很多资源的垄断，造成和地方政府关系密切者，可以垄断资源，产生暴利。所以很多企业家挖空心思，行贿政府官员。比如：为了得到资源开采权，企业家行贿政府官员。
　　
　　从上面可以分析出，中国很多富翁的致富，不是靠完全的市场竞争取得，甚至有些是靠非法手段取得。所以，在中国会造成一个现象，很多有原则和良知的企业家被逐渐淘汰。因为一般情况下，企业家不可为了社会而出卖自己的原则和良知，更不可能为社会而去做违法的事情。所以企业家出卖原则和良知，甚至犯罪，只可能是为自己的私利。所以最后出现劣币逐良币的现象。
　　
　　所以大家才会看见一个现象，胡润富豪榜居然被嘲笑为杀猪榜。而出现富豪最多的房地产暴利行业，捐款居然是最少的（因为房地产富豪很多都是官商勾结的产物）。而在汶川地震中，真正捐款占资产比例高个人，很多都来自于自由市场竞争行业。
　　
　　大家想想，部分富豪通过出卖人格和良知，甚至违法赚的钱，会轻易捐献出来吗？贪污犯靠违法积累的财富，你们看见有几个捐献过。
　　
　　但是，在美国的绝大部分富翁，基本是市场竞争的佼佼者。根据完全自由市场竞争规则，只有优秀的管理和经营，加上信誉良好的企业，才可能最后脱颖而出。大家想想，怎么样的企业家才可能造就出这样的企业。我想应该是，一个能为企业员工利益和顾客利益着想的企业家才可能培育出这样优秀的企业。只有品德高尚，并且让别人信任的企业家，才可能在市场竞争中得到下属和朋友的帮助，最后战胜对手。
　　
　　可见，在美国的市场竞争以后，会逐渐淘汰没有原则和自私自利的企业家。所以这次由美国第一，第二富翁提倡的慈善捐款倡议，短短两个月，就有40位顶级富翁承诺捐出至少一半的家产，加上其他富豪的捐助金额高达6000亿美元。而且，美国每年有3000亿美元左右这样常态化的捐款。很多富豪是匿名捐款。
　　
　　所以，从以上分析可以得出，中国的富豪们是不可能学习美国富豪的捐款倡议。但是，这不不能说明，美国人比中国人更有善心，只能说明，中国的富豪中有善心的人更少。因为很多有善心的人，已经被这种机制淘汰出局了。而美国却是有善心的人脱颖而出，所以才出现中美富豪慈善捐款的差距这样明显。
　　
　　 今天，世界经济依然处于衰退中，甚至二次探底风险不断之时，世界贫富悬殊，已经严重影响了消费增长。
　　
　　 美国可以从不断增加的富翁捐款中，缓解债务关系和社会矛盾，至少可以适当缓解美国的经济结构中的部分矛盾。
　　
　　中国本来急需通过扩大内需，调整经济结构，缓解出口下滑对经济的影响。但是，中国的贫富悬殊却在不断加大，严重阻碍内需的提高。中国一个世界中等发展水平的国家，却成了世界第二的奢侈品消费大国。中国展性给世人的是，一边是贫困，一边是挥金如土。那些挥金如土的富豪们，他们的财富真的都是他们为社会创造了更多的财富所应得到的报酬吗？难道这些不值得我们深思吗？