江西宜黄拆迁自焚事件8名责任人被处理
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/06/28 09:18:05
江西宜黄拆迁自焚事件8名责任人被处理
本文来源于《财经网》 2010年09月19日 08:21 共有23条点评- 打印
- 推荐
- 收藏
- RSS
- 分享
- 单页阅读
![](http://image15.360doc.cn/DownloadImg/2010/09/2117/5450465_10.gif)
![](http://image15.360doc.cn/DownloadImg/2010/09/2117/5450465_11.gif)
【《财经》记者 高胜科】备受关注的“江西宜黄拆迁自焚事件”发生7天后,宜黄县8名相关责任人被处理。处理名单上包括县委书记、正副县长及房管、建设、交通和公安等部门主要领导,其中4人遭免职。
9月17日晚,江西省抚州市委对宜黄县“9•10拆迁自焚事件”中的8名相关责任人作出处理。其中,宜黄县委书记邱建国、县长苏建国对事件负有重要领导责任,均被立案调查;县委常委、副县长李敏军及县交通局党组副书记、局长熊继勇负主要领导责任,均被立案调查,其中李敏军遭免职;县建设局党委副书记、县房管局局长李小煌,县建设局党委委员、县房管局副局长、党支部书记纪焕华,县建设局党委副书记、局长范剑华对事件负直接责任,均被立案调查,同时遭免职;县公安局副局长兼凤冈镇派出所所长黄健对事件负有一定责任,被责令诫勉谈话,并写出深刻书面检查。
9月10日上午,宜黄县凤冈镇发生因拆迁引发的自焚事件。事故造成罗志凤、叶忠诚、钟如琴等3人重伤,后被紧急送至江西南昌大学第一附属医院抢救治疗。截至18日1时许,79岁的叶忠诚因伤势严重,经抢救无效死亡。
事发两天后,宜黄县政府于9月12日发布情况通报,称上述三人是“以泼洒汽油等极端方式对工作人员进行威吓,不慎误烧伤自己三人”。据官方通报,10日上午,宜黄县城建部门工作人员来到拆迁对象钟如奎家中,钟家人将已备好的汽油泼洒在二楼窗户和自身上。双方发生争执后,钟家几人提着小桶汽油爬上楼顶,沿着屋脊泼洒汽油。其中,叶忠诚点燃屋脊上的屋椽,因风力作用,最终导致钟家三人自焚。
官方称,2007年,宜黄县根据城市发展总体规划要求,决定在河东新区兴建一座新客运站。因建设需要,需拆迁安置21户,商议过后,20户拆迁对象与宜黄县投资发展有限公司达成协议,唯有钟如奎一家因补偿价格等问题协商未成,没有拆迁。事故发生前的3年内,双方协议多次,钟家人采取过将汽油泼洒于地的方式。
《财经》记者获悉,钟家人对上述情况颇有微词,指控强拆所致悲剧,并称拆迁者在事故发生后施救迟滞。据云南信息报消息,事发5天后的9月15日,钟家人向前来医院看望重伤者的宜黄县县长苏建国下跪,请求其对带头强拆导致事故的副县长李敏军作出处理,苏建国未当场明确表态。
9月16日,此事再起波澜。据媒体人的微薄透露,钟家姐妹钟如翠、钟如九欲乘当日上午飞机赴京反映情况,尚未登机,即在南昌昌北机场被宜黄县政府数十名工作人员围堵。两人在几次阻截过程中逃脱,后躲进女厕,用手机向媒体求救,直到有记者赶到方才走出女厕。
18日晚,《财经》记者辗转采访宜黄县政府未果。当夜,宜黄县政府官网处于打不开状态,截至记者发稿时,页面仍显示“网站维护、暂停服务”。
(网络编辑 刘玥)
- 上一篇: 罗奇:美国不应指责中国汇率政策
- 下一篇: “汪晖学术造假事件”第二波
- 打印
- 推荐
- 收藏
- RSS
- 分享
- 单页阅读
![](http://image15.360doc.cn/DownloadImg/2010/09/2117/5450465_12.jpg)
![](http://image15.360doc.cn/DownloadImg/2010/09/2117/5450465_13.gif)
![](http://image15.360doc.cn/DownloadImg/2010/09/2117/5450465_13.gif)
中国执政领导的出发点无可争议,但对中国现阶段的国情,所采取的政策和态度,值得商榷。生活在低阶层的老百姓的确需要政府的关心和支持公道,但中国国情的可悲之处恰恰在于老百姓有的时候太把自己当回事,在当前的现实情况下,过度的民主变成了社会进步的障碍。我个人从不反对民主,但搞民主要有基本条件的成立,需要有共同构筑的平台。就算政府的决策是错误的,按我国的宪法,我们公民是没有推翻或者阻止政府行为的权利的,公民可以通过政府设立的正当渠道去申诉,但公民绝不可以公然违抗政府。只有建立在这样的一个前提之下,我们政府可以去亲民和民主。 请注意一点,亲民是专制国家和集权国家的概念,与民主是对立的含义。另外,还有一点请记住,宪法是用来限制公权力的,不是用来限制私权利的,换句话说,法无明文规定即为可以,这是最基本的法理。“过度的民主会成为社会进步的障碍”,过多的人口也会成为社会进步的障碍,难道为了社会进步,政府通过种族灭绝或执行泯灭人性的法令都是合理的??“我们公民是没有推翻或者阻止政府行为的权利的”,那么请问,我Dang是怎么上台的?? IP:* 引用 支持(4) 反对(0)
![](http://image15.360doc.cn/DownloadImg/2010/09/2117/5450465_13.gif)
中国执政领导的出发点无可争议,但对中国现阶段的国情,所采取的政策和态度,值得商榷。生活在低阶层的老百姓的确需要政府的关心和支持公道,但中国国情的可悲之处恰恰在于老百姓有的时候太把自己当回事,在当前的现实情况下,过度的民主变成了社会进步的障碍。我个人从不反对民主,但搞民主要有基本条件的成立,需要有共同构筑的平台。就算政府的决策是错误的,按我国的宪法,我们公民是没有推翻或者阻止政府行为的权利的,公民可以通过政府设立的正当渠道去申诉,但公民绝不可以公然违抗政府。只有建立在这样的一个前提之下,我们政府可以去亲民和民主。 按照我国的宪法,公民有集会、言论的自由,可是我们有吗?你以为中国的老百姓会动不动去跟政府叫板?都是被逼到没有退路了才会去自焚,才会去暴力对抗的啊。你在这里说这些屁话有什么用呢?简直不知道你是什么居心。是既得利益阶层吧? IP:* 引用 支持(3) 反对(0)
![](http://image15.360doc.cn/DownloadImg/2010/09/2117/5450465_13.gif)
![](http://image15.360doc.cn/DownloadImg/2010/09/2117/5450465_13.gif)