苏奇:别将上访者的“一线阳光”截住

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/10/02 16:49:03
苏奇:别将上访者的“一线阳光”截住 http://www.jiaodong.net 2010-07-01 08:42 胶东在线   【大 中 小】  

  苏奇

  据中国青年报6月30日报道,甘肃省皋兰县山字墩村的郭大军,因母亲上访20年却多次被拘而陷入二十年的噩梦。

  郭大军的噩梦,放大了看,其实是所有被截上访者及其家庭的噩梦,是整个社会共同的噩梦。因上访而酿成的悲剧数不胜数,被县委书记“发函教养”的何吉上,“被敲诈勒索政府”获刑的马继文,“被精神病”的徐林东,“被逼上绝路”杀人自杀的于贵双……无数“被”的上访悲剧,到底是谁的过错?

  “上访”可谓有中国特色、历史悠久的民众政治诉求现象。古代中国,因官官相护而使民众沉冤难雪之时,进京“告御状”便成了最后的“救命稻草”。万一碰到某位“钦差大臣”,一切冤屈和艰辛便得到了回报,虽然这种概率比彩票中奖的概率大不了多少,但就是因了这一线希望,便吸引了无数冤民前赴后继,可见中国民众之执着。我国政府在设立政府机构时,也专门设立了“来信来访办公室”,为这一优秀传统设置了现实门路。

  顾名思义,上访就是百姓向上级领导反映问题。一般而言,百姓上访,必是在下级机构申诉无门时所作出的不得已选择,不然谁也犯不着“吃饱了撑的”大老远进京。老百姓大多有下级“官官相护”的观念,这也是通过耳闻目见所得到的,因而,“向上级讨说法”的情结深入人心。从另一个角度也反映了老百姓对上级部门的信任,这种纯朴的信任十分可贵,它是维持社会稳定的精神灵药。

  在众多上访悲剧中,上访者多因“扰乱社会秩序”而获罪。难道,社会秩序仅仅因为几个上访者就大受影响了吗,上访者的所受的冤屈难道就不能归结在社会秩序里吗?究其症结,其实在于地方部门“回避矛盾”的观念。当遇到百姓的矛盾时,不是去想着如何去解决,而是想方设法去回避、去遮掩。他们觉得,上访多了,就会给人当地社会不稳定的映象,还会给上级添麻烦,领导们也会脸上无光。所以,层层截访的人数比上访者还多,这是否也能增加就业呢?如果换位思考,当他们把百姓遇到的问题一一解决,谁还会去上访呢?这种掩耳盗铃的想法让人哂笑。

  北大宪法教授张千帆说,“从‘接访’到‘截访’,一字之差,其实只有软硬之分、态度之别。只要体制不变,接访就常常会蜕变为截访”。当“接访”沦为“截访”,百姓申诉无门时,仇恨的种子便已经播下了,它成了悬在社会头上的达摩克利斯之剑。正如火山,经过长久的积蓄能量,一旦爆发将威力无穷。老百姓的要求其实很简单,往往只要上级出面就能解决,即使得不到圆满解决,有关部门尽力了,老百姓也往往会感激涕零,有时候,百姓求的仅仅是上级的一种态度而已。

  郭大军说,“我相信这个世界上有阳光,只是常想,这阳光什么时候能照进我的生命,照进妈妈的生命”。阳光是可以照亮万物的,它也能照亮上访者的心。我国《信访条例》明确提出各级政府“应当畅通信访渠道”,“任何组织和个人不得打击报复信访人”,它给上访者提供了“尚方宝剑”,但这柄利剑却不是人人可以挥动。上访者心头的噩梦,请别将他们心中的“一线阳光”截住。