神马文学网有多少侵民误国事被“沉默应对”？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/05 09:33:46
“80.49%的银行网点对收费项目没有张贴公示，78.05%的银行业务人员对收费项目和依据不清楚”，日前，据《华西都市报》题名为《商业银行收费乱象遭炮轰、17家银行代表以沉默应对》的报道称，“‘现在银行业收费多、乱、杂的情况，已成为行业的“三聚氰胺”，建议银行业迅速改变这一状况”，在四川省消委召开的商业银行服务问题研讨会上，消费者代表李渝生说。这场研讨会由成都市内17家商业银行的代表、消费者权益保护组织、消费者代表、行业专家、律师以及银监会、发改委等相关部门的代表参加。
会上，消费者权益保护组织、消费者代表以及行业专家炮轰商业银行收费乱象，称部分收费不仅未公示，甚至连银行业务人员也不清楚，建议银行收费透明化和公开化，收费前应举行价格听证会。面对消费者和专家的言辞，17家商业银行代表均沉默应对”。
真是个好办法哪！任你围困万千重，“我自岿然不动”，你又能奈我其何？的确，面对银行业收费多、乱、杂这种“三聚氰胺”，不管是作为消费者的储户个人，还是其代表、权益保护组织等，除了在各种场合“炮轰”外，也只能无可奈何。因为在现代社会，你不可能选择“用脚投票”，即不去把多少不等的现金，存放进银行，也大体上无有“择优汰劣”的选择，因为在所能够选择的范围内，银行业已基本是“天下乌鸦一般黑”。而或许有问：那难道就真没有能管得了银行的“有关部门”吗？有当然有。然而，就以上述报道为例，其中所提到能够对银行业实施管辖的一些部门们，又是种什么态度呢？稍有点儿积极表态的是，“四川省银监局一名工作人员称，为规范银行服务收费行为，今年8月初，省银监局对辖区内所有商业银行的服务收费项目进行了清理。对于目前银行业存在的服务收费问题，这名工作人员称，新的《商业银行服务价格管理办法征求意见稿》已征求了各银行意见，并下发至各银行，下一步将向广大消费者征求意见。‘将消费者的需求考虑到银行服务中来’”；可紧接着，省银行业协会副秘书长却在其两次讲话中，“建议大家要理性地看待银行服务收费的问题，消费者和银行方应加强沟通与了解，在法律框架下进行合法探讨”、“他表示会不断改进目前银行业中存在的问题。同时，他也强调，最近两年四川金融业发展很快，银行承担了很多社会责任，希望消费者理性探讨银行服务收费问题”。而最应具有和行使监督职能的省消委会律师顾问团，其主任律师李清也只是表示，“银行在市场调节价制定方面，应当符合法律规定，而且，我认为也应该举行价格听证会”……也就是说，“多”也罢“乱”也罢“杂”也好，哪怕是已明显违法违规，却不但收就收了，而且还要继续，并且要大家“理性地看待”，最多是如果再还要添加什么收费项目时，举行个所谓的“价格听证会”。是可忍孰不可忍？可不忍你又能有什么办法？应该说，四川省能够开这么个“研讨会”，就权当作秀，也还算对舆论作了个回应，其它地方该咋样还是咋样，成千上万的储户们，还不是得照样往银行跑？这就是目前当涉及到垄断、资本、官场与官员，当涉及到这一阶层与民众利益和国家前途命运等有尖锐冲突时，我们所惯常能遇到的“中国特色”式的应对。不是吗？譬如从年初就“调控”到如今的高房价，“调控”来“调控”去，还没见降个三毛两角，日前就又有人在欢呼房市的“回暖”；譬如教育的高收费，不知遭多少“炮轰”，可除了义务教育阶段的状况稍有些改观外，大学与幼儿园等收费的居高不下，又何曾有任何的好转？再还有医疗，可以断定，其作为主体的公立医院等，只要仍然不回归公益、仍然是以赢利为目的的“市场化”模式，那么，一场病就逼得一个家庭破产崩溃的恶况，就任从卫生部说得天花乱坠，也不会有根本的改变。而在这新“三座大山”之外，诸如银行业按倒了储户“拔毛”一样的收费多、乱、杂，其它垄断们像油、气、水、电、电信、有线电视等种种种种，哪一个在干起涨价与添加收费这两项“本事”时，不都是玩得心黑手辣、肆无忌惮？而即使每一次当遇这种“按倒了拔毛”时，哪怕是舆论叫翻了天，其结果不还是说涨就涨、说添就仍然会添了呢？而尤其当事涉官场与官员时，比如“三公消费”，比如豪华办公，比如机构膨胀，比如公务员超国民待遇，比如“官员财产公示”……等等等等，大概从上世纪末起始，一直被舆论“炮轰”和呼吁到如今，可谁又能看到除“沉默应对”外，到底有多少实质性的改变与进展？不久前，在纪念深圳特区建立30周年时，温家宝总理再次指出，“没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失”；就此，胡锦涛总书记在不同的场合，也有类似的论述。可以说，如上述一系列被“沉默应对”的问题，无不涉及到总理与总书记所再三强调的政治体制改革，那么，这一理应是迫在眉睫的深化改革的启动与推进，却为何总是在蹒跚不前呢？——近日，著名评论家郑永年先生在题名为《哪里寻找中国政治改革的动力？》的文章中，一针见血地指出，“既得利益力量大得很，一旦改革触动它们的利益，它们可以阻止改革共识的形成，可以阻止改革共识转化成为有效的政策，更可以阻止改革政策的执行。另一方面，它们更有效地追求着自己的私利”，可以说，这也正是上述所说一切问题的要害。而对于这一状况，郑先生深刻而极其中肯地分析道，“到了今天，中国的政治改革实际上已进入‘要不改革，要不社会激进化’的关键阶段，主要表现为既得利益和社会大众的高度对立。既得利益没有一点的动机来做改革的妥协，反对一切形式的改革，社会大众的激进化已成为一大趋势。从意识形态层面看，尽管各种既得利益还是有其本身的‘有机知识分子’替它们说话，但主流社会意识形态已经表现出和既得利益的对立。尽管左派、自由派仍然有各自的话语，不过在针对既得利益方面已经表现出相当大的一致性”、“与之相关的是草根基层的崛起。无论属于哪个意识形态的光谱，各种草根阶层都在通过各种形式寻找和积蓄自己的力量。而既得利益阶层和草根阶层已没有任何有机的联系和沟通渠道，前者往往通过合法的暴力来控制后者，而后者往往通过非法的暴力方式来和前者进行互动。今天中国社会所存在的形式多样的针对既得利益和精英阶层的社会暴力，是以往长期积累下来的矛盾的结果。而这些矛盾本来应当是通过改革得到解决的”……也就是说，正如温总理所言，“停滞和倒退不仅会葬送30多年改革开放的成果和宝贵的发展机遇，窒息中国特色社会主义事业的勃勃生机，而且违背人民的意志，最终只会是死路一条”；而如是所说，不正是对类似于银行业一样的各种“沉默应对”，最为坚决而旗帜鲜明的否定与批判吗？
会上，消费者权益保护组织、消费者代表以及行业专家炮轰商业银行收费乱象，称部分收费不仅未公示，甚至连银行业务人员也不清楚，建议银行收费透明化和公开化，收费前应举行价格听证会。面对消费者和专家的言辞，17家商业银行代表均沉默应对”。
真是个好办法哪！任你围困万千重，“我自岿然不动”，你又能奈我其何？的确，面对银行业收费多、乱、杂这种“三聚氰胺”，不管是作为消费者的储户个人，还是其代表、权益保护组织等，除了在各种场合“炮轰”外，也只能无可奈何。因为在现代社会，你不可能选择“用脚投票”，即不去把多少不等的现金，存放进银行，也大体上无有“择优汰劣”的选择，因为在所能够选择的范围内，银行业已基本是“天下乌鸦一般黑”。而或许有问：那难道就真没有能管得了银行的“有关部门”吗？有当然有。然而，就以上述报道为例，其中所提到能够对银行业实施管辖的一些部门们，又是种什么态度呢？稍有点儿积极表态的是，“四川省银监局一名工作人员称，为规范银行服务收费行为，今年8月初，省银监局对辖区内所有商业银行的服务收费项目进行了清理。对于目前银行业存在的服务收费问题，这名工作人员称，新的《商业银行服务价格管理办法征求意见稿》已征求了各银行意见，并下发至各银行，下一步将向广大消费者征求意见。‘将消费者的需求考虑到银行服务中来’”；可紧接着，省银行业协会副秘书长却在其两次讲话中，“建议大家要理性地看待银行服务收费的问题，消费者和银行方应加强沟通与了解，在法律框架下进行合法探讨”、“他表示会不断改进目前银行业中存在的问题。同时，他也强调，最近两年四川金融业发展很快，银行承担了很多社会责任，希望消费者理性探讨银行服务收费问题”。而最应具有和行使监督职能的省消委会律师顾问团，其主任律师李清也只是表示，“银行在市场调节价制定方面，应当符合法律规定，而且，我认为也应该举行价格听证会”……也就是说，“多”也罢“乱”也罢“杂”也好，哪怕是已明显违法违规，却不但收就收了，而且还要继续，并且要大家“理性地看待”，最多是如果再还要添加什么收费项目时，举行个所谓的“价格听证会”。是可忍孰不可忍？可不忍你又能有什么办法？应该说，四川省能够开这么个“研讨会”，就权当作秀，也还算对舆论作了个回应，其它地方该咋样还是咋样，成千上万的储户们，还不是得照样往银行跑？这就是目前当涉及到垄断、资本、官场与官员，当涉及到这一阶层与民众利益和国家前途命运等有尖锐冲突时，我们所惯常能遇到的“中国特色”式的应对。不是吗？譬如从年初就“调控”到如今的高房价，“调控”来“调控”去，还没见降个三毛两角，日前就又有人在欢呼房市的“回暖”；譬如教育的高收费，不知遭多少“炮轰”，可除了义务教育阶段的状况稍有些改观外，大学与幼儿园等收费的居高不下，又何曾有任何的好转？再还有医疗，可以断定，其作为主体的公立医院等，只要仍然不回归公益、仍然是以赢利为目的的“市场化”模式，那么，一场病就逼得一个家庭破产崩溃的恶况，就任从卫生部说得天花乱坠，也不会有根本的改变。而在这新“三座大山”之外，诸如银行业按倒了储户“拔毛”一样的收费多、乱、杂，其它垄断们像油、气、水、电、电信、有线电视等种种种种，哪一个在干起涨价与添加收费这两项“本事”时，不都是玩得心黑手辣、肆无忌惮？而即使每一次当遇这种“按倒了拔毛”时，哪怕是舆论叫翻了天，其结果不还是说涨就涨、说添就仍然会添了呢？而尤其当事涉官场与官员时，比如“三公消费”，比如豪华办公，比如机构膨胀，比如公务员超国民待遇，比如“官员财产公示”……等等等等，大概从上世纪末起始，一直被舆论“炮轰”和呼吁到如今，可谁又能看到除“沉默应对”外，到底有多少实质性的改变与进展？不久前，在纪念深圳特区建立30周年时，温家宝总理再次指出，“没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失”；就此，胡锦涛总书记在不同的场合，也有类似的论述。可以说，如上述一系列被“沉默应对”的问题，无不涉及到总理与总书记所再三强调的政治体制改革，那么，这一理应是迫在眉睫的深化改革的启动与推进，却为何总是在蹒跚不前呢？——近日，著名评论家郑永年先生在题名为《哪里寻找中国政治改革的动力？》的文章中，一针见血地指出，“既得利益力量大得很，一旦改革触动它们的利益，它们可以阻止改革共识的形成，可以阻止改革共识转化成为有效的政策，更可以阻止改革政策的执行。另一方面，它们更有效地追求着自己的私利”，可以说，这也正是上述所说一切问题的要害。而对于这一状况，郑先生深刻而极其中肯地分析道，“到了今天，中国的政治改革实际上已进入‘要不改革，要不社会激进化’的关键阶段，主要表现为既得利益和社会大众的高度对立。既得利益没有一点的动机来做改革的妥协，反对一切形式的改革，社会大众的激进化已成为一大趋势。从意识形态层面看，尽管各种既得利益还是有其本身的‘有机知识分子’替它们说话，但主流社会意识形态已经表现出和既得利益的对立。尽管左派、自由派仍然有各自的话语，不过在针对既得利益方面已经表现出相当大的一致性”、“与之相关的是草根基层的崛起。无论属于哪个意识形态的光谱，各种草根阶层都在通过各种形式寻找和积蓄自己的力量。而既得利益阶层和草根阶层已没有任何有机的联系和沟通渠道，前者往往通过合法的暴力来控制后者，而后者往往通过非法的暴力方式来和前者进行互动。今天中国社会所存在的形式多样的针对既得利益和精英阶层的社会暴力，是以往长期积累下来的矛盾的结果。而这些矛盾本来应当是通过改革得到解决的”……也就是说，正如温总理所言，“停滞和倒退不仅会葬送30多年改革开放的成果和宝贵的发展机遇，窒息中国特色社会主义事业的勃勃生机，而且违背人民的意志，最终只会是死路一条”；而如是所说，不正是对类似于银行业一样的各种“沉默应对”，最为坚决而旗帜鲜明的否定与批判吗？
有多少侵民误国事被“沉默应对”？
转帖：中国军力“被”强大误国误民！
中国军力被强大是误国误民!
中国军力被强大是误国误民
中国军力被强大是误国误民
中国军力被强大是误国误民
中国军力被强大是误国误民
中国军力被强大是误国误民
戴旭：中国军力被强大是误国误民
将军发彪：中国军力“被”强大误国误民！
戴旭：中国军力被强大是误国误民
戴旭上校：中国军力"被强大"会误国误民
中国军力被强大是误国误民(转帖
戴旭博文48－中国军力被强大是误国误民
戴旭博文48－中国军力被强大是误国误民
戴旭：中国军力被强大是误国误民
河北大学学生依然沉默应对记者采访
中华第一鹰派拍桌了：中国军力被强大是误国误民！
中国军力“被”强大误国误民！ - 日志 - 天外飞雪 - 强友之家 - Powered b...
转帖：中国军力“被”强大误国误民！-时寒冰个人维护博客-搜狐博客
学术和经济“买办”误国害民
“误国误民”的英语教育制度
扼杀想象力的教育误国误民
低碳经济误国误民！