神马文学网袁萌：Linux打假，红旗2000继续造假
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/04 23:21:42
9月9日，以中国开源软件（OSS）推进联盟主席陆首群的名义发表署名文章，题为“RedOffice是自主创新的商业软件“，此举非常令人吃惊和不解，因为，中国开源软件推进联盟（本文简称“联盟”）为什么要替一款并非开源的商业软件包（RedOffice）公开出面作证，为其进行广告宣传，这是什么道理？
人们要问，联盟（COPU）秘书处公开刊出此文是否事先征得陆首群本人的认可？如果出现了问题（或错误），是谁的责任？一般而言，人们只能认为此举已经得到了陆首群本人的认可，对其正确与否由他本人来负责任。
事情起源于红旗2000的三位工程技术人员近期出席OOo 2010学术年会归来之后呈报联盟的一份简报，题为“RedOffice是自主创新的商业软件”，其主要论点如下：
1、OOo社区承认RedOffice是基于OpenOffice.org开发的商业软件；
2、肯定红旗2000对RedOffice的自主创新成果；
3、OOo社区并不认为红旗2000有违背其LGPL开源协议的任何不当之处。
首先，OOo国际开发社区不是OOo软件包的着作权人（甲骨文公司），无权对OOo衍生品RedOffice的版权属性进行表态，除非有甲骨文的书面授权，因而，第1款的论点是站不住脚的，不足为信也。其次，红旗2000目前已经为RedOffice进行着作权登记，而且至今已经在我国国内取得了6项有关RedOffice的着作权证书，据此，OOo国际社区“并不认为红旗2000有违背其LGPL开源协议的任何不当之处“的论点缺乏事实作为根据（或事实支持），因而，上述第3款论点也是不能成立的。第2款的论点是否成立，需要与会当事人进一步举证，根据“谁主张，谁举证”的原则。
在OOo官方网站上，在其“DerivedWorks”的WiKi栏目里面，将RedOffice作为OOo的衍生品进行跟踪（track），同时将其标注为“私有软件”（Proprietary) ，而且有针对性的附加上一句话：“Some of the companies listed below（包括红旗2000） may no longer be producing（不再出品） derivatives of OpenOffice.org（OOo的衍生品）， as the license for the source changed in 2005， with 2.0， when we dropped（放弃） the SISSL and moved to using the LGPL exclusively（唯一地）”。但是，RedOffice的3.0 版本却在2005年9月16日继续发布，正好在OOo唯一遵守LGPL授权规则的变动之后（直接与上述第3款的论点冲突）。
世界上，什么人能够基于OOo发布商业办公软件包呢？答案是：有一个企业可以这样做，而且只有一个：那就是甲骨文（Oracle）公司，初此之外，任何别人就不用去想了，除非得到甲骨文的正式授权。既然ReOffice是红旗2000自主创新的商业软件，那么，红旗2000理应就是RedOffice的着作权人，这岂不是又在继续造假？
说明：红旗2000这次继续造假（制作“假简报”），陆首群本人跟随其后，胡乱主张，也负有一定的连带责任。
人们要问，联盟（COPU）秘书处公开刊出此文是否事先征得陆首群本人的认可？如果出现了问题（或错误），是谁的责任？一般而言，人们只能认为此举已经得到了陆首群本人的认可，对其正确与否由他本人来负责任。
事情起源于红旗2000的三位工程技术人员近期出席OOo 2010学术年会归来之后呈报联盟的一份简报，题为“RedOffice是自主创新的商业软件”，其主要论点如下：
1、OOo社区承认RedOffice是基于OpenOffice.org开发的商业软件；
2、肯定红旗2000对RedOffice的自主创新成果；
3、OOo社区并不认为红旗2000有违背其LGPL开源协议的任何不当之处。
首先，OOo国际开发社区不是OOo软件包的着作权人（甲骨文公司），无权对OOo衍生品RedOffice的版权属性进行表态，除非有甲骨文的书面授权，因而，第1款的论点是站不住脚的，不足为信也。其次，红旗2000目前已经为RedOffice进行着作权登记，而且至今已经在我国国内取得了6项有关RedOffice的着作权证书，据此，OOo国际社区“并不认为红旗2000有违背其LGPL开源协议的任何不当之处“的论点缺乏事实作为根据（或事实支持），因而，上述第3款论点也是不能成立的。第2款的论点是否成立，需要与会当事人进一步举证，根据“谁主张，谁举证”的原则。
在OOo官方网站上，在其“DerivedWorks”的WiKi栏目里面，将RedOffice作为OOo的衍生品进行跟踪（track），同时将其标注为“私有软件”（Proprietary) ，而且有针对性的附加上一句话：“Some of the companies listed below（包括红旗2000） may no longer be producing（不再出品） derivatives of OpenOffice.org（OOo的衍生品）， as the license for the source changed in 2005， with 2.0， when we dropped（放弃） the SISSL and moved to using the LGPL exclusively（唯一地）”。但是，RedOffice的3.0 版本却在2005年9月16日继续发布，正好在OOo唯一遵守LGPL授权规则的变动之后（直接与上述第3款的论点冲突）。
世界上，什么人能够基于OOo发布商业办公软件包呢？答案是：有一个企业可以这样做，而且只有一个：那就是甲骨文（Oracle）公司，初此之外，任何别人就不用去想了，除非得到甲骨文的正式授权。既然ReOffice是红旗2000自主创新的商业软件，那么，红旗2000理应就是RedOffice的着作权人，这岂不是又在继续造假？
说明：红旗2000这次继续造假（制作“假简报”），陆首群本人跟随其后，胡乱主张，也负有一定的连带责任。
袁萌：Linux打假，红旗2000继续造假
图解VMware安装红旗Linux桌面版5.0
红旗linux中JDK乱码问题
从U盘安装红旗linux
造假容易打假难 连岳为虎照二次鉴定迟迟不能揭晓感叹
抛弃微软!英特尔新款UMPC采用红旗Linux - 『 新闻新品 』 - 笔记本之家 笔记...
如何退出红旗linux命令行模式？ - 已解决 - 搜搜问问
Red Hat9.0与Win XP双系统安装指南[图] - 红联门户-您身边的Linux学习社区-本站新域名：www.linux110.com-Linux技术文章-Linux教程下载-电脑技术-红旗Linux - 信息资讯 - Linux技术专区 - Linux安装
国产软件红旗2000是 “假国产”
联合利华每年2000万元打假
打假更需打假爱！
《红旗颂》
《红旗颂》
红旗谱
红旗颂
《红旗颂》
Linux
Linux
用dlopen和dlsym得到的函数指针，在dlclose后还能继续使用么？ - Linux/Unix社区 / 程序开发区
共产党员也要“打假”
党员也要“打假”
打假不要假打
打假不要假打
打假不要假打