中国人位列世界上“拜金”之最？！

网络热议：中国人是否应列世界上“拜金主义”之最？

    首先，我们不得不再次解读一下到底什么是“拜金主义”？按以往既定的理解：“拜金主义”是一种金钱至上的思想道德观念，认为金钱不仅万能，而且是衡量一切行为的标准。而且，我们在不少教科书上还给“拜金主义”框上一条，即它是“在资本主义之前就存在，在资本主义社会则成为资产阶级普遍奉行的道德准则和人生信条。”

    源引2月23日美国《世界日报》的一则报道，令国人开始了一场沸沸扬扬的争议和讨论。

    根据路透社与艾普索斯(Reuters/Ipsos)22日针对23个国家2万4000多名受访者收集的调查数据显示：有三分之二的受访者表示，对他们而言，金钱的地位现在比金融危机前更重要。

    从来自国家总结：中国人、日本人和韩国人，他们更相信“金钱万能”的说法，现金尤其重要。调查指出，这三国皆有84%的受访者表示在金融危机后，他们更重视金钱的价值，紧追在后的是印度，该国有78%的人抱持同样看法，接着是俄罗斯、土耳其与巴西。美国人位于中间，有62%的人认为如今金钱比过去重要。不过，欧洲国家人民却普遍认为，钱并没比过去重要，抱持最多这样想法的是荷兰人，高达50%的受访者持有这种看法，其次为墨西哥、德国、英国、比利时和加拿大人。

    从年龄层次分析：年轻人特别看重金钱，并把金钱视为成功的象征，将近半数的35岁以下受访者都认为“金钱代表成功”，但55岁以上的受访者仅有35%持相同看法。

　　从对成功的认知看，在中国与韩国各有69%的受访者认为金钱代表成功，在印度与日本则分别有67%与63%的人持有同样看法。更特别的是，在我们认为的“资本主义社会”——美国，仅有33%的人民把金钱视为成功的象征，远不及中国，甚至比许多受调查国家都还低。

   上面这些相关数据，我们暂且可以忽略它的真实性和准确性，但有一点我们不得不回避，不得不去直面自己心底的答案，你是否认为现在的社会真的是“金钱万能”吗？那些投票数据再现了什么？现实果真如此吗？这样的结果是否真的很悲凉很恐怖呢？

   不妨先看看网民的回帖，有人感叹“物欲横流、道德沦丧”，有人直言“有钱就有尊重”、“有钱能使磨推鬼”，也有人表示，中国人爱钱有因，即社会缺乏足够的保障，“ 缺乏各种社会保障的中国人只能用钱来保命救命。”、“仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱；一个民族的崛起有一个漫长的过程，而金钱是穷人的胆，中国穷，故而珍惜钱重要。”

    还有人说，“中国人、韩国人迷信金钱，是因为穷了100年以上，穷怕了，中国人现在都还穷。日本是因为岛国生活成本高，没钱没法活。”欧美国家的民众之所以不这么爱钱，是因为他们社会福利好。另有网友辩证地分析金钱的作用说，“钱是享受安乐、不思进取的前提，也是发奋图强、抬头猛进的动力。”

    认为外国媒体报道正确的网友说：“的确，这几年中国人的价值观念发生了重大的变化，也可以说是转折，在中国生存压力很大，房子、教育、抚养孩子都需要钱，撇开票子谈别的追求理想等都是空谈，我觉得外国的媒体没说错，中国人的生存观念的转变决定了人们金钱价值观的转变，社会存在决定社会意识便是客观社会的发展规律。”、“说得很对，这不是经济发达与否，非洲比我们穷，可人家活的就没我们累，现在的中国丧失了传统，丢掉了太多优良的文化精髓，钱成了我们活着的唯一理由。太可悲了”

    当然也有不少网友持有异议，愤怒地指出：“美国人要是不爱钱，干吗到处强占石油？”、“哪个国家的老百姓离开钱能活，站着说话不腰疼！中国人实在敢说实话罢了！”

    我的观点比较倾向——“钱不是万能，没钱万万不能”，这是中国人千年总结的最佳名言。“不差钱”当然好，认为“钱很重要”也不丢人，中国人也无需为这样的调查结果感到悲凉和恐怖，至少说明我们现在看到的数据不再是“被调整”、“被美化”的东西。我们要生活、要生存，没有基本的物质基础，活着便失去了起码的意义更谈不上其他社会贡献。按照官方的说法，中国还是一个发展中国家，民众的收入还达不到世界一流水平，所以民众希望有较高的收入，也就希望有更多的“钱”是很合乎情理的。

    只是在此，我们的社会应该看到“信仰危机”潜伏着，对更多的年轻朋友必须强调一点：“就差钱”的人一定不是成功人士吗？一个人拥有比他人更多的钱财就意味着他是一个成功人士吗？我想，这涉及到人生价值，也关乎人生哲学。不难看出现在的社会拜金主义盛行，尤其是年轻人学习的终极目的堂而皇之地被扭曲成——学而优则仕，仕而达则金，有钱似乎就有了一切，如果真是这样，社会的价值会被诋毁，人的尊严也会被践踏。

    我们都想拼搏到“不差钱”的境界，然后乐善好施，“拜金”但不迷恋“金小弟”，可以发出肺腑之言“我不是金钱的奴隶”！我们同样也可以敞开怀抱向世人说，我们努力奋斗，但钱最终买不到健康、幸福和快乐！

http://www.kdnet.net/Infolook.asp?bclass=1&id=97452