副区长翻供 否认诬告书记
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/04 17:38:17
大洋新闻 时间: 2010-08-31 来源: 广州日报 作者: 刘艺明
',1)">![](/images/play_bg.png)
![](http://image14.360doc.cn/DownloadImg/2010/08/3114/4964989_1.jpg)
',2)">![](/images/play_bg.png)
',3)">![](/images/play_bg.png)
![](../../../res/2/20100831/1283189604312_1.jpg)
![](../../../res/1/1/2010-08/31/A8/res01_attpic_brief.jpg)
庭审结束后,被告人被押上囚车送回看守所。
佛山高明区原副区长梁瑞强昨日受审 否认全部指控 称警方“非法取证”
“我没有向任何人检举过马亮照,没有写过对马亮照的检举信。”昨日上午,佛山市高明区原副区长梁瑞强涉嫌诬告陷害区委书记马亮照一案,在禅城区法院开庭审理,梁瑞强当庭翻供,否认了全部控罪。整个庭审峰回路转,辩护律师提出了马亮照宿舍被盗案中的“四大疑点”,梁瑞强又忽然提出警方“非法取证”,这使得整个庭审在毫无先兆的情况下宣布休庭。
现场:旁听者排起长龙
昨日早上8时许,原定开庭时间未到,佛山市禅城区法院门前就打起“蛇饼”,排起了长长的人龙。保安要求每名入场者用身份证登记,并打开挂包检查,因此入场进度一度非常缓慢,法院加派人手后才疏导了人流。
第一审判庭虽然是禅城区法院最大的审判庭,最多也只能容纳50人,眼看着不断涌进法庭的被告家属和记者,法院工作人员赶忙搬来了多张椅子,增加了20多个座位。法庭里顿时没有站脚的地方,中途要想离场,只能像挤牙膏一样挤出庭外。
原定9时开庭的案子,最终推迟了半个小时才开始。书记员解释说,上班时间路上堵车,三名被告人羁押的南海看守所路程较远,所以出现了一定的延误,希望旁听人员给予谅解。
紧张:检察官错称被告
9时30分,三名被告身穿黄色囚服,戴着手铐步进法庭。
第一被告梁瑞强的辩护律师吉雅杰向法庭提出第一个要求,希望法庭能够允许梁瑞强不用戴手铐,但被主审法官以法警规定为由拒绝。
也许是紧张的缘故,女检察官在庭上连续三次出现口误,将“被告人梁瑞强”说成“被告人马亮照”,引起旁听人员一阵喧哗。
庭审过程一波三折。梁瑞强全盘翻供,否认诬告马亮照,并提出警方存在“非法取证”。
11时30分,主审法官经过斟酌后,宣布由于梁瑞强提出非法取证,法院决定对案件中止庭审,再次开庭时间另行通知。
在场的记者和家属守候至下午1时10分,才看到三人被押离法院,坐上警车回看守所。
梁瑞强全盘翻供否认诬告书记,梁伟雄、林建波承认事实但否认犯诬告陷害罪,辩护律师提出盗窃案四大疑点
梁瑞强突然提出警方在为他录取口供时“非法取证”,使得法官中止庭审,再次开庭时间未定
本专题
文/记者刘艺明
图/记者龙成通
涉嫌5宗罪
向有关部门举报马亮照家中被盗走港币450万、价值6500元的笔记本电脑及价值72万的哈苏牌照相机。马亮照为掩盖巨额财产,要求公安机关封锁消息,对罪犯免予起诉。
经查,该案已由佛山市公安局高明分局侦破,高明区法院已经对涉案罪犯作出判决,认定马家被盗财物实际价值63693元。
向有关部门举报马亮照收受谭某巨额贿赂,违规通过组织考察于2007年任命谭某为高明区更合镇镇长,2009年任命谭某为更合镇镇委书记。经查,高明区委对谭某的提拔任命符合组织程序,未发现谭某与马亮照之间存在买官卖官关系。
向有关部门举报2009年4月马亮照以淘汰、关闭企业相威胁,要求高明区顺某陶瓷有限公司、新粤某陶瓷公司将煤渣以超低价卖给马亮照儿子马某,马某通过高价转卖谋取暴利。
经查,马亮照儿子马某受朋友苏某所托,通过他人介绍苏某与顺某陶瓷有限公司副总经理认识。之后苏某于2009年3月以每吨90元的市场价格从该公司购得部分煤渣。马某没有从中获利。
2009年7月,根据梁瑞强指使,梁伟雄指使林建波将举报信内容整理成两个网帖,委托冯某在香港先后八次上传至网站。第一个网帖称马亮照被盗财物价值500多万,其中的港币460万是“赵某”为感谢马帮其投得高明大道、和合大道工程所送;第二个网帖称,马授意他人在高明区经贸局私设小钱柜用于挥霍。
经查,上述工程中标单位、施工监理负责人中均无“赵某”其人,也未发现马亮照有使用区经贸局小钱柜资金的情况。
2009年5月,梁伟雄听说马亮照在高明区经贸局设立一个“小钱柜”私用,便设法获得账号,并通过梁瑞强获得经贸局领导的签名复印件,后与林建波伪造成相关的经费报销审批表等,企图用于举报和传上网。后梁伟雄觉得审批表伪造得太假而弃用。
窃案4疑云
辩护律师称窃案存四大疑点
11时,庭审进入质证阶段。禅城区检察院出示的第一份证据是马亮照的证词,却引发了律师质疑法院此前对马宿舍被盗案的刑事判决。
根据马亮照的陈述,2008年7月1日12时许,马居住的高明区荷城街道健力街二巷6号2梯301房被盗,6万多元现金、手机和电脑等被盗,当时他就马上报案。2009年8月14日下午,有朋友给马打电话,说网上有帖子说他被盗的事情。2009年9月7日,佛山市纪委召开通报会,通报调查情况,证明了马的清白。马亮照指出,该事件“严重影响到了区委、区政府的形象,影响了高明有关工作正常开展”。
吉雅杰当庭回应说,她觉得盗窃罪本身就有诸多疑点。
疑点一:究竟谁才是屋主?
吉雅杰说,事发地点是高明区荷城街道健力街二巷6号2梯301房,这个地点佛山市纪委通报会和法院一审二审都已确认,但在法院判决书中,这个地址却不是马亮照的住宅,判决确认该地址主人叫吴伟明(应为口误,正确应为吴明伟)。
“根据公诉机关提供的证据,吴伟明是马亮照的司机,我不清楚同一地址同一事件中,为什么被害人会是不同的人。”
疑点二:其他盗贼去哪了?
吉雅杰称,判决书显示,法院只判决了该案一名嫌疑人,而且这名嫌疑人仅仅是负责接载其他同伙的司机,未真正参与案件,其他人全部在逃。
而检察院提供的证据里,佛山市纪委的情况说明指出,警方已先后抓获了三名犯罪嫌疑人。“那么请问,其他两人何在?是什么人?在案件中起到什么作用?为什么司机被判七年,其他人却逃避了法律的制裁?”
疑点三:到底是谁报的警?
“很明显的是,佛山市纪委的情况通报和判决书当中,出现了描述案发过程两个完全不同的版本。”吉雅杰说,在判决书中,被害人吴明伟陈述,2008年7月1日12时30分许,他回到高明区荷城街道健力街二巷6号2梯301房时发现自家大门被人撬开;可是在佛山市纪委和公安局提供的情况说明中,高明区荷城街道健力街二巷6号一居民下班回家,发现三楼的一房门被撬开,于是联系马,马才立即报案。
疑点四:凭什么取保候审?
吉雅杰最后提到,被告人梁根云住在江西省宜春市,并不住在佛山。他2008年8月11日曾因盗窃罪被羁押,2008年9月1日被批捕,可是2009年1月22日就被批准了取保候审。在两份判决中,找不到梁根云可以取保候审的理由。
吉雅杰说,更值得怀疑的是,梁根云是在2009年9月9日,应该是网帖已经公布了盗窃案的情况后这样一个“敏感时期”才又被抓起来的。“这个案件事实上是存在问题的。”
被告反应
梁瑞强:否认全部指控
“我根本没有指梁娉华(梁伟雄的曾用名)诬告马亮照,没有向梁娉华提供过资料,没有写过对马亮照的检举信,没有向任何人检举过马亮照,没有在网上发布过马亮照的帖子……”梁瑞强一连多个“没有”,开始全盘翻供。
对于新增的受贿罪,他说得更直接:“受贿罪里所说的事情全部都是编的。”对于指控的15万受贿金额,他承认的确有收过,但是这些钱都是他应得的。第一宗里,佛山市公路工程公司董事长兼总经理庄奕忠给了他10万元,他说他原来就是该公司的员工,他1998年离开该单位时,他中级工程师的资质就一直挂靠在他们那里,这10万元就是他在单位里应得的报酬,他收了钱后也没有给过庄方便。第二宗案件中,他收受的5万元是别人放在月饼盒里的,他事先并不知道,并觉得这只是一种节日的慰问,收了钱后也没有给行贿人便利。
同伙:认事实不认控罪
梁伟雄与林建波两人承认事实却不认罪。“我对检察机关指控的事实没有意见,我只是对罪名有意见,应该是诽谤。”梁伟雄说,他所举报的事实都是有依据的,不过只是有部分夸大了。
林建波也否认指控,他称,他与梁伟雄是远房亲戚关系,事先并不认识梁瑞强和马亮照,关于马亮照的负面信息都是梁伟雄告诉他的,他只是按照梁伟雄的要求写检举信和网帖,这根本算不上是诬告。
“将负面信息发到互联网上是谁的主意?”“梁瑞强。”……面对公诉人提问,梁伟雄说得最多的就是“梁瑞强”。看到梁伟雄的言语不利于梁瑞强,梁瑞强的辩护律师吉雅杰开始不断向梁伟雄发问。“第一宗案件你一时说是原组织部长告诉你的,一时又说是梁瑞强告诉你的,竟然是谁告诉你的?”“你说是梁瑞强指使你的,有其他人在场吗?”吉雅杰发问越来越快,也略显激动,法官终止了双方的问答。
庭审风云
再起波澜:区长知情?
检察院提交的第二份证据是梁瑞强的供述,里面除了马亮照外,还提到时任高明区区长的潘志文。梁瑞强提到他要报复马亮照的原因:2009年3月,马亮照让市审计局查高明区恒达交通投资管理有限公司的账,事前没有和他打过招呼。由于他是分管交通的,他觉得马是针对自己。
供述还说,有一次梁娉华在办公室里将一封写好的举报信给他看时,潘志文也在场并看了那封举报信。梁娉华告诉他们,举报信已寄到了全国人大及纪检部门,当时梁娉华还说假如发到网上,“就会有好戏看”。
突生变故:非法取证?
梁瑞强当场指出,从公安机关介入开始,就存在违法取证的行为。法官要他举具体例子,他说2009年11月26日下午4时至6时,次日上午9时到下午2时许,这两次询问都有问题。
梁瑞强说,这两次的询问人是公安局刑警大队的钟某和李某,但他都不知道警号,因为两人从来只穿便服。
他称,2009年11月26日下午,在两个多小时的提审过程中,钟某都只是和他聊天喝茶,当晚他就精神恍惚,有点想死的感觉。第二天中午,两人给了他一个盒饭吃后,他忽然很困,李某拿起电脑让他看,他很快就头晕眼花,注意力无法集中。之后他们就将电脑里的东西打印好让他签字了。
法院裁决:中止庭审
检察官向法庭上提供了一份南海区看守所出具的相关证明,证明梁瑞强那两天并没有出现不适。
律师吉雅杰说,证明上只有南海看守所盖的公章,没有相关人员签字,不能确认是看守所哪一个人作出的,依据规定不能作为合法证据。
法官经过斟酌后,宣布对案件中止庭审。
三被告人资料
梁瑞强,今年46岁,原高明区区委常委、副区长。因涉嫌诽谤,于2009年10月21日被刑事拘留。
梁伟雄,曾用名梁娉华,女,今年38岁,个体户,因涉嫌诽谤,于2009年10月2日被刑事拘留。
林建波,今年36岁,高明区沧江中学老师。因涉嫌诽谤,于2009年10月5日被刑事拘留。
三被告人于2009年11月6日因涉嫌诬告陷害罪,经高明区检察院批准,由佛山市公安局高明分局执行逮捕。
',1)">
![](/images/play_bg.png)
![](http://image14.360doc.cn/DownloadImg/2010/08/3114/4964989_1.jpg)
',2)">
![](/images/play_bg.png)
',3)">
![](/images/play_bg.png)
![](../../../res/2/20100831/1283189604312_1.jpg)
![](../../../res/1/1/2010-08/31/A8/res01_attpic_brief.jpg)
庭审结束后,被告人被押上囚车送回看守所。
佛山高明区原副区长梁瑞强昨日受审 否认全部指控 称警方“非法取证”
“我没有向任何人检举过马亮照,没有写过对马亮照的检举信。”昨日上午,佛山市高明区原副区长梁瑞强涉嫌诬告陷害区委书记马亮照一案,在禅城区法院开庭审理,梁瑞强当庭翻供,否认了全部控罪。整个庭审峰回路转,辩护律师提出了马亮照宿舍被盗案中的“四大疑点”,梁瑞强又忽然提出警方“非法取证”,这使得整个庭审在毫无先兆的情况下宣布休庭。
现场:旁听者排起长龙
昨日早上8时许,原定开庭时间未到,佛山市禅城区法院门前就打起“蛇饼”,排起了长长的人龙。保安要求每名入场者用身份证登记,并打开挂包检查,因此入场进度一度非常缓慢,法院加派人手后才疏导了人流。
第一审判庭虽然是禅城区法院最大的审判庭,最多也只能容纳50人,眼看着不断涌进法庭的被告家属和记者,法院工作人员赶忙搬来了多张椅子,增加了20多个座位。法庭里顿时没有站脚的地方,中途要想离场,只能像挤牙膏一样挤出庭外。
原定9时开庭的案子,最终推迟了半个小时才开始。书记员解释说,上班时间路上堵车,三名被告人羁押的南海看守所路程较远,所以出现了一定的延误,希望旁听人员给予谅解。
紧张:检察官错称被告
9时30分,三名被告身穿黄色囚服,戴着手铐步进法庭。
第一被告梁瑞强的辩护律师吉雅杰向法庭提出第一个要求,希望法庭能够允许梁瑞强不用戴手铐,但被主审法官以法警规定为由拒绝。
也许是紧张的缘故,女检察官在庭上连续三次出现口误,将“被告人梁瑞强”说成“被告人马亮照”,引起旁听人员一阵喧哗。
庭审过程一波三折。梁瑞强全盘翻供,否认诬告马亮照,并提出警方存在“非法取证”。
11时30分,主审法官经过斟酌后,宣布由于梁瑞强提出非法取证,法院决定对案件中止庭审,再次开庭时间另行通知。
在场的记者和家属守候至下午1时10分,才看到三人被押离法院,坐上警车回看守所。
梁瑞强全盘翻供否认诬告书记,梁伟雄、林建波承认事实但否认犯诬告陷害罪,辩护律师提出盗窃案四大疑点
梁瑞强突然提出警方在为他录取口供时“非法取证”,使得法官中止庭审,再次开庭时间未定
本专题
文/记者刘艺明
图/记者龙成通
涉嫌5宗罪
向有关部门举报马亮照家中被盗走港币450万、价值6500元的笔记本电脑及价值72万的哈苏牌照相机。马亮照为掩盖巨额财产,要求公安机关封锁消息,对罪犯免予起诉。
经查,该案已由佛山市公安局高明分局侦破,高明区法院已经对涉案罪犯作出判决,认定马家被盗财物实际价值63693元。
向有关部门举报马亮照收受谭某巨额贿赂,违规通过组织考察于2007年任命谭某为高明区更合镇镇长,2009年任命谭某为更合镇镇委书记。经查,高明区委对谭某的提拔任命符合组织程序,未发现谭某与马亮照之间存在买官卖官关系。
向有关部门举报2009年4月马亮照以淘汰、关闭企业相威胁,要求高明区顺某陶瓷有限公司、新粤某陶瓷公司将煤渣以超低价卖给马亮照儿子马某,马某通过高价转卖谋取暴利。
经查,马亮照儿子马某受朋友苏某所托,通过他人介绍苏某与顺某陶瓷有限公司副总经理认识。之后苏某于2009年3月以每吨90元的市场价格从该公司购得部分煤渣。马某没有从中获利。
2009年7月,根据梁瑞强指使,梁伟雄指使林建波将举报信内容整理成两个网帖,委托冯某在香港先后八次上传至网站。第一个网帖称马亮照被盗财物价值500多万,其中的港币460万是“赵某”为感谢马帮其投得高明大道、和合大道工程所送;第二个网帖称,马授意他人在高明区经贸局私设小钱柜用于挥霍。
经查,上述工程中标单位、施工监理负责人中均无“赵某”其人,也未发现马亮照有使用区经贸局小钱柜资金的情况。
2009年5月,梁伟雄听说马亮照在高明区经贸局设立一个“小钱柜”私用,便设法获得账号,并通过梁瑞强获得经贸局领导的签名复印件,后与林建波伪造成相关的经费报销审批表等,企图用于举报和传上网。后梁伟雄觉得审批表伪造得太假而弃用。
窃案4疑云
辩护律师称窃案存四大疑点
11时,庭审进入质证阶段。禅城区检察院出示的第一份证据是马亮照的证词,却引发了律师质疑法院此前对马宿舍被盗案的刑事判决。
根据马亮照的陈述,2008年7月1日12时许,马居住的高明区荷城街道健力街二巷6号2梯301房被盗,6万多元现金、手机和电脑等被盗,当时他就马上报案。2009年8月14日下午,有朋友给马打电话,说网上有帖子说他被盗的事情。2009年9月7日,佛山市纪委召开通报会,通报调查情况,证明了马的清白。马亮照指出,该事件“严重影响到了区委、区政府的形象,影响了高明有关工作正常开展”。
吉雅杰当庭回应说,她觉得盗窃罪本身就有诸多疑点。
疑点一:究竟谁才是屋主?
吉雅杰说,事发地点是高明区荷城街道健力街二巷6号2梯301房,这个地点佛山市纪委通报会和法院一审二审都已确认,但在法院判决书中,这个地址却不是马亮照的住宅,判决确认该地址主人叫吴伟明(应为口误,正确应为吴明伟)。
“根据公诉机关提供的证据,吴伟明是马亮照的司机,我不清楚同一地址同一事件中,为什么被害人会是不同的人。”
疑点二:其他盗贼去哪了?
吉雅杰称,判决书显示,法院只判决了该案一名嫌疑人,而且这名嫌疑人仅仅是负责接载其他同伙的司机,未真正参与案件,其他人全部在逃。
而检察院提供的证据里,佛山市纪委的情况说明指出,警方已先后抓获了三名犯罪嫌疑人。“那么请问,其他两人何在?是什么人?在案件中起到什么作用?为什么司机被判七年,其他人却逃避了法律的制裁?”
疑点三:到底是谁报的警?
“很明显的是,佛山市纪委的情况通报和判决书当中,出现了描述案发过程两个完全不同的版本。”吉雅杰说,在判决书中,被害人吴明伟陈述,2008年7月1日12时30分许,他回到高明区荷城街道健力街二巷6号2梯301房时发现自家大门被人撬开;可是在佛山市纪委和公安局提供的情况说明中,高明区荷城街道健力街二巷6号一居民下班回家,发现三楼的一房门被撬开,于是联系马,马才立即报案。
疑点四:凭什么取保候审?
吉雅杰最后提到,被告人梁根云住在江西省宜春市,并不住在佛山。他2008年8月11日曾因盗窃罪被羁押,2008年9月1日被批捕,可是2009年1月22日就被批准了取保候审。在两份判决中,找不到梁根云可以取保候审的理由。
吉雅杰说,更值得怀疑的是,梁根云是在2009年9月9日,应该是网帖已经公布了盗窃案的情况后这样一个“敏感时期”才又被抓起来的。“这个案件事实上是存在问题的。”
被告反应
梁瑞强:否认全部指控
“我根本没有指梁娉华(梁伟雄的曾用名)诬告马亮照,没有向梁娉华提供过资料,没有写过对马亮照的检举信,没有向任何人检举过马亮照,没有在网上发布过马亮照的帖子……”梁瑞强一连多个“没有”,开始全盘翻供。
对于新增的受贿罪,他说得更直接:“受贿罪里所说的事情全部都是编的。”对于指控的15万受贿金额,他承认的确有收过,但是这些钱都是他应得的。第一宗里,佛山市公路工程公司董事长兼总经理庄奕忠给了他10万元,他说他原来就是该公司的员工,他1998年离开该单位时,他中级工程师的资质就一直挂靠在他们那里,这10万元就是他在单位里应得的报酬,他收了钱后也没有给过庄方便。第二宗案件中,他收受的5万元是别人放在月饼盒里的,他事先并不知道,并觉得这只是一种节日的慰问,收了钱后也没有给行贿人便利。
同伙:认事实不认控罪
梁伟雄与林建波两人承认事实却不认罪。“我对检察机关指控的事实没有意见,我只是对罪名有意见,应该是诽谤。”梁伟雄说,他所举报的事实都是有依据的,不过只是有部分夸大了。
林建波也否认指控,他称,他与梁伟雄是远房亲戚关系,事先并不认识梁瑞强和马亮照,关于马亮照的负面信息都是梁伟雄告诉他的,他只是按照梁伟雄的要求写检举信和网帖,这根本算不上是诬告。
“将负面信息发到互联网上是谁的主意?”“梁瑞强。”……面对公诉人提问,梁伟雄说得最多的就是“梁瑞强”。看到梁伟雄的言语不利于梁瑞强,梁瑞强的辩护律师吉雅杰开始不断向梁伟雄发问。“第一宗案件你一时说是原组织部长告诉你的,一时又说是梁瑞强告诉你的,竟然是谁告诉你的?”“你说是梁瑞强指使你的,有其他人在场吗?”吉雅杰发问越来越快,也略显激动,法官终止了双方的问答。
庭审风云
再起波澜:区长知情?
检察院提交的第二份证据是梁瑞强的供述,里面除了马亮照外,还提到时任高明区区长的潘志文。梁瑞强提到他要报复马亮照的原因:2009年3月,马亮照让市审计局查高明区恒达交通投资管理有限公司的账,事前没有和他打过招呼。由于他是分管交通的,他觉得马是针对自己。
供述还说,有一次梁娉华在办公室里将一封写好的举报信给他看时,潘志文也在场并看了那封举报信。梁娉华告诉他们,举报信已寄到了全国人大及纪检部门,当时梁娉华还说假如发到网上,“就会有好戏看”。
突生变故:非法取证?
梁瑞强当场指出,从公安机关介入开始,就存在违法取证的行为。法官要他举具体例子,他说2009年11月26日下午4时至6时,次日上午9时到下午2时许,这两次询问都有问题。
梁瑞强说,这两次的询问人是公安局刑警大队的钟某和李某,但他都不知道警号,因为两人从来只穿便服。
他称,2009年11月26日下午,在两个多小时的提审过程中,钟某都只是和他聊天喝茶,当晚他就精神恍惚,有点想死的感觉。第二天中午,两人给了他一个盒饭吃后,他忽然很困,李某拿起电脑让他看,他很快就头晕眼花,注意力无法集中。之后他们就将电脑里的东西打印好让他签字了。
法院裁决:中止庭审
检察官向法庭上提供了一份南海区看守所出具的相关证明,证明梁瑞强那两天并没有出现不适。
律师吉雅杰说,证明上只有南海看守所盖的公章,没有相关人员签字,不能确认是看守所哪一个人作出的,依据规定不能作为合法证据。
法官经过斟酌后,宣布对案件中止庭审。
三被告人资料
梁瑞强,今年46岁,原高明区区委常委、副区长。因涉嫌诽谤,于2009年10月21日被刑事拘留。
梁伟雄,曾用名梁娉华,女,今年38岁,个体户,因涉嫌诽谤,于2009年10月2日被刑事拘留。
林建波,今年36岁,高明区沧江中学老师。因涉嫌诽谤,于2009年10月5日被刑事拘留。
三被告人于2009年11月6日因涉嫌诬告陷害罪,经高明区检察院批准,由佛山市公安局高明分局执行逮捕。
副区长翻供 否认诬告书记
佛山副区长被指诬告区委书记遭逮捕
广东佛山市审理原副区长涉嫌诬告区委书记案
安徽副区长掐死情妇
泰州市团市委副书记
政法委副书记洗冤录
政法委副书记洗冤录
副区长的“大实话”让人不寒而栗
上海浦东副区长康慧军炒房赚1600万被双规
上海浦东副区长康慧军炒房赚1600万被双规
副区长掐死情妇原来是“为民除害”?!!!
副区长与情人的危险关系
中央纪律检查委员会书记、副书记、常务委员会委员
原上海市委副书记王安顺调任北京市委副书记
原上海市委副书记王安顺调任北京市委副书记
“义士”发帖举报副书记豪宅 副书记回应含糊其辞
山东省委副书记杜世成被免职
李克强任国务院党组副书记
党委副书记述职报告
乡镇党委副书记述职报告
纪委副书记述职报告
上海浦东副区长康慧军被双规 炒房获利1600万
上海问责钓鱼执法案 浦东副区长受处分
副区长举报区委书记被指污蔑遭批捕