《东方时代环球时事解读.时事节简版》星期五10年08月13日

《东方时代环球时事解读.时事节简版》星期五10年08月13日

伊朗军方称美国没有攻打伊朗的必备能力

【德黑兰消息】伊朗法尔斯通讯社8月13日消息，伊斯兰革命卫队司令穆罕默德阿里贾法里少将于近日宣称，美国缺少攻打伊朗的必备能力，同时强调伊朗具有强大的军事和精神力量。

阿里贾法里说道：“他们（美国）知道用武力恐吓伊朗是无法达到他们非法的要求。这也就是为什么我们现在看到软性战争的因素正在增加，因为它们没有能力对伊朗发起军事打击。”

在此之前，美国参谋首长联席会议主席迈克·马伦曾表示，在必要时，美国确实有攻打伊朗的计划。马伦说道：“军事行动已经在进行当中。我希望我们不要走到那一步，那是一项重要的抉择。”对此，伊朗也警告称，伊朗一旦受到美国的攻击，将打击美国世界各地的利益点。由美国“科学与国际安全研究所”（美国智库之一）发表的调查显示，武力攻打伊朗的核设施“是不可能”延缓该国的核计划，如果强行攻打伊朗，将会发生事与愿违的结构。

关于美国计划于本月底从伊拉克撤军，有媒体指，美国从伊拉克抽身，将集中兵力攻打伊朗。

【时事点评】我们知道，据报道，日前，古巴全国人民政权代表大会举行了一次“紧急会议”，据说，这次特别会议是应古巴前领导人菲德尔·卡斯特罗的要求举行、且他将在会议上针对几件关乎国际局势的重大事件发表看法。

●卡斯特罗早前的两个预测

东方评论员注意到，卡斯特罗讲话的主要内容与他于7月12日在一次电视节目中所做的两个预测是一脉相承的，而那两个预测分别是：

第一，他认为：美国同朝鲜和伊朗的关系最终可能引发世界核战争；

第二，他认为：如果美国对伊朗动武，那对美国而言将是一个灾难，因为与伊拉克不同，伊朗会进行顽强抵抗。

结合眼下的形势发展(“美国军方”正式承认有军事打击伊朗的计划，而“伊朗军方”则称美国缺少攻打伊朗的必备能力），显然，我们认为，在卡斯特罗的眼中，最可能引发世界核战争的还是伊朗问题。

为了更好地讨论这个问题，我们再来阅读一则过往资料与两则最新消息。

资料：美刊：以色列可能不等美国许可 一年内就打伊朗

【东方档字NO.201008110402】据以色列《国土报》8月10日报道称，美国《大西洋月刊》9月号封面故事将刊发该杂志著名记者在采访以色列、美国及阿拉伯世界的多名政要后得出的结论性文章：以色列可能不等美国许可，一年内就会打伊朗。

杰弗里·戈德堡是美国《大西洋月刊》报道以色列有关的事件的著名记者，他在访问了多国政要后得出了上述结论。

戈德堡在采访中发现，几乎所有阿拉伯国家的官员都认为，美国并未真正理解伊朗的雄心。避免打击伊朗的最好方式，就是让伊朗相信美国即将对其发动袭击。而如果伊朗继续保持当前核进程，以色列可能不会等到美国许可，甚至不会发出警报，就单方面武力打击伊朗。此举是为避免美国从中阻挠。

戈德堡在文中假设：“2011年春季的一天，以色列国家安全顾问乌兹·阿拉德和国防部长巴拉克将同时给他们在白宫和五角大楼的同行打电话，通知他们以总理内塔尼亚胡已经下令，100架F-15E、F-16I、F-16C战机已经向伊朗飞去。”戈德堡表示，以军的袭击目标包括伊朗的纳坦兹、库姆、伊斯法罕的核设施，也包括俄罗斯为伊朗建设的布什尔核反应堆。

至于袭击伊朗的后果，戈德堡分析称“将会很可怕”：真主党将在北部对以色列发动进攻；以色列单方面行动将令美以关系陷入空前危机，引发地区大战，对全球经济造成重创；轰炸伊朗会破坏以色列作为犹太人安全天堂的地位，让阿拉伯国家更不愿意与以色列达成和平。

朝鲜呼吁全民族奋起维护和平实现祖国统一

【平壤消息】据报道，朝鲜解放６５周年之际，朝鲜祖国统一民主主义战线中央委员会１３日在平壤发表《告全体同胞书》，呼吁包括海外侨胞在内的全体朝鲜人一致奋起，反对战争，维护和平，实现祖国的统一。

朝鲜中央通讯社当天援引《告全体同胞书》说，当前朝鲜民族“面临严酷的局势”，朝鲜半岛爆发战争的危险“从来没有像今天这样严重”；也如果韩国当局执意挑起战争，朝鲜将进行“强有力的、决定性的反击”，并就此实现祖国统一的目标。

《告全体同胞书》呼吁全民族反对外来势力的侵略和干涉活动，坚决履行朝韩首脑签署的《北南共同宣言》和《北南关系发展及和平繁荣宣言》，实现民族和解合作，争取使２０１２年成为“打开祖国统一大门的历史性年份”。

【时事点评】显然，我们之所以选择这两则新闻片段来展开今天的“焦点点评”，既是基于卡斯特罗早前的两个预测，更是基于“中美”彼此都深知若想将此轮“排列组合”导向有利于自己、不利于对方的“要点”在哪里。

先请大家注意那一个假设，即：戈德堡在文中假设：“2011年春季的一天，以色列国家安全顾问乌兹·阿拉德和国防部长巴拉克将军同时给他们在白宫和五角大楼的同行打电话，通知他们以总理内塔尼亚胡已经下令，100架F-15E、F-16I、F-16C战机已经向伊朗飞去。”戈德堡表示，以军的袭击目标包括伊朗的纳坦兹、库姆、伊斯法罕的核设施，也包括俄罗斯为伊朗建设的布什尔核反应堆。

再请大家注意那一个后果，即：至于袭击伊朗的后果，戈德堡分析称“将会很可怕”：真主党将在北部对以色列发动进攻；以色列单方面行动将令美以关系陷入空前危机，引发地区大战，对全球经济造成重创；轰炸伊朗会破坏以色列作为犹太人安全天堂的地位，让阿拉伯国家更不愿意与以色列达成和平。

●不知道戈德堡先生是否“真的如他所述说地那般”在思考这个问题？

坦率地讲，我们不知道戈德堡得先生是否“真的如他所述说地那般”在思考这个问题，即：他所说的、以色列袭击伊朗“将会很可怕”的“后果”仅仅是他所描述的这些？

显然，在东方评论员看来，如果“后果”仅仅是他所描述的“这般可怕”，那么，可以肯定的是，美国恐怕早就许可以色列袭击伊朗、甚至亲自上阵了！

如果我们从另一个角度去讲，那么，如果以色列单方面行动的“可怕后果”仅仅是“.....令美以关系陷入空前危机，引发地区大战......”、“.......对全球经济造成重创........”、特别是“......会破坏以色列作为犹太人安全天堂的地位，让阿拉伯国家更不愿意与以色列达成和平.......”，那么，我们同样可以肯定的是，以色列恐怕早就不等美国的“袭击许可证”了，一早就袭击了伊朗。

●一个“真实的谎言”

非常清楚，我们想说的就是两点：

第一，那种所谓以色列之所以至今没有打击伊朗，就是因为一直在等待美国颁布所谓“袭击许可证”的说法，根本就是“美以”联合编制、不定期的、但绝对是“按需”发布的、一个“真实的谎言”而已！

第二，在第一的基础上，美国“至今拒绝”向以色列发布“袭击许可证”的说法，是美国威胁中东国家、企图迫使它们跟随美国“严厉制裁伊朗”的一个手段。

●站在美以的角度看问题，“很可怕的后果”恐怕比这位戈德堡先生所描述的“要可怕得多”！

第三，在“美以”联合编制上述“真实的谎言”的背后，是“美以”内心极其清楚：袭击伊朗的后果，就“严重程度”而言，的确如这位戈德堡先生所说的“将会很可怕”；但就“具体内容”而言，恐怕比这位戈德堡先生所描述的“要可怕得多”！

简而言之，由于伊核问题交织有“中欧俄美”等的“最最核心的国家利益”，由于“中欧俄”坚决反对军事解决伊朗问题，而任何旨在军事解决伊核问题的“实质性尝试”都等同于动了“非美势力”的奶酪，都将受到“中欧俄”各个层面的、包括军事手段在内的、一系列战略反击，且是直接针对美国核心战略利益的战略反击。

●请大家注意体味这一层意思

因此，在东方评论员看来，对以色列这个“地小人少”、且被敌对国家包围的中东小国来说，如果它主动发起对伊朗的“实质、有效的军事打击”，从而触动了“非美势力”的奶酪的话，那么，作为美国的中东钢钉，特别是作为美国中东战略的核心战略支点，它也必将受到“相似程度”的军事打击。不论美国是否向它提供核保护伞，其结果都将一样。

值得强调的是，假如伊朗受到“美以”的军事打击，伊朗对以色列进行反击是肯定的，但视形势演化而定，基于上面的讨论，因伊朗被袭而导致对以色列的军事打击，也“未必”一定就是伊朗发起的，甚至也“未必一定”是中东地区之“内”的打击力量发起的打击。请大家注意体味这一层意思。

●何谈什么“不顾美国的反对、以色列单方面对伊朗进行军事打击”的鬼话？

第四，在“第三”的基础上，我们再去审视戈德堡先生认为“以色列承担的可怕后果”中的两条，即：“.......以色列单方面行动将令美以关系陷入空前危机........”、“......会破坏以色列作为犹太人安全天堂的地位......”,也就觉得非常“搞笑”了：

首先，在弄清楚所谓“袭击许可证”的实质之后，以色列口口声声威胁要“单方面对伊朗进行军事打击”就已经够搞笑的了，可戈德堡先生还要加上句“......以色列单方面行动将令美以关系陷入空前危机........”，这也就更加可笑了！

真实的情况却是，早在2009年7月份，由于战略上“做牌”的需要，美国副总统乔·拜登就曾经“以公开的形式”暗示“以色列可以对伊朗动用武力”并立刻引发了俄罗斯外交部的“震惊”，只是，以色列敢对伊朗进行军事打击吗？事实证明：没有“中欧俄”中的大多数的认可，即便得到了美国人的“许可”，“地小人少”的以色列也不敢！更何谈什么“不顾美国的反对、单方面对伊朗进行军事打击”的鬼话了！

●在真正有权有势的“华尔街犹太人”眼里，以色列也不过是他们牟取最大利益的一颗棋子而已

其次，针对戈德堡先生“提醒”以色列“（以色列）轰炸伊朗会破坏以色列作为犹太人安全天堂的地位，让阿拉伯国家更不愿意与以色列达成和平”的说法，更是错得离谱！

试问，如果“以色列果真是犹太人的安全天堂”，那么，为什么世界上那些真正有权有势的犹太人没有一个人、哪怕一个人选择住在以色列，而都是选择住在远离以色列的美国华尔街或者英国的金融城，同时还要一手拿着一顶“美国牌的核保护伞”、一手又抓着一份子虚乌有的“袭击许可证”、在“方方面面”的面前晃过来又晃过去？

显然，在这些真正有权有势的“华尔街犹太人”眼里，即便是以色列这个犹太国家，也不过是他们牟取最大利益的一颗棋子而已，一颗甚至可以为自身利益牺牲的棋子。

●以色列国内有一批人对“身为棋子的命运”是“心里有数”、对“棋子的悲惨结局”是“心有不甘”的

这一点，从历届以色列政府对中东和平的不同态度来看（尽管以色列历届政府中想积极推动中东和平的领导人最终都落了个悲惨下场，但东方评论员相信，随着局势的明朗化，总会有一个例外的，因为以色列早就有人明白：只有实现长久中东和平，才是以色列最可靠的安全保障，尽管以色列真心地期望美国能永远独大下去，但也知道这是不可能的），随着美国综合实力与相对实力在小布什时代快速下降，作为一个国家或者一个民族，以色列国内还是有一批人对“以色列身为棋子的命运”是“心里有数”、特别是对“棋子的悲惨结局”是“心有不甘”的。

●从来就没有什么“袭击伊朗许可证”的问题

讨论进行到这里，其实我们想导出的就是这样一组观点：从来就没有什么“袭击伊朗许可证”的问题；从来就没有什么“以色列单方面发动对伊朗军事打击”的可能性；有的只是“美以”是否有胆“做实”“联合（其实就是美国逼迫以色列出手）”军事打击叙利亚的“军事计划（请注意我们的用词，是‘军事计划’）”、从而在“方方面面”面前大幅提升“美以”（其实就是美国）将军事打击伊朗的“可信性（请注意我们的用词，是‘可信性’）”！

●即便是联合军事打击较伊朗弱得多的叙利亚，“美以”也一直没有胆量出手

事实上，在东方评论员看来，以“美以”今天的“综合实力”、特别是“相对实力”而言，即便是联合军事打击较伊朗弱得多的叙利亚（对美国而言，如果能屈服或者拿下叙利亚，其诱人之处在于可解构伊朗、土耳其和叙利亚之间的区域合作架构，在中东方向彻底孤立伊朗，并一举破解‘非美势力’在中东区域推动的、对美国中东政策威胁甚大的“尊王攘夷”战略），终究因害怕陷入“中欧俄”在各个方向（包括中东、中亚、东北亚、南美、东欧、南欧等）、各个层面（包括政治、军事、经济、特别是金融）的“联合战略围剿”，从而导致“极其严重”的后果，“美以”也一直没有胆量出手。

●“肢解伊拉克”与“屈服叙利亚”之间的关系

我们注意到，就在“日本油船被袭击”之后，美国总统奥巴马8月2日在一次参加美国残疾退伍军人协会大会时高调宣布：美国将按计划于8月底结束在伊拉克的战斗任务。

而最新的消息显示：美国战斗部队撤离伊拉克的行动正在按奥巴马所宣布的“计划”进行开展，我们也注意到，这份“计划”是这样说的：美军“将”关闭或交接数以百计的驻伊军事基地；美军“将”运出数百万件军事装备；美军战斗部队自伊拉克的撤军“将”在8月31日之前按时完成。

在东方评论员看来，通过这一连三个“将”字、特别是“美军自伊拉克的撤军‘将’在8月31日之前按时完成”中的这个“将”字，如果华盛顿决策层能“如愿地”令中东国家“确信”一点，即：如果它们不配合美国“严厉制裁伊朗”，“伊拉克肢解进程”将从8月31日正式开始，那么，这也将“相当程度地”起到“屈服”叙利亚“所能起到的孤立伊朗的作用”。

●美国突然上演一出“自相矛盾”之“宣传剧”的意图

如果我们在这个层面去观察美国人一边扬言“美国有军事打击伊朗的计划”、一边又宣布“将按计划自伊拉克撤出部队并结束战斗任务”、从而上演一出“自相矛盾（美国驻伊拉克的军事力量与其部署在阿富汗境内的军事力量一样，向来被认为是美国用以军事打击叙利亚、特别是伊朗的一线力量）”的“宣传剧”，也就不难明白，美国的意图仍然在于实现两点：

第一，是企图最大限度地“调动”一切政治、经济、特别是军事资源，威、逼、利、诱其它国家，以在“联合国制裁伊朗案的框架”之“外”严厉制裁伊朗与朝鲜（实际上就是制裁中国），从而对中国进行一场“全面围攻”。

在东方评论员看来，“全面围攻”中国只是“战术目的”或者“战略手段”，或者换句话说，“全面围攻”并不是“战略目的”，而只是“战略手段”。

第二，是企图通过“全面围攻”中国这一“战术目的”或者“战略手段”以迫使中国在伊核问题上做战略让步——也就是“配合”美国严厉制裁伊朗，一如我们之前强调的是，严厉制裁伊朗的核心在于严厉制裁中国，实际上是要求中国“自我限制”，等同于要中国全球战略“自废武功”，并被迫与美国全球战略“配套”、形成美国设计的“中美G2模式”，以继续维持“美元本位制”这一“核心战略意图”。

众所周知，在之前的点评中，我们曾通过大量篇幅、连续数期的讨论，论证了“有关美国三条生路的一组观点”，由于掌握这组观点对观察、理解近段时期国际形势的要点非常重要，不妨再次整理如下，即：

第一个观点：我们认为，就目前而言，“美元本位制”能否有效稳固，将从根本上决定美国经济、美国社会“能否有机会（请注意我们的用词）”从这一场“仍有待进一步深化、且是实质性深化的”债务危机（注：美国次贷危机也好、美国金融危机也罢，本质是一场债务危机,而非传统意义上的经济危机）走出来。

第二个观点：我们认为，在美国经济与社会现实结构的层面上去观察问题，我们认为，美国想从中走出来，只有三条生路可走：

第一条生路，就是想尽一切办法令“美元本位制”或者“变相的美元本位制（这一点，更加隐蔽、更具欺骗性，但对美国而言，操作上也较难，不过也更加值得中国等南方经济体高度警惕）”较目前“更大份额地”占领全球市场，从而继续驱动“华尔街金融永动机”并继续玩那种“庞式骗局”式的“金融永动游戏”，让“美国人的债务”或者“非美的美国债权”在“金融游戏”中湮灭，从而进一步激化“非美主要经济体”的政治与社会矛盾、直到导致其内乱，在此基础上，更进一步的控制全球经济、特别是金融命脉，从而最终实现支配全球的美国既定全球战略。

第二条生路，就是加倍努力地搞实体生产（奥巴马所吹嘘的美国出口倍增计划，就有这么点儿意思），但要靠这种努力去解决债务危机，以美国目前这种“已经定型”的经济（虚拟经济为主）与社会结构（借债消费为主），基本上是“不可能完成的任务”，因此“奥巴马拼命吹嘘的效用”只在于为“美国的真实战略意图（第一条生路）”尽可能地“骗取时间与空间”。

第三条生路，就是所谓的“中美国（G2）”模式了，不难看出，作为世界实物产品的主要供给地——东亚的核心国家中国，如果接受“中美国（模式）”，也就等同于承诺“永远与美国虚拟经济配套”，那么，奥巴马就根本不用去“编”什么“倍增神话”了。

第三个观点：我们认为，所谓的“中美国（G2）共管地球模式”，在美国人的“原始设计”中，只有经济上的“现实意义”或者金融上的“现实意义”，更准确一点，只有“战略离间”中欧俄、特别是中欧，从而让中国自废武功的战略欺骗意义，根本上是美国因无法赢得伊拉克、阿富汗战争、控制伊朗、继而以“单边主义”直接走“第一条生路”，最后不得不退而求其次，转而期望以“巧实力”走通“第一条生路”的最简单、最高效、最完美的方案。

第四个观点：我们认为，从美国宁愿结束伊拉克的战斗任务（这是在威胁肢解伊拉克的一个态度）、却死活不想离开阿富汗的情况来看，特别是，从美军方高层正式承认“有攻打伊朗的军事计划”，美国军方高调介入“日本油船被炸”调查，且美国驻日大使“历史上首次”出席日本广岛核爆纪念活动（这是美国对日本摆出的一个战略妥协态度）等一系列动作来看，我们可以清楚地看出三点：

其一，美国决策者可是成天都在想着“如何屈服伊朗”；

其二，美国历届决策层从未考虑过实质性调整其既定的、支配全球的全球战略。

其三，如果日本菅直人政府最后也甘愿像韩国李明博政府那样、不顾本国的根本利益、只为美国利益、韩国亲美势力的利益所“驱使”的话，那么，假以时日，“日本油船被袭事件”的所谓“调查报告”最终一定会被华盛顿用来针对伊朗。

其四，结合奥巴马“那张大嘴”一个字一个字吐出的“美国绝不做第二”的态度，特别是，从美国决策层“表演式”地通过了那份“号称美国史上最严厉金融监管法案”的情况来看，我们也就不难看出，美国决策者（华尔街资本）有、且只有、也从来都只打算走“第一条生路”。

第五个观点：我们认为，在格林斯潘写自传披露“美国小布什政府发动伊拉克战争就是为了石油”这个“不假的战争理由”的背后，却掩藏了一个“更加真实的战争理由”，那就是：“911”后，在发动阿富汗战争将阿富汗塔利班政府推翻并顺利进入中亚之后，小布什政府之所以迫不急待地发动伊拉克战争，就在于“格林斯潘神话”用来“烫平”美国经济周期的巨大代价，就是种下了“次贷危机”这颗“将来可能摧毁美国”的种子，而在包括格林斯潘在内的美国决策层的精心计划中，如果仅在经济层面讨论问题，那么，迅速打下伊拉克、尽快屈服伊朗、从而打通美国自西亚（伊朗）至中亚（阿富汗）的陆上战略通道，以阿富汗这个联贯中亚、西亚、南亚、东亚的中心节点为战略前进基地，要么拿下中亚五国与巴基斯坦、要么彻底搞乱中亚五国与巴基斯坦，从而彻底封杀中国、俄罗斯、欧洲的“中亚能源战略”，最终将“世界能源所有值得一提的水龙头”都控制在自己手中，配合其军事实力，既是避免“次贷危机”这颗种子“发芽”的最简单的方案，也是阻止这颗种子“开花结果”的终极方案，而即便这颗种子现已“开花结果”，那也将是美国有能力直接走“第一条生路”的最完美方案。

第六个观点：我们认为，基于“第三个观点”，除非“中国全球战略”甘愿“自废武功”，否则，是不可能接受“中美国（G2）共管地球模式”的。

真实的情况是，中国决策层就是这样选择的。

●在第三轮“排列组合”，站在美国决策层的角度，其“真正的核心”在于“如何屈服伊朗”

第七个观点：我们认为，基于“第四个观点”，我们认为，这场以美国直接针对中国核心利益展开一系列行动为标志的、自“科索沃独立后续发展阶段”以来的第三轮“排列组合”，站在美国决策层的角度，其“真正的核心”在于“如何屈服伊朗”，从而“高效”地解决“美元本位制”的维稳难题。

我们再次强调：“美元本位制”稳固与否，不仅决定着包括军事霸权在内的所有美国霸权的存亡问题，也决定了美国政治、经济或者社会的稳定问题，是个关乎美国“内、外政策能否延续，美国经济、特别是社会结构能否维稳”的“最最核心的问题”。

第八个观点：也是最为关键的，在“第六个观点”的基础上，结合“第七个观点”，我们认为：由于“次贷危机”这颗可能彻底摧毁美国的“种子”已经“发芽”、“开花”、“结果”，由于“中国全球战略”拒绝“自废武功”、令美国期望以“巧实力”走通“第一条生路”的最简单、最高效、最完美的方案受阻，“更”由于“屈服伊朗”已经成为“中国全球战略”拒绝“自废武功”之后，以“巧实力”走通“第一条生路”的、唯一一个“最简单、最高效、最完美的方案”，因此，美国决策层目前所做的一切，就是在“围绕这一点”在做“最后的努力”。

事实上，在美国发动旨在反击“普京路线”的格鲁吉亚战争也没能阻止“美国次贷危机”发展为“美国金融危机”之后，东方评论员曾经提出一个观点，即：美国已经“就此”丧失了军事打击伊朗的“必要战略资源”，从而令“军事打击伊朗”的选择项失去了“战略可信性”。

在东方评论员看来，就“实质”而言，以格鲁吉亚战争为转折点，由于中国在格鲁吉亚战争的问题上、以“上合”的名义“充分理解”了“俄罗斯对格鲁吉亚的武力肢解”，从而令“欧盟格鲁吉亚政策”与“美国格鲁吉亚政策”保持了距离、继而公开地分裂了北约，最终导致“美国金融危机”通过“雷曼兄弟公司的倒掉”将欧盟也推进了“欧美金融危机”，继而令“欧美”的“三边撕裂”空前激化。

值得强调的是，由于格鲁吉亚战争是“欧美（北约）”之间的战略互信、“美日”之间的战略互信一一被“三边撕裂”给彻底撕裂的“转折点”，而格鲁吉亚战争本身又是“俄美”战略互信被彻底撕裂的标志性事件，再加上中国通过坚定拒绝“中美国（G2）模式”的方式向“方方面面”宣示了“中美”之间也有不可调和的战略矛盾，因此，一个与“中欧俄”全面为敌、且时刻想置“中欧俄”中的任何一家于“死地”，且自身“综合实力”不仅遭遇“金融危机”重创、还受到中国“中段反导”的沉重“战略打击”的美国，已经丧失了军事打击伊朗“必要战略资源”。

●再谈“中段反导”是迄今为止中国对美国“综合实力”、特别是“相对实力”最为沉重的战略打击

我们再次强调，“中段反导”是迄今为止中国对美国“综合实力”、特别是“相对实力”最为沉重的战略打击，其战略打击效果“还”将随时间而日益显现（尽管现在的打击效果已经非常明显了），在某种意义上讲，中国“中段反导”的重大战略意义怎么评估都不为过，一方面，它对“美国军事技术绝对优势信心”的打击可以说是毁灭性的，另一方面，它也是“北约”这个军事集团内部或者美国盟友（包括以色列）也“开始相信”美国的军事力量也已经不足以“在美国可承受的代价之内”解决伊朗问题的标志性事件，从而极大地拉高了美国为实现“严厉制裁伊朗（实际上是制裁中国）”这一战略目标的“战略成本”。

●中国年初进行“中段反导”的战略指向性是极强的

我们也再次强调，中国的“中段反导”试验，就是在美国力图实现“严厉制裁伊朗（实际上是制裁中国）”这一战略大背景下进行的。

这也是东方评论员从一开始就“反对”将“中段反导”定性为“中国报复美国宣布售台爱国者三”的原因，恰恰相反，这同样也是领先于美国技术的“中段反导”成功之后，美国始终将“中段反导”描述成“中国报复美国宣布售台爱国者三”，并“一再强调”美国“不是因制裁伊朗的问题而宣布对台军售”的原因。

我们建议，大家体味其中的“实质性区别”。在大家“认真体味”的过程中，我们想补充的就是：中国年初进行“中段反导”的战略指向性是极强的，那就是以“准备军事斗争的决心”和“军事上准备斗争的实力”确保“巴基斯坦—伊朗”不被美国所谓“独步天下”的“军事神话”所“讹诈”、所“屈服”。

●美国已经丧失了“通过”军事打击伊朗以牟取“更大利益”的“必要战略资源”

基于上面的讨论，我们想导出的结论就是：不论是在经济层面还是在军事层面，美国已经丧失了“通过”军事打击伊朗以牟取“更大利益”的“必要战略资源”。

●如何理解这个问题

至于如何理解这个问题，简单地说，即：

首先，面对“中欧俄”共同利益更或者面对全世界大多数国家的核心利益（美元本位制就是世界的公敌），再加上美国经济已经受到重创、美国社会矛盾正在急速聚集、美国绝对军事优势的神话也已经破灭，一个已日落黄花、却仍企图、且仍在“与世人为敌”、还想“施展巧实力”的美国，已经“实质性地失去了”威、逼、利、诱“中欧俄”中的任何一家“向其战略倾斜”的能力；

其次，美国人之所以还能够玩“巧实力”（这一点，在南海问题上最能说明问题），除了美国人在“挖空心思”、不顾一切地透支美国的“战略能力”之外，从某种意义上讲，还有一个重要因素，恰恰在于“中欧俄”中的“大多数”（一如格鲁吉亚战争中的“中欧”是“中欧俄”的“大多数”，希腊危机中的“中俄”是“大多数”一样），在“期望”美国人能再玩出一个“战略破绽”，从而时刻准备对“美国核心国家利益”进行“战略群殴”。

因此，在东方评论员看来，如果美国（美以）胆敢将“军事打击”叙利亚（更别提“军事打击”伊朗）的“宣传剧”做“实”，一如美国在南海方向、东北亚方向、甚至南亚方向将棋走“实”的后果一样，“美国核心利益”必在各个层面、各个方向将遭到“已分别与美国直接交手”的“中欧俄”的“战略群殴”。

●美国人在“肢解伊拉克”与“屈服叙利亚”之间“似乎做了一个姿态”

也正因如此，最新形势显示：已经“实质性地失去”威、逼、利、诱“中欧俄”中的任何一家“向其战略倾斜”的能力的美国人，也不敢军事打击叙利亚的美国人，还不敢将东北亚的“天安舰”游戏往“大”了玩的美国人，且也没能、或者不敢与越南签订什么“具反华性质”军事同盟协议、从而实质性将南海问题国际化的美国人，在“肢解伊拉克”与“屈服叙利亚”之间“似乎做了一个姿态”，那就是，用“肢解伊拉克”或者“准备军事打击伊朗”的方式来威胁中东国家（美国已不能威、逼、利、诱“中欧俄”中的任何一家，也就只能转而威、逼、利、诱韩国、中东等这些中小国家了，当然也包括印度、日本了），迫使这些国家因担心“引发地区战争”而配合美国“严厉制裁伊朗”。

●我们也就不难明白这样几个问题

讨论进行到这里，我们也就不难明白这样几个问题，即：

第一个问题，为什么在“美以军事打击伊朗”最需要“驻伊拉克美军战斗部队”这支攻击性力量的时候，奥巴马反而宣布撤军并宣布终止美军在伊拉克的战斗任务（美军只是部分撤走）？

第二个问题，为什么在“美以军事打击伊朗”最需要美国政府的“强硬态度”时，美国政府却突然放软身姿，表示“奥巴马愿意有条件地与内贾德见面”？

●美国用以威胁中东国家的“行动顺序”

显然，在东方评论员看来，所谓“第一个问题”与“第二个问题”不过是美国准备用“肢解伊拉克”或者“准备军事打击伊朗”的方式来威胁中东国家的“行动顺序问题”，也就是说，在“第一个问题”的背后，是美国第一步准备做的“肢解伊拉克”，至于“军事打击伊朗”则是下一步行动，如果“伊拉克的肢解”仍然不能迫使“中东国家”与美国一道“严厉制裁伊朗”的话。

●美国人似乎有些“心虚”了

在东方评论员看来，由于与前两次“一文一武”的“直接交手（欧美之希腊危机、俄美之格鲁吉亚战争）”不同，“中美”之间“直接交手”极可能是“亦文亦武”式的“直接交手”，在“欧美”与“俄美”之间不可调和的战略矛盾已先于“中美”之间“公开化”的基础上，稍有不慎，一旦“中美之间文、武同时交手”，这次美国为之承担的损失，将绝不可能仅仅是“交割一个乌克兰政权”、“或者吃下以色列袭击国际救援船队这颗苦果（注：这只是个开端，一旦国际救援船队在‘中欧俄’的共同支持下可自由开进加沙，那将标志着‘美以关系’的瓦解，等同于美国将被迫交割‘以色列政权’）”这般简单，在某种意义上讲，“美国全球战略”将不可能“全身而退”，其损失将远远超出“前两次直接交手”所造成的损失，一如我们之前所说，最可能导致的结局，就是战略资源已经捉襟见肘的美国，为维护其中东、中亚、甚至美洲利益，而不得不从东亚实质性退出，从而被迫重新定性“中美关系”。

在美国企图利用“天安舰事件”、“南海问题国际化”实现“严厉制裁朝鲜”、企图在联合国框架之外“严厉制裁伊朗”等来围攻中国，利用“中欧俄”中的“大多数”也“期望”美国这次将矛头对着最难对付的中国“能撞出火花”、同时期盼美国“玩巧实力”能玩出一个“战略破绽”的档口，真心想玩巧实力，但无奈于不愿、也不能改变“与世界为敌（维护美元本位制，走第一条生路）”的美国人，尽管叫嚣着要进行“美国航母版美韩黄海联合军演”，但从美国计划从伊拉克撤走战斗部队的情况来看，似乎有些“心虚”了。

●有些“心虚”的美国人，为实现“围攻中国”的“战术意图”，似乎是想另一个方向着手

从最新形势来看，随着联合国组成独立调查组，一度停止的“以色列袭击国际救援船队”之“处理进程”似乎又要启动了，而一度愿意恢复巴以“间接会谈”的巴勒斯坦方，似乎又在强调“必须停建定居点”是“前提条件”了，甚至一向与美国关系不错（当然，与欧洲关系更好）的黎巴嫩与以色列之间为一棵树也会发生流血冲突等等，在这些的背后，是有些“心虚”的美国人，为实现“围攻中国”的“战术意图”，似乎是想从另一个方向着手，将企图利用“天安舰事件”、“南海问题国际化”实现“严厉制裁朝鲜”、企图在联合国框架之外“严厉制裁伊朗”等来“围攻中国”的策略，具体到“肢解伊拉克”的方式来实现。毕竟从相对于“欧俄”这“一文一武”的势力而言显得更加“文武兼备”的中国之强硬反应来看，与“驻阿美军陷入前苏式阿富汗战争”和“朝鲜半岛局势彻底失控，朝鲜很可能趁机统一朝鲜半岛、美国将被迫退出东北亚”的可怕局面相比，通过“肢解伊拉克”迫使中东国家配合“严厉制裁伊朗”似乎更加容易控制局面。

●只要中国反击得力，美国人的这副算盘未必打得通

在欧盟对黎巴嫩的局势表示沉默的背后，是欧盟清楚“肢解伊拉克”的着眼点在于“严厉制裁伊朗（也就是制裁中国）”，显然，欧盟的态度将令美国更加认为“肢解伊拉克”迫使中东国家配合“严厉制裁伊朗”是容易控制局面的，因为，这甚至可以“顺势警告”有库尔德问题的土耳其，与伊朗保持一定距离。

不过，在东方评论员看来，一如菲律宾日前公开反对美国介入南海问题、从而令美国打的“南海问题国际化”这副算盘打得有些尴尬一样，只要中国反击得力，美国人的这副算盘未必打得通。

●强行将“肢解伊拉克”与“军事打击伊朗”的“美国顺序”颠倒过来

既然美国近来的一系列动作都是为了通过“制裁伊朗与朝鲜（实际上是制裁中国）”以围攻中国，既然美国“围攻中国”的战略目的仍然在于迫使中国做战略让步，好让美国可以走“第一条生路”，特别是，既然美国在转了一圈之后，终于将“制裁伊朗与朝鲜（实际上是制裁中国）”的“突破点”锁定在“肢解伊拉克”并配以一封“如还不行、就军事打击伊朗，将中东国家全部推入战争”的“恐吓信”，那么，应对之法也就信手掂来、只需是“反其道而行之”就可以了，即：强行将“肢解伊拉克”与“军事打击伊朗”的“美国顺序”颠倒过来。如果美国人的确有“这种顺序”的话。

显然，颠倒过来的顺序就是这样的，即：通过必要的手段，迫使美国在来不及“肢解伊拉克”之前，就必须面对“必须提前军事打击伊朗”的局面。如果美国人果真像美军所宣示的那样“有军事打击伊朗的计划”的话。

非常清楚，如果在这个层面上我们去观察“中国外长访问古巴”之后，古巴全国人民政权代表大会举行了一次“紧急会议”，且卡斯特罗在会议上讲话再次强调“美国同朝鲜和伊朗的关系最终可能引发世界核战争”，也就不难明白，为什么伊朗突然获得了S-300导弹系统、却没有人认账？为什么几天前还被伊朗斥为“出卖伊朗利益”的俄罗斯今天突然宣布“将向伊朗核反应堆注入核燃料”？为什么伊朗声称将抛弃欧元与美元、转而以其它货币结算石油、并特别强调了人民币结算的可能性？特别是，为什么中国人民币今天突然贬值、且贬值幅度既是2005年“启动汇改”以来罕见的，更是今年“重启汇率”以来绝无仅有的？

●有个道理是非常简单的，简单到无需多说一句

显然，在东方评论员看来，在卡斯特罗在会议上讲话再次强调“美国同朝鲜和伊朗的关系最终可能引发世界核战争”，并“奉劝奥巴马政府帮助消除核战争危险”的背后，分明是在警告奥巴马政府：伊核问题、或者中东问题、更或者第三轮“排列组合”就要发展到美国“必须证实美国是否的确有军事打击伊朗的决心与能力”的时刻了。如果美国人果真决心一手拿上述“恐吓信”、一手将“肢解伊拉克”的计划做实的话，那么，在中东国家“被迫”做出“配合美国严厉制裁伊朗”的选择之前，美国就必须“提前”证实美国的确有军事打击伊朗的决心与能力。

有个道理是非常简单的，简单到无需多说一句，即：相比“军事打击伊朗引发的地区战争、甚至核战争”的可怕后果而言，“伊拉克被肢解”还真算不了什么！

●最关键的是向伊朗、叙利亚等提供“最强有力的、毫不含糊的支持”

值得强调的是，为了以这种方式破解美国人的策略，最关键的是向伊朗、叙利亚等提供“最强有力的、毫不含糊的支持”。

在东方评论员看来，从中国在南海、东北亚方向积极备战的姿态来看，从中国首次在高原地带（指向南亚、中亚方向）进行成建制空降兵演习的动向来看，特别是，从中国媒体公开报道“中国即将进行新型战略武器试验”的情况来看，特别是，从中国人民币今天突然贬值、且贬值幅度既是2005年“启动汇改”以来罕见的，更是今年“重启汇率”以来绝无仅有的情况来看，这些，与我们之前对局势的评估大体相符。详细讨论见之前讨论纪要。

●在这种“大体相符”的背后，我们想强调的是

而在这种“大体相符”的背后，我们想强调的是：中国已然在“文（经济特别是金融）武（政治特别是军事）”两个层面做好了战斗准备。从全球格局上讲，这就是对伊朗最强有力的战略支持；如果仅从军事层面上讲，一个已经准备好“夺取美国在东亚战略支点（韩国）”的中国，并只要形势有利，就伺机解决台湾问题，且在南海方向（特别是对越南）“提刀静观”的中国，一个随时准备“跨境反恐”掐断美国“巴基斯坦通道”的中国，这就是对伊朗最大的军事支持。如果从经济层面讲，中国副总理日前在接见访华的伊朗石油部长时再次强调“中国将继续提升与伊朗的经济合作”，则是对伊朗最大的经济支持。

●在这个问题上，“中欧俄”中的“大多数”要吸取科索沃战争中的教训

因此，在这个问题上，“中欧俄”中的“大多数”要吸取科索沃战争中的教训，即：要以切实的行动证明两点：

第一，美国人不要指望像科索沃战争那样，仅靠有限军事打击就可以屈服“前南联盟”那样，仅靠一份“准备军事打击伊朗”就可以实现“屈服”伊朗、或者叙利亚，更不要指望通过“屈服伊朗”来彻底解决伊核问题、或者中国问题、欧盟问题、俄罗斯问题，更或者是“彻底稳固美元本位制”的问题。

第二，要切实地做到“第一”，关键是要给予伊朗、叙利亚、巴基斯坦等这些国家以“支撑下去”的“战略信心”，这就需要及时提供最强有力的支撑，特别是军事支撑。

●如果美国人针对中国的言行还不知道轻重，那么

值得指出的是，随着又一颗北斗导航卫星的上天，以及更多卫星即将发射，中国远程打击武器的打击能力，特别是对中东反美国家的军事支撑能力，已经指向了中东、甚至地中海方向。这对于“非美势力”基于共同利益、尽快形成“联合护航”舰队，是非常必要的。

因此，令人欣慰的是，至少到目前为止，局势正是这样发展的。在这里，东方评论员想提醒美国决策层的是：在你们想让中国在东北亚、特别是南海方向将棋“先”行走“实”的时候，是否想过有人也会逼迫你不得不在中东、中亚方向先“行”将棋走“实”，特别是伊朗—阿富汗通道上。

在我们看来，如果美国人针对中国的言行还不知道轻重，那么，还用不着“伊朗的核武器技术取得实质性突破”，只需要侵阿美军的直升机成批地往下掉一阵子（注，以不能让美国人轻易解释成机械故障或者偶然事件为标准），就能迫使美国人必须做出决定：是以“军事威慑”来“劝说”伊朗停止支持阿富汗反美武装还是以实际的军事行动来证明美国有军事打击伊朗的决心与能力，我们相信，今天的美国人还没有在阿富汗问题上“主动”与中国撕破脸皮的胆子。

但美国“以实际的军事行动证明美国有军事打击伊朗的决心与能力”的后果就是，伊朗的核武器技术就可能突然取得实质性突破，最终让方方面面一“睹”美国“是否真的有军事打击伊朗的决心与能力”。

●我们再补充一点

另外，我们再补充一点，即：在朝鲜军方向“韩国黄海演习区域”发射100发炮弹的背后中，有这样几个细节：

一，是朝鲜明确警告韩国，不得在西海（黄海）南北海上争议区域演习；

二，据观察，气势汹汹的“韩国黄海演习区域”果真没敢再进入西海（黄海）南北海上争议区域进行演习；

三，是朝鲜军方向“韩国黄海演习区域”发射的100发炮弹打进了西海（黄海）南北海上争议区域。按韩国的海上划分法，这可是侵犯了韩国的主权的。

四，但据观察，事前强硬表示“如再遇挑衅，一定强硬反击”的韩国军方，所做出的强硬反击就是“没有任何反击”，只有“口水”；而强硬李明博政府的反击就更有意思了，干脆“积极响应”朝鲜方面的要求，提高了“开城开发区朝鲜工人的工资”。

显然，朝鲜这次是炮击南北海上争议区域，下次可就说不准是炮击什么“‘地’安舰”与“‘空’安舰”了！甚至形势许可，或者如朝鲜今天发表的《告全体同胞书》所说的那样：如果韩国当局执意挑起战争，朝鲜将进行“强有力的、决定性的反击”，并就此实现祖国统一的目标。

●我们再次提醒美国决策者一次：缺少必要战略资源支撑的战略目标，是不可能实现的！

在东方评论员看来，我们之所以要补充这些个细节，其实也是想进一步证实：“天安舰事件”也好，“南海问题国际化”也罢，玩到现在，在美国华盛顿号航母一会韩国、一会越南、一会新加坡的“疲于奔命”中，除了听到“菲律宾公开反对美国介入南海问题”这个坏消息之外，似乎什么“实质性的好消息”都没有听到。

●再谈“预先约定”的一个“行动信号”

而在“天安舰事件”上，我们在之前的点评中曾经遇过：由于美国已经在中国强烈反对下“暂时中止”过“美国航母版美韩黄海联合军演”，其不敢在东北亚玩大的心态已经彰显无疑，因此，美国国防部再次宣布“美国航母版美韩黄海联合军演”，但又不确定具体时间，在本质上而言，不过是因应“上述战术需要”，而不得不“预先约定”的一个“行动信号”，作为在联合国框架之外实现严厉制裁伊朗与朝鲜、从而对中国进行一场“全面围攻”的“行动信号”而已，除了对中国彰显强硬的用意之外，美国的另一层用意则在于警告韩国、日本、越南等可以利用来“围攻”中国的国家：在未来几个月的“排列组合”期间，除非大家决心统一行动、围攻中国，我才会最终发出这一“行动信号”。

显然，在东方评论员看来，在美国华盛顿号航母“疲于奔命”的过程中，不仅远没有让“方方面面”感觉到美国准备发“行动信号”的可能性，反而将“天安舰”这张牌的战略潜力给“透支”了，如果我们评估的不错的话，这就需要以色列或者“美国的中东战略”日后来“偿还”了。

在这个问题上，朝鲜用几发炮弹就打高了“开城开发区朝鲜工人的工资水平”，似乎很能说明问题。

这就如我们之前所说的，“缺少必要战略资源支撑的战略目标，是不可能实现的”。有意思的是，伊朗方面也在强调“美国没有军事打击伊朗的必要能力”，这倒与我们的说法有些“异曲同工”。

而通过我们上面的讨论，大家应该不难明白，伊朗人所言并不虚。也因此，我们再次提醒美国决策者一次，并作为今天“焦点点评”的结尾，即：缺少必要战略资源支撑的战略目标，是不可能实现的！这不是靠玩什么“巧实力”就能弥补的！

各位伙伴，《东方时代环球时事解读.时事节简版》版权属东方时代有限公司所有。出于对该评论的喜爱，我收藏了该评论，欢迎同道中人访问我的博客和我的网络图书馆，查看最新《东方时俣环球时事解读.时事节简版》：

http://blog.sina.com.cn/shanghaizhongyi

http://www.360doc.com/userhome/174627.aspx