神马文学网王闿运写史（我的读史札记）
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/02 19:40:28
王闿运写史（我的读史札记）
王国华（吉林省《城市晚报》社）《 人民日报 》（ 2010年08月10日 20 版）在镇压太平天国和捻军起义中发展壮大的湘军，成为清朝中后期一支重要的军事力量。整个湘军系统中，位至总督者15人，位至巡抚者14人，其他大小文武官员不胜数。于是，有人发出修《湘军志》的呼声。找谁写呢？大家想到了王闿运。此人乃文坛奇才，曾国藩密友，湘潭举人，对湘军既了解又有感情。曾国荃以高薪把王闿运请来，提供所有文字资料，望其能用如椽大笔将湘军历史做一梳理。王闿运也不推辞，只一年多时间，就完成了初稿，又过三年，最后定稿。
不料曾国荃看完书稿，勃然大怒。该书对湘军诸人不乏贬抑，曾国荃更是首当其冲。如，围困天京时，朝廷命李鸿章前来助攻。曾国荃不愿李鸿章分享胜利果实，便命将士日夜挖掘地道，以期在李鸿章到来之前破城；捐资筹备军饷时，只劝穷人捐钱，却不敢向富贵之家张嘴。湖南藩司李榕倡言大户捐米，曾国荃家有田地百余顷，李榕问都不敢问，等等。
曾国荃命人烧了根据王闿运书稿制作的模板，又令王定安重新写一本《湘军记》，校正《湘军志》中的一些说法。而王闿运却很看重这本书，事后自己刻印再版。
对王闿运的所作所为，后世多持肯定态度，认为他不阿谀媚世。王闿运在给友人的信中，曾明确表示想写一部步《史记》、《后汉书》后尘的《湘军志》，而实际上，这些并不足以保证王闿运写的历史一定可信。态度，是信史的一方面，而掌握材料的多少、分析材料的能力、表述材料的角度、难以完全切除的个人立场，等等，都会影响后人的理解。如果在司马迁的时代还有另外一个人，有着和司马迁一样的良心，一样的扎实态度，写一本同样的《史记》，保不齐若干章节跟司马迁大相径庭。
中国人讲“信史”，向来寄希望于个体作者的良心、见识、文笔等等，这对史家来说压力太大了。曾国荃的做法倒给我们一个启示——如果想尽量立体、全面地反映一个史实，可以多找一些不同立场的人来描述同一事件，提供尽可能多的视角，后人对比理解，自然会得出相对客观的结论。