神马文学网任志强：真相在谁手中？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/02 16:09:33
任志强：真相在谁手中？时间:2010-08-07 16:07 作者:任志强点击:460次
今年中国出现频率最高的现象，不是天灾，而是猜测，猜测所有的不确定性!于是在猜测中就有了各种各样的传言，有了各种各样的谣言，也有了政府、相关部门、媒体与网络中数千万人参与其中的争论。有政府部门、发言人、网页中的各种辟谣，也有对辟谣表现出极大不信任的调查与在调查。其中不无大量记者亲自出马的各种调查，但结果却是在媒体的不断放大作用之下，谣言与猜测越来越多了，而真相却至今也不知道在哪里?
年初首先是宏观政策(包括货币与财政政策)的不确定性，随后是房地产政策的不确定性，农副产品价格的不确定性，通胀预期的不确定性，银行信贷的不确定性，房屋空置的不确定性，土地闲置的不确定性，灾难事件报道的不确定性，以及统计数据的不确定性等等!而所有的猜测都来自于不知道真相在哪里。
也许真相被政府所垄断，也许真相被媒体所歪曲，也许真相就摆在眼前但没有人相信，也许有些事本就没有确定性!也许有些真相来自于“阴谋”的操纵，或人为的指使。
没有了真相就没有了人权和产权的保护能力。人们就不得不在没有或无法了解真相时，听从于政府的摆布。政府成为了社会与民众唯一的依赖。于是政府获得了充分的权利，使其合法或合理化。于是民众的财产权利和自由选择的权利就转移到了政府的手中，并服务于政府的目的。
于是，绿豆的涨价归罪于一个靠嘴皮子发财的张悟本，牛肉价格的上涨归罪于农民不养牛，大蒜的价格归罪于热钱的炒作，小麦的涨价来自于收购者的高价储备，房价的高涨来自于炒房的投机者，土地供给的短缺来自于开发商的囤地，连蔬菜价格的上升也因为开发商占了过多的菜地!所有的问题都出在了市场，出在了投机上。但政府的责任呢?
政府没有责任，但有权利。于是就出面可以罚款、可以打压、可以遏制、可以调控、可以出来各种没有干预、限制个人自由与产权的措施。如加税变成了合理的，如限制消费信贷变成了合理的，如动用所有权和财产权把并不属于政府的住房公积金变成了合理的，如限制企业和个人的产权的车辆行驶变成了合理的……似乎从来没有人认为这些动用或限制了私人产权与财产权力的行为应该征求产权人的意见!似乎政府从来都认为这是自已或人民赋予政府的权力。这也是令市场困惑的事情。
马克·列文的《“全球变暖”的阴谋》一文恰恰说明了这样一种情况，也许我们可以从中找到一些解困的思路和方向。
附《“全球变暖”的阴谋》
“全球变暖”的阴谋
马克·列文
导读：在现代西方国家，保守主义的价值观倾向于个人自由、小政府和自由市场经济。与之相对应的是国家主义，它强调国家控制，倾向于建立一个强权政府。本文作者针对美国现行政策如环境、能源等方面的“环保国家主义”倾向提出了发人深省的质疑与批评。文章说，环保国家主义这虽然宣称拥护科学和知识，而他们实际上却只信仰自己的意识形态。他们宣称，地球持续变暖是由大气层中二氧化碳浓度升高所致。除非大力采取举措降低二氧化碳排放量，不然饥荒、海平面上升、海滩侵蚀、疾病爆发和热带雨林消失将指日可待。由环保国家主义者推动的“限额交易”提案将使政府强制执行二氧化碳减排标准。一旦某些行业排放超出配额，将面临严厉处罚和罚款。文章说，许多科学家、气候学家和气象学家都对全球变暖的危害表示怀疑，并质疑人类是否会对气候产生显著负面影响。他们认为，太阳活动是二十世纪全球变暖的主要原因，而温室气体与气候对此并无多大关系。即使二氧化碳浓度翻番，地球温度也不会显著提高。本文作者批评说，由环保国家主义者主导的美国行政当局在制订政策时不顾公众意愿，使人民失去了发言权，摧毁了公民的自由。他们常常依靠司法部门来为其政策进行法律上的认可。政策一旦成为法律，便事实上终结了重大辩论。即将到来的是对家庭和办公场所的侵犯，对个人自由、独立和行动的限制，对美国经济体系的摧毁以及对公民的剥削。作者认为应该重回美国建国之初时的保守主义政治。在最近召开的哥本哈根气候大会上，极端环保主义者所表露的对工业文明的仇视以及忽略贫困落后地区对于发展的渴求等种种言行也受到与会代表的广泛质疑。由此看来，在环保领域，保守主义与国家主义的较量仍将是今后一个时期的主题。
世人皆认为科学乃知识之门。虽然国家主义者不断指责保守主义者顽固不化，但在宣扬典型的“环保国家主义”时，抛弃科学的正是国家主义者自己——正如他们抛弃自然定律、理性逻辑、前人经验、经济学原理和现代化一样。归根结底，他们追求的是权力，而非真理。媒体人前马后、人云亦云，国家主义者以垃圾科学、颠倒是非、危言耸听为手段，散布公共健康和环境恐慌。虽然政府权力历来就有所局限，但一旦发生大范围危及公共健康的紧急事件，公众仍希望政府积极应对化解危机。越是在危难关头，公众通常越是愿意放弃自由。这正是国家主义者所希望的。政府权力融入社会体系的前提竟是对下次“危机”的恐慌。
国家主义者健康恐慌的病理症状如下：事件发生——食品污染案件或新疾病爆发遭披露。或者越来越普遍的，食品与药物管理局、疾病控制与预防中心或环境保护局(EPA)等政府机构或公共利益科学中心、塞拉俱乐部等非盈利组织发布最新研究结果，发现了一个“可怕”的新健康危害。精挑细选的“专家”马上做出紧急预测，而媒体未经独立调查便全盘接受、制造恐怖。随后，政府官员高调宣称他们正在采取措施缓解危害。接着，他们以减少公众接触新“危害”为名，制定新法律或颁布新法规。
健康恐慌病例不计其数：丁酰肼、增甜剂、禽流感、猪流感、二恶英、大肠杆菌、李氏杆菌、埃博拉病毒、甲醛、甲基叔丁醚、疯牛病、番茄或墨西哥辣椒沙门氏菌、氯氟烃，等等。此类极大夸大的健康威胁造成了公众的严重恐慌。
经济学家乔治·瑞斯曼指出，科学进步使检测物质中微量污染物成为可能，正是这些污染物使多种产品毁于一旦。“通常认为，十亿分之一的有毒物质就有可能导致死亡。一旦死亡概率预计超过百万分之一(或更低的概率)，环保人士便要求政府禁止违规杀虫剂、防腐剂或其它有毒污染载体在市场流通。即使这百万分之一的危害水平仅为飞机失事砸到居民房屋概率的三分之一，他们也是如此。”
人类幸福与儿孙满堂的重要性不及一个原生态的健康星球。在我认识的社会学家中，有人提醒我说人类是自然的一部分，但事实并非如此。照此发展，十亿年或五亿年之后，我们将与自然分道扬镳继而成为一颗毒瘤。对我们自己和地球来说，我们已然成为了一场瘟疫。
让发达国家停止大量消耗石油能源或让第三世界停止对其土地自杀式破坏，那是痴人说梦。如果现代人不回归自然，我们只能坐以待毙任由病毒侵袭。
如果自然存在“内在价值”，那自然就会为自己而存在。这样一来，人类便不能凌驾于所处的自然环境的任何方面。人类并不比其它生物高贵，甚至还不如它们，因为人类的存在具有破坏性。因此，正是环保国家主义者否决理性的行为才凸显了人类的无知退化与自我厌恶。并且他们宣扬了自己的道德高地：要把人类自己和大自然从人类的手中拯救出来。普通大众绝大部分同情于未经证实的环境变化的原因，共鸣于环保国家主义者操纵的科学、影像和语言。随着时间的流逝，他们把自己的自由交给权威，从富裕变成贫穷，从乐观变为悲观。“拯救地球!”是政府将其入侵私人生活的任何行径正当化的哀号，反正损害的是私人利益。
谁能想到关于冲水马桶也存在争论?不管怎么说，冲水马桶方便了我们每个人的生活，而且对人类的健康至关重要。1992年国会过了《能源政策和保护法案》，规定3.5加仑的冲水马桶不合法，应该替换为1.6加仑的马桶。这个法案的目的是降低水的用量。
今天我们发现，冲水马桶容积的改变，令使用者多次冲水，很难说节省了用水。一个有权命令规定马桶流水量的政府是一个彻底的强权政府。一些环保国家主义者甚至鼓吹使用不冲水的马桶，就像欠发达国家的茅坑一样。他们宣称如果中国和第三世界国家使用更多的冲水马桶，那将是一场“环境灾难”。显然，第三世界国家的贫苦人民是环保国主义者的最大牺牲品。
今天，全世界差不多有16亿人使用蜡烛和煤油灯照明，他们在屋里受到烟雾、煤烟以及火灾风险的困扰。在印度，有6亿人的生活用不上电，绿色和平运动反对使用白炽灯，因为这将导致排放更多的二氧化碳(似乎忘记了煤油灯照明也同样产生污染)。他们宣称“灯泡”是一种“危害所有人的产品”，他们诬蔑印度的主要灯泡生产商飞利浦电气公司为“气候罪犯”。
在这个世界上，国家主义者统治的许多地方，夜晚漆黑一片。2002年，时任国防部长的唐纳德·拉姆斯菲尔德说：“如果你看一下夜间的朝鲜半岛卫星照片，韩国满是灯光和能量，这是活力和经济繁荣的表现，而朝鲜一片漆黑。”甚至在美国，国会禁止使用白炽灯，要求到2014年全部使用成本更高的荧光灯，这种灯含有能令人中毒的水银。
印度和亚洲一些地区的无权无势的平民百姓忍受着令人中暑的高温，时常超过100度。2007年，《纽约时报》扼腕报道说：“世界气候科学家们担心亚洲国家大规模使用空调可能导致对臭氧层的严重破坏。”洗衣机将大多数妇女从繁重的手洗衣服的工作中解脱出来，但现在却被批评为浪费能源、水资源和洗衣粉。割草机、链锯、吹叶机和烧烤架全是环保主义者的眼中钉。
但最受环保国家主义者厌恶的技术发明是汽车，因为它提供了切实的方法使个人获得了行动上的独立自主。1973年的阿拉伯国家石油禁运，石油输出国组织停止出口石油给在赎罪日战争中支持以色列的美国，自从那时起汽车被无情地妖魔化为环境的敌人。
我们政府对石油禁运的反应之一便是在1975年针对汽车制定并强制执行“公司平均油耗标准”(CAFE)。该标准的支持者认为，高效车辆能够减少汽油使用，从而减少对外国石油的依赖并改善污染状况。但这种说法未免牵强，因为高效车辆降低了每英里驾驶成本，使消费者行使更多里程而成本降低。事实上，该标准并未减少美国的石油进口。1970年，美国石油进口比重约为20%，而今天该比例已飙升至60%。
燃油效率的提高增加了汽车使用量及其尾气排放，该标准无法对温室气体排放产生显著影响。美国传统基金会的查理·库恩指出，“在全球人为温室气体排放中，符合燃料节约标准的汽车和轻型卡车仅占1.5%……”
虽然CAFE无法降低汽油消耗或显著改善环境，但它却成功扼杀了数十万人的生命。理由很简单：物理定律。
为达到国会制定的每加仑燃油效率标准，汽车业被迫减小车辆体积及其重量。其后果便是，汽车和轻型卡车的塑料和铝材料含量较之前大幅增加。如此一来，司机和乘客便更容易在各种车祸中受伤或死亡。这一观点已得到了事实的验证。
1989年，布鲁金斯研究所和哈佛大学的分析师估测，在每年的交通事故中，驾驶或乘坐小型轻质汽车造成了2000-3900人死亡及2万人身受重伤。竞争企业研究所在对1997年交通事故死亡数据研究后认为，CAFE在该年造成了2600-4500例死亡。1999年，《今日美国》对该标准与交通死亡事故之间的统计联系进行了分析，认为“自1975年以来，4.6万车祸死亡者若驾驶或乘坐体积和重量更大的汽车将死里逃生。”2001年，美国国家科学院小组发布报告称，由于CAFE标准等因素，20世纪70年代和80年代早期轻型车辆重量和体积减少“很可能在1993年造成了1300-2600人死亡。”
CAFE每年在美国造成的伤亡人数甚至超过了每年伊拉克战场美军死亡人数。面对这种大屠杀，环保国家主义者作何反应?2007年，国会要求所有汽车制造商出产的载客车辆必须在2020年之前达到平均每加仑35英里的标准，在现行汽车和卡车标准基础上提高约40%。环保国家主义者的计划早已深入社会，这项与人类性命攸关的政策却在国会看来无足轻重。
对保守主义者来说，科学和技术进步——尤其工业革命后——为人类带来了巨大利益。自来水和室内管道出现后，清洁水源便能进入家庭，脏水也能通过水管、水井、水坝系统和污水处理设施得以解决;农田灌溉与作物施肥进一步确保了大量食物的稳定供应;利用煤、油、气等自然资源，家庭、医院、学校和商业机构获得了电力，汽车、卡车和飞机也得到了燃料供应;道路网络促进了人类机动性、商业和同化;医疗设施的发明和化学物质的发现也提高了人类生活水平。
保守主义者认为，在公民社会中，虽然社会进步与现代性难免有所瑕疵，但它们却对人类幸福和成就至关重要。保守主义者反对环保国家主义者这种思想极端的反人类改革，因为这将导致人类社会的麻木不仁、文化趋同和悲惨不幸。与此同时，保守主义者也明白，一旦个人独立和自由受到所谓“正义”的暴政控制，个人获得并保留私有财产的权力便不复存在。
约翰·亚当斯曾警示我们，“社会一旦认同私有财产并非神圣如上帝之法，法律与公共正义一旦无法维护私有财产，无政府与暴政便开始泛滥。”
今天，针对湿地和濒危物种等方面，政府对私房屋主、农民和商人采取了一系列限制和禁令，剥夺了后者对财产的使用权及其价值。环保国家主义者策略中影响最为深远的就包括“精明增长”——城市规划者制定多套全面分区方案，以帮助人类重回生态平衡的名义来严格限制私有财产权。其目的便是典型的“郊区扩展”。城市规划者的目的在于迫使人们进入愈发有限密集的地区;限制使用车辆，提倡公共交通或自行车道与人行道;缩短住所与办公场所距离;促进和谐相处。这需要在划定区域之外严格限制其它形式的发展和增长。
那么，郊区扩展，或者说总体发展又会带来多少问题?2002年，美国传统基金会的罗纳德·伍特博士对联邦政府土地使用调查进行了分析，认为“经历了近400年无规划发展和人口激增，美国大陆3.4-5.2%的土地已经被使用……”
那么高度城市化的州(其中有几个州曾是殖民地)的情况又如何?伍特也对此进行了研究。“在纽约州和弗吉尼亚州(早在17世纪就已有人居住)，近90%的土地仍未开发，宾夕法尼亚州则超过85%，马里兰州也高于80%。相比之下，新泽西州和罗得岛州的开发土地占可用土地比例约为三分之一——这大概是全国最高比例，二者约有三分之二的土地仍未被开发或仅用于农作。”
但是，环保国家主义者才刚刚起步。他们对人类和公民社会最恶毒的攻击便是所谓的人为“全球变暖”。让人大跌眼镜的是，不久前“全球变冷”仍风靡一时，到处是洪水、饥荒和动乱造成灾难性毁灭的警示。
1971年，美国航空航天局科学家拉苏尔博士坚持认为，“未来50年内，人类燃烧化石燃料时不断向大气排放的细尘将会遮挡大量阳光，地球平均气温将下降6摄氏度。”拉苏尔进一步指出，“如果这种状况在未来几年(5-10年)未有改观，气温下降将带来冰河时代。”顺便提一下，在做出上述结论时，拉苏尔使用了航空航天局同事、眼下全球变暖神秘论者詹姆斯·汉森博士开发的计算机模型。
20世纪70年代，全球变冷的警报不绝于耳。1974年，《时代》杂志刊登了专题报道《又一个冰河时代?》，其中引据证明30年来大气一直有变冷趋势。“(全球变冷的)蛛丝马迹随处可见：冰岛附近海域浮冰出人意料持续不化、不断加厚，生活在中西部的犰狳等喜暖动物向南迁徙。”文章特别提到了部分专家的意见，后者认为人类是地球变冷的始作俑者。威斯康星大学的里德·布莱森表示，微尘及“其它通过农业和燃料燃烧进入大气的微粒可能会进一步遮挡阳光。”
1975年，科学家再次提出了全球变冷的耸人言论。《新闻周刊》一篇题为《变冷的世界》的著名文章称，“经历了异常温和的75年后，地球气候似乎有所变冷，这是我们面对的关键事实。”文章接着说，“(气象学者)几乎一致同意(全球变冷)趋势将会在本世纪余下几年降低农业生产力。”文章引用了国家海洋和大气管理局1974年完成的一项调查，称1945年-1968年间北半球平均地表温度下降了半摄氏度。该局科学家同时认为，“1964年-1972年间美国大陆地面阳光照射量减少了1.3%。”
当然，新冰河时代根本不存在。气象专家“几乎一致同意”的人为全球变冷的观点是错误的。环保国家主义者随后倒向了“全球变冷”的反方，强调科学家和其他专家“几乎一致同意”地球事实上正在变暖而不是变冷，人类又成了罪魁祸首。
2008年，对全球变冷的伪科学高度重视的《新闻周刊》再次发表题为《今年天气恶劣为全球变暖所致》。文章戏谑道，“这几乎为气候学家带来了某种自豪感。无论何地何时遭遇热浪、干旱、暴风雨或者其它极端天气，科学家便迫不及待地为全球变暖开脱。俗语有云，不应将任何具体天气事件归咎于某个抽象原因。极端天气早已有之，那时人类仍未开始向大气大量排放二氧化碳等吸热温室气体。因此，无论是暴风雨还是热浪，其诱因都是100多年前普遍存在的自然力量——气团的随机运动，高低气压层偶然交汇——而不是全球变暖。这种虚伪言论还是露出了马脚。”
来源:共识网转自作者博客 共2页: 上一页12下一页 [文章来自共识网：http://new.21ccom.net/articles/sxpl/pl/article_2010080715188.html ]
今年中国出现频率最高的现象，不是天灾，而是猜测，猜测所有的不确定性!于是在猜测中就有了各种各样的传言，有了各种各样的谣言，也有了政府、相关部门、媒体与网络中数千万人参与其中的争论。有政府部门、发言人、网页中的各种辟谣，也有对辟谣表现出极大不信任的调查与在调查。其中不无大量记者亲自出马的各种调查，但结果却是在媒体的不断放大作用之下，谣言与猜测越来越多了，而真相却至今也不知道在哪里?
年初首先是宏观政策(包括货币与财政政策)的不确定性，随后是房地产政策的不确定性，农副产品价格的不确定性，通胀预期的不确定性，银行信贷的不确定性，房屋空置的不确定性，土地闲置的不确定性，灾难事件报道的不确定性，以及统计数据的不确定性等等!而所有的猜测都来自于不知道真相在哪里。
也许真相被政府所垄断，也许真相被媒体所歪曲，也许真相就摆在眼前但没有人相信，也许有些事本就没有确定性!也许有些真相来自于“阴谋”的操纵，或人为的指使。
没有了真相就没有了人权和产权的保护能力。人们就不得不在没有或无法了解真相时，听从于政府的摆布。政府成为了社会与民众唯一的依赖。于是政府获得了充分的权利，使其合法或合理化。于是民众的财产权利和自由选择的权利就转移到了政府的手中，并服务于政府的目的。
于是，绿豆的涨价归罪于一个靠嘴皮子发财的张悟本，牛肉价格的上涨归罪于农民不养牛，大蒜的价格归罪于热钱的炒作，小麦的涨价来自于收购者的高价储备，房价的高涨来自于炒房的投机者，土地供给的短缺来自于开发商的囤地，连蔬菜价格的上升也因为开发商占了过多的菜地!所有的问题都出在了市场，出在了投机上。但政府的责任呢?
政府没有责任，但有权利。于是就出面可以罚款、可以打压、可以遏制、可以调控、可以出来各种没有干预、限制个人自由与产权的措施。如加税变成了合理的，如限制消费信贷变成了合理的，如动用所有权和财产权把并不属于政府的住房公积金变成了合理的，如限制企业和个人的产权的车辆行驶变成了合理的……似乎从来没有人认为这些动用或限制了私人产权与财产权力的行为应该征求产权人的意见!似乎政府从来都认为这是自已或人民赋予政府的权力。这也是令市场困惑的事情。
马克·列文的《“全球变暖”的阴谋》一文恰恰说明了这样一种情况，也许我们可以从中找到一些解困的思路和方向。
附《“全球变暖”的阴谋》
“全球变暖”的阴谋
马克·列文
导读：在现代西方国家，保守主义的价值观倾向于个人自由、小政府和自由市场经济。与之相对应的是国家主义，它强调国家控制，倾向于建立一个强权政府。本文作者针对美国现行政策如环境、能源等方面的“环保国家主义”倾向提出了发人深省的质疑与批评。文章说，环保国家主义这虽然宣称拥护科学和知识，而他们实际上却只信仰自己的意识形态。他们宣称，地球持续变暖是由大气层中二氧化碳浓度升高所致。除非大力采取举措降低二氧化碳排放量，不然饥荒、海平面上升、海滩侵蚀、疾病爆发和热带雨林消失将指日可待。由环保国家主义者推动的“限额交易”提案将使政府强制执行二氧化碳减排标准。一旦某些行业排放超出配额，将面临严厉处罚和罚款。文章说，许多科学家、气候学家和气象学家都对全球变暖的危害表示怀疑，并质疑人类是否会对气候产生显著负面影响。他们认为，太阳活动是二十世纪全球变暖的主要原因，而温室气体与气候对此并无多大关系。即使二氧化碳浓度翻番，地球温度也不会显著提高。本文作者批评说，由环保国家主义者主导的美国行政当局在制订政策时不顾公众意愿，使人民失去了发言权，摧毁了公民的自由。他们常常依靠司法部门来为其政策进行法律上的认可。政策一旦成为法律，便事实上终结了重大辩论。即将到来的是对家庭和办公场所的侵犯，对个人自由、独立和行动的限制，对美国经济体系的摧毁以及对公民的剥削。作者认为应该重回美国建国之初时的保守主义政治。在最近召开的哥本哈根气候大会上，极端环保主义者所表露的对工业文明的仇视以及忽略贫困落后地区对于发展的渴求等种种言行也受到与会代表的广泛质疑。由此看来，在环保领域，保守主义与国家主义的较量仍将是今后一个时期的主题。
世人皆认为科学乃知识之门。虽然国家主义者不断指责保守主义者顽固不化，但在宣扬典型的“环保国家主义”时，抛弃科学的正是国家主义者自己——正如他们抛弃自然定律、理性逻辑、前人经验、经济学原理和现代化一样。归根结底，他们追求的是权力，而非真理。媒体人前马后、人云亦云，国家主义者以垃圾科学、颠倒是非、危言耸听为手段，散布公共健康和环境恐慌。虽然政府权力历来就有所局限，但一旦发生大范围危及公共健康的紧急事件，公众仍希望政府积极应对化解危机。越是在危难关头，公众通常越是愿意放弃自由。这正是国家主义者所希望的。政府权力融入社会体系的前提竟是对下次“危机”的恐慌。
国家主义者健康恐慌的病理症状如下：事件发生——食品污染案件或新疾病爆发遭披露。或者越来越普遍的，食品与药物管理局、疾病控制与预防中心或环境保护局(EPA)等政府机构或公共利益科学中心、塞拉俱乐部等非盈利组织发布最新研究结果，发现了一个“可怕”的新健康危害。精挑细选的“专家”马上做出紧急预测，而媒体未经独立调查便全盘接受、制造恐怖。随后，政府官员高调宣称他们正在采取措施缓解危害。接着，他们以减少公众接触新“危害”为名，制定新法律或颁布新法规。
健康恐慌病例不计其数：丁酰肼、增甜剂、禽流感、猪流感、二恶英、大肠杆菌、李氏杆菌、埃博拉病毒、甲醛、甲基叔丁醚、疯牛病、番茄或墨西哥辣椒沙门氏菌、氯氟烃，等等。此类极大夸大的健康威胁造成了公众的严重恐慌。
经济学家乔治·瑞斯曼指出，科学进步使检测物质中微量污染物成为可能，正是这些污染物使多种产品毁于一旦。“通常认为，十亿分之一的有毒物质就有可能导致死亡。一旦死亡概率预计超过百万分之一(或更低的概率)，环保人士便要求政府禁止违规杀虫剂、防腐剂或其它有毒污染载体在市场流通。即使这百万分之一的危害水平仅为飞机失事砸到居民房屋概率的三分之一，他们也是如此。”
人类幸福与儿孙满堂的重要性不及一个原生态的健康星球。在我认识的社会学家中，有人提醒我说人类是自然的一部分，但事实并非如此。照此发展，十亿年或五亿年之后，我们将与自然分道扬镳继而成为一颗毒瘤。对我们自己和地球来说，我们已然成为了一场瘟疫。
让发达国家停止大量消耗石油能源或让第三世界停止对其土地自杀式破坏，那是痴人说梦。如果现代人不回归自然，我们只能坐以待毙任由病毒侵袭。
如果自然存在“内在价值”，那自然就会为自己而存在。这样一来，人类便不能凌驾于所处的自然环境的任何方面。人类并不比其它生物高贵，甚至还不如它们，因为人类的存在具有破坏性。因此，正是环保国家主义者否决理性的行为才凸显了人类的无知退化与自我厌恶。并且他们宣扬了自己的道德高地：要把人类自己和大自然从人类的手中拯救出来。普通大众绝大部分同情于未经证实的环境变化的原因，共鸣于环保国家主义者操纵的科学、影像和语言。随着时间的流逝，他们把自己的自由交给权威，从富裕变成贫穷，从乐观变为悲观。“拯救地球!”是政府将其入侵私人生活的任何行径正当化的哀号，反正损害的是私人利益。
谁能想到关于冲水马桶也存在争论?不管怎么说，冲水马桶方便了我们每个人的生活，而且对人类的健康至关重要。1992年国会过了《能源政策和保护法案》，规定3.5加仑的冲水马桶不合法，应该替换为1.6加仑的马桶。这个法案的目的是降低水的用量。
今天我们发现，冲水马桶容积的改变，令使用者多次冲水，很难说节省了用水。一个有权命令规定马桶流水量的政府是一个彻底的强权政府。一些环保国家主义者甚至鼓吹使用不冲水的马桶，就像欠发达国家的茅坑一样。他们宣称如果中国和第三世界国家使用更多的冲水马桶，那将是一场“环境灾难”。显然，第三世界国家的贫苦人民是环保国主义者的最大牺牲品。
今天，全世界差不多有16亿人使用蜡烛和煤油灯照明，他们在屋里受到烟雾、煤烟以及火灾风险的困扰。在印度，有6亿人的生活用不上电，绿色和平运动反对使用白炽灯，因为这将导致排放更多的二氧化碳(似乎忘记了煤油灯照明也同样产生污染)。他们宣称“灯泡”是一种“危害所有人的产品”，他们诬蔑印度的主要灯泡生产商飞利浦电气公司为“气候罪犯”。
在这个世界上，国家主义者统治的许多地方，夜晚漆黑一片。2002年，时任国防部长的唐纳德·拉姆斯菲尔德说：“如果你看一下夜间的朝鲜半岛卫星照片，韩国满是灯光和能量，这是活力和经济繁荣的表现，而朝鲜一片漆黑。”甚至在美国，国会禁止使用白炽灯，要求到2014年全部使用成本更高的荧光灯，这种灯含有能令人中毒的水银。
印度和亚洲一些地区的无权无势的平民百姓忍受着令人中暑的高温，时常超过100度。2007年，《纽约时报》扼腕报道说：“世界气候科学家们担心亚洲国家大规模使用空调可能导致对臭氧层的严重破坏。”洗衣机将大多数妇女从繁重的手洗衣服的工作中解脱出来，但现在却被批评为浪费能源、水资源和洗衣粉。割草机、链锯、吹叶机和烧烤架全是环保主义者的眼中钉。
但最受环保国家主义者厌恶的技术发明是汽车，因为它提供了切实的方法使个人获得了行动上的独立自主。1973年的阿拉伯国家石油禁运，石油输出国组织停止出口石油给在赎罪日战争中支持以色列的美国，自从那时起汽车被无情地妖魔化为环境的敌人。
我们政府对石油禁运的反应之一便是在1975年针对汽车制定并强制执行“公司平均油耗标准”(CAFE)。该标准的支持者认为，高效车辆能够减少汽油使用，从而减少对外国石油的依赖并改善污染状况。但这种说法未免牵强，因为高效车辆降低了每英里驾驶成本，使消费者行使更多里程而成本降低。事实上，该标准并未减少美国的石油进口。1970年，美国石油进口比重约为20%，而今天该比例已飙升至60%。
燃油效率的提高增加了汽车使用量及其尾气排放，该标准无法对温室气体排放产生显著影响。美国传统基金会的查理·库恩指出，“在全球人为温室气体排放中，符合燃料节约标准的汽车和轻型卡车仅占1.5%……”
虽然CAFE无法降低汽油消耗或显著改善环境，但它却成功扼杀了数十万人的生命。理由很简单：物理定律。
为达到国会制定的每加仑燃油效率标准，汽车业被迫减小车辆体积及其重量。其后果便是，汽车和轻型卡车的塑料和铝材料含量较之前大幅增加。如此一来，司机和乘客便更容易在各种车祸中受伤或死亡。这一观点已得到了事实的验证。
1989年，布鲁金斯研究所和哈佛大学的分析师估测，在每年的交通事故中，驾驶或乘坐小型轻质汽车造成了2000-3900人死亡及2万人身受重伤。竞争企业研究所在对1997年交通事故死亡数据研究后认为，CAFE在该年造成了2600-4500例死亡。1999年，《今日美国》对该标准与交通死亡事故之间的统计联系进行了分析，认为“自1975年以来，4.6万车祸死亡者若驾驶或乘坐体积和重量更大的汽车将死里逃生。”2001年，美国国家科学院小组发布报告称，由于CAFE标准等因素，20世纪70年代和80年代早期轻型车辆重量和体积减少“很可能在1993年造成了1300-2600人死亡。”
CAFE每年在美国造成的伤亡人数甚至超过了每年伊拉克战场美军死亡人数。面对这种大屠杀，环保国家主义者作何反应?2007年，国会要求所有汽车制造商出产的载客车辆必须在2020年之前达到平均每加仑35英里的标准，在现行汽车和卡车标准基础上提高约40%。环保国家主义者的计划早已深入社会，这项与人类性命攸关的政策却在国会看来无足轻重。
对保守主义者来说，科学和技术进步——尤其工业革命后——为人类带来了巨大利益。自来水和室内管道出现后，清洁水源便能进入家庭，脏水也能通过水管、水井、水坝系统和污水处理设施得以解决;农田灌溉与作物施肥进一步确保了大量食物的稳定供应;利用煤、油、气等自然资源，家庭、医院、学校和商业机构获得了电力，汽车、卡车和飞机也得到了燃料供应;道路网络促进了人类机动性、商业和同化;医疗设施的发明和化学物质的发现也提高了人类生活水平。
保守主义者认为，在公民社会中，虽然社会进步与现代性难免有所瑕疵，但它们却对人类幸福和成就至关重要。保守主义者反对环保国家主义者这种思想极端的反人类改革，因为这将导致人类社会的麻木不仁、文化趋同和悲惨不幸。与此同时，保守主义者也明白，一旦个人独立和自由受到所谓“正义”的暴政控制，个人获得并保留私有财产的权力便不复存在。
约翰·亚当斯曾警示我们，“社会一旦认同私有财产并非神圣如上帝之法，法律与公共正义一旦无法维护私有财产，无政府与暴政便开始泛滥。”
今天，针对湿地和濒危物种等方面，政府对私房屋主、农民和商人采取了一系列限制和禁令，剥夺了后者对财产的使用权及其价值。环保国家主义者策略中影响最为深远的就包括“精明增长”——城市规划者制定多套全面分区方案，以帮助人类重回生态平衡的名义来严格限制私有财产权。其目的便是典型的“郊区扩展”。城市规划者的目的在于迫使人们进入愈发有限密集的地区;限制使用车辆，提倡公共交通或自行车道与人行道;缩短住所与办公场所距离;促进和谐相处。这需要在划定区域之外严格限制其它形式的发展和增长。
那么，郊区扩展，或者说总体发展又会带来多少问题?2002年，美国传统基金会的罗纳德·伍特博士对联邦政府土地使用调查进行了分析，认为“经历了近400年无规划发展和人口激增，美国大陆3.4-5.2%的土地已经被使用……”
那么高度城市化的州(其中有几个州曾是殖民地)的情况又如何?伍特也对此进行了研究。“在纽约州和弗吉尼亚州(早在17世纪就已有人居住)，近90%的土地仍未开发，宾夕法尼亚州则超过85%，马里兰州也高于80%。相比之下，新泽西州和罗得岛州的开发土地占可用土地比例约为三分之一——这大概是全国最高比例，二者约有三分之二的土地仍未被开发或仅用于农作。”
但是，环保国家主义者才刚刚起步。他们对人类和公民社会最恶毒的攻击便是所谓的人为“全球变暖”。让人大跌眼镜的是，不久前“全球变冷”仍风靡一时，到处是洪水、饥荒和动乱造成灾难性毁灭的警示。
1971年，美国航空航天局科学家拉苏尔博士坚持认为，“未来50年内，人类燃烧化石燃料时不断向大气排放的细尘将会遮挡大量阳光，地球平均气温将下降6摄氏度。”拉苏尔进一步指出，“如果这种状况在未来几年(5-10年)未有改观，气温下降将带来冰河时代。”顺便提一下，在做出上述结论时，拉苏尔使用了航空航天局同事、眼下全球变暖神秘论者詹姆斯·汉森博士开发的计算机模型。
20世纪70年代，全球变冷的警报不绝于耳。1974年，《时代》杂志刊登了专题报道《又一个冰河时代?》，其中引据证明30年来大气一直有变冷趋势。“(全球变冷的)蛛丝马迹随处可见：冰岛附近海域浮冰出人意料持续不化、不断加厚，生活在中西部的犰狳等喜暖动物向南迁徙。”文章特别提到了部分专家的意见，后者认为人类是地球变冷的始作俑者。威斯康星大学的里德·布莱森表示，微尘及“其它通过农业和燃料燃烧进入大气的微粒可能会进一步遮挡阳光。”
1975年，科学家再次提出了全球变冷的耸人言论。《新闻周刊》一篇题为《变冷的世界》的著名文章称，“经历了异常温和的75年后，地球气候似乎有所变冷，这是我们面对的关键事实。”文章接着说，“(气象学者)几乎一致同意(全球变冷)趋势将会在本世纪余下几年降低农业生产力。”文章引用了国家海洋和大气管理局1974年完成的一项调查，称1945年-1968年间北半球平均地表温度下降了半摄氏度。该局科学家同时认为，“1964年-1972年间美国大陆地面阳光照射量减少了1.3%。”
当然，新冰河时代根本不存在。气象专家“几乎一致同意”的人为全球变冷的观点是错误的。环保国家主义者随后倒向了“全球变冷”的反方，强调科学家和其他专家“几乎一致同意”地球事实上正在变暖而不是变冷，人类又成了罪魁祸首。
2008年，对全球变冷的伪科学高度重视的《新闻周刊》再次发表题为《今年天气恶劣为全球变暖所致》。文章戏谑道，“这几乎为气候学家带来了某种自豪感。无论何地何时遭遇热浪、干旱、暴风雨或者其它极端天气，科学家便迫不及待地为全球变暖开脱。俗语有云，不应将任何具体天气事件归咎于某个抽象原因。极端天气早已有之，那时人类仍未开始向大气大量排放二氧化碳等吸热温室气体。因此，无论是暴风雨还是热浪，其诱因都是100多年前普遍存在的自然力量——气团的随机运动，高低气压层偶然交汇——而不是全球变暖。这种虚伪言论还是露出了马脚。”
来源:共识网转自作者博客 共2页: 上一页12下一页 [文章来自共识网：http://new.21ccom.net/articles/sxpl/pl/article_2010080715188.html ]