处决郑筱萸不能证明中央反腐决心

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/07/03 08:58:19

道理很简单，区区一个郑筱萸，不足为证。正象我们不能因为一个郑筱萸腐败了，就说共产党腐败了一样；人们也不能因为处决了一个郑筱萸，就相信中央的反腐决心。腐败分子那么多，为什么其他官职比郑筱萸或高或低，贪污额比郑筱萸更大的贪官没有被处以极刑？仅仅处决一个郑筱萸，能够说明什么？对此事，人们可以作多种解读：郑筱萸倒霉，正好撞在群众对医改义愤填膺的枪口上；郑筱萸得罪人了；17大要找人祭旗，摆POSS；此事另有内幕，如此等等。由于单个事件的原因可以指向多个方向，所以不足以作为中央反腐决心的明证。因此，民心并没有因此事而振奋，腐败分子也没有害怕得发抖。

但话说回来，相对于前段时间官场、学界许多人要求“取消死刑”的振振有词，处决郑筱萸无疑是一个良好的开端，这也是中央确凿无疑地对主张“取消死刑”者说不。谈到中国的腐败问题，许多人喜欢讲体制原因。这个体制确实有问题，但并不是所有的体制问题都只能用改变体制的方式来解决。例如严刑峻法就可以对贪腐起到极大的震慑作用，关键是标准要统一，不能时用时不用，时灵时不灵。以处决郑筱萸为例，处决一个郑筱萸确实不能证明中央的反腐决心，但如果是集中处理十个、甚至二十个呢？相信就不会有人怀疑中央决心了吧？例子一多，其它原因就不好解释了，反腐意志就彰显出来了。要找到一二十个象郑筱萸这种级别、这种程度的贪官并不难，受贿649万，也就是一个有点实权的处级干部的贪污水平。如果接连处决一二十个，相信没有人会再怀疑中央的反腐决心了，民心也不可能不为之振奋，腐败分子更不可能不感受到威慑。但问题是中央会这么做吗？它又为什么不这么做呢？
现在这种点缀式的做法，不但不能令民众和腐败分子信服，而且还让人怀疑是不是别有用心？不但不能彰显法律的威严，而且还容易被人指责为执法不公。起码郑筱萸本人及其亲属就不会服气，其他人也只是暗叹郑筱萸的走背：即使在倒霉蛋里面，他也是最倒霉的。那些至今还逍遥法外的高官权贵且不说他，就说不走运被纠出来的倒霉鬼：2002年，深圳海关关长赵玉存收贿900万元被判无期；2003年，山东省政协副主席潘广田收贿153万余元被判无期；2004年，贵州省省委书记刘方仁单独收贿177万余元、伙同他人共同收贿500万元，被判无期；2005年，国土资源部部长田凤山受贿400万元被判无期；2006年，财政部金融司司长徐放鸣受贿214万余元被判无期——从无期到死刑立决，其差别是生存或毁灭，但人们却看不出这些人的罪行与郑筱萸有何轻重之别，何况另还有不少被判缓刑其实是不刑者？如此施法，何能立信于民？法律又有何威慑性可言？
要解决上述信用缺失问题，重振法律的威严，办法也简单。那就是赶紧再处决几个郑筱萸，用实际行动而不仅仅只是人民日报评论员的嘴巴来表明：郑筱萸案绝非是别有原因的特例，本党以案例为信，从现在起将对腐败分子决不姑息，决不手软；不论是谁，不论职务有多高，不论隐藏有多深，都要一查到底——苟如此，则国之大幸，国民之大幸！

处决郑筱萸不能证明中央反腐决心文强王益案展示中央反腐决心我国反腐展览密集推出昭示中央反腐坚定决心 [原创]省级纪委书记调整昭示中央反腐决心今年13名省部级高官落马凸显中央反腐决心打破纪委书记分级培训格局凸显中央反腐决心腐败花样翻新不能证明反腐成功打破纪委书记分级培训格局凸显中央反腐决心-搜狐新闻彰显中央加强党建决心反腐不能“空对空” 药监局再次“地震”证明反腐绥靖行不通 “防止利益冲突”首次写进中央文件凸显反腐治本决心党内巡视将在军队试点中央军委展示反腐决心有感于“再次宣传中央查处官员‘跑官要官’的决心” “智能电网”阻力重重中央决心成为关键 “智能电网”阻力重重中央决心成为关键 “智能电网”阻力重重中央决心成为关键盘点09年落马高官:彰显中央查处大案要案决心盘点09年落马高官:彰显中央查处大案要案决心香港文汇报：中央决心解决房价过高问题--新闻中央抑制房价决心不动摇、启动退出刺激经济步骤港媒：胡锦涛谈改革收入分配凸显中央决心港媒：胡锦涛谈改革收入分配凸显中央决心中央将官员“私生活”纳入反腐体系