请美国《新闻周刊》不要借小沈阳干涉中国内政?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/10/04 04:04:59
请美国《新闻周刊》不要借小沈阳干涉中国内政?
发布时间:2010-08-02 来源:云南信息报 类型:时事评论
-

作者:狂飞

这一周,夏天还没有过完,似乎就已进入“多事之秋”。7月26日,各大门户网站爆出一条新闻《德国音乐节踩踏事件致19人死亡,包括1名中国人》,杯具还不仅仅在于事情本身,更在于新闻后面中国网友的跟帖:“跑那么远送死……想被踩死坐春运火车就可以……”“比刘备还背啊,出国旅游却还挂了。多少人羡慕你都来不及呢”,“能出国的应该不是P民”,“估计又是公费旅游的,现在杯具了。”“那是贪官家属移民去的吧?”“没本事的民工在国内被车撞,有本事的能人出国又被人踩!呜呜!”……面对这种反应,知名网友“王小峰”不禁发问:“是谁教会了他们仇恨?”

是啊,是谁教会了他们仇恨?“难道出国的都是贪官和为富不仁的人吗?”另一位网友的质问非常好。我们再来看两条新闻:一是,在北京、上海、广州等一线城市打拼数年后,不少年轻人重新选择到二三线城市发展,被舆论称为“逃离北上广”;二是,中国社科院《全球政治与安全》最近报告显示,中国已成为世界上最大移民输出国,形成了继上世纪70年代末和90年代初期的两波移民潮以来的第三波移民潮,这次移民潮的主力由知识精英和新富阶层组成。没钱的人“逃离北上广”可以理解:高得离奇的房价,残酷的生存竞争,沉重的工作压力,胶着的婚恋困局……一切的一切,让城市的灯火辉煌车水马龙变得虚幻迷离。可为什么有钱的人也要“逃离北上广”呢?要知道,中国是当今世界上少数几个经济发展强劲的国家,从发财致富的角度,他们没有任何理由移民。政治学者郑永年先生在解释这个问题时引用了政治经济学家赫希曼在《退出、声音和忠诚:回应公司、组织和国家的衰落》一书中的观点。根据赫希曼的研究,组织衰落的主要原因在于失去组织成员的“忠诚”,即如果组织成员“退出”了组织,那么组织必然衰落。所以如果要防止组织的衰落,就要维持组织成员对组织的“忠诚”。如何保持组织成员的忠诚?两种途径。一是组织为其成员提供满意的服务,二是容许组织成员发出“声音”,批评组织的不足,从而令组织改进其服务。所以,中国要强大,首先要把经济实力转化“宜居指数”。像“20%人购买了80%的房子”、“入园难,难于考公务员;入园贵,贵过大学收费”、“没给红包,就缝肛门”之类的事情还是少来吧!

更为重要的是赫希曼所提的第二点:要容许组织成员发出“声音”,批评组织的不足,从而令组织改进其服务。可遗憾的是,近几天,保障百姓仅存知情权的媒体却成了一些有关部门围追堵截的对象。仅在7月28日一天,就有三起相关新闻:南京爆炸事件之后,有官员斥责记者“谁让你直播的”?记者仇子明报道上市公司交易黑幕,被浙江丽水遂昌县公安分局通缉;报道紫金矿业污染事件的两位记者家属遭遇车祸……记者们何德何能,就是正常行使着舆论监督和调查的权利,却得到了各领导同志、有关部门的如此礼遇。当网友“曹林”在微博上的质问“难道今天是‘记者劫’吗?”被转载达3814次、评论958条时,我们似乎反向明白“是谁教会了他们仇恨?”如果说,在“满意服务”和“有效发声”都不能享有的情况下,有钱的人还有移民这种体面的退出方式,那么,没钱的人则退无可退,只能将“不满”转化为“仇恨”。

其他的看点还有:富二代培训学古代帝位继承,网友引李泽厚的话发出警告:“有封建特色的资本主义是中国发展的最大威胁。”腾讯“今日话题”做了个道长李一专题《张神医走了,李神仙来了》,结语耐人寻味:“寻常百姓信奉神医,显宦巨贾信奉神仙……”香港导游阿珍因骂人视频被网友“炮轰”,但她嘴硬道:“一个巴掌拍不响”,崔永元发了条微博挖苦说:“一看就不是导游界资深人士,三峡导游朱先生就一个巴掌拍了他的游客周先生。据说被拍响的周先生眼眶周围‘熊猫’一样。”美国《新闻周刊》称小沈阳是“最低俗的中国人”,联想起某广电官员所说的“小沈阳的表演是通俗,而像凤姐这种才叫低俗。”网友“秦全耀”幽默地写道:“小沈阳通俗还是低俗?肉烂在锅里也是咱中国的内政,洋鬼子凭啥说三道四?为此,本博希望广电总局能正经八百地表个态,请美国《新闻周刊》不要借小沈阳干涉中国内政!”