产妇的肛门与卫生部门的嘴

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/03 11:08:48
 
       据新快报7月31日报道近日,深圳一名孕妇住进了深圳凤凰医院待产,妻子产后丈夫发现其肛门附近竟有好几根线相连,怀疑是助产士张某在其妻产前曾暗示要送红包,而自己只给了她100元遭助产士的报复,逐向媒体曝光。此事在社会上引起了强烈的反响。7月29日,深圳市卫生和人口计划生育委员会(简称卫人委)召开紧急新闻通气会,公布了对凤凰医院助产士“缝肛门”一事的调查结果。调查结果称,目前无证据证明助产士张某缝合产妇林丽萍肛门;助产士张某为产妇林丽萍结扎痔疮止血,其行为超出其职业范围。在通气会上,有记者发现专家组到深圳凤凰医院调查时,并没有到病房对产妇进行必要的问话和调查,就草草得出了“助产士确实为产妇进行了痔疮结扎止血,而不是患者家属反映的肛门被缝,明显超出执业范围,只是违规行为”的结论。
  我们先不谈到底是不是产妇的肛门在生产后被无良的助产士缝合是否属实,至少从公众并不相信深圳卫生部门的调查结果这一情况来看,显然深圳卫生部门作为目前程序上唯一有资格进行医疗事故或责任调查的部门,再次作出了表面上看有利于医院摆脱责任的调查结果,再次显示了当前人们对饱受公众诟病的医疗事故鉴定体制的不满,甚至据媒体曝光,深圳卫生部门都没有调查产妇本人,就作出了这一结论,显而易见很难得到公众的认可。其实几天来看了这则新闻,我实在都不会相信助产士再无聊、再缺德,应该也不会将产妇的肛门恶意缝合,但绝大多数媒体和网民却坚持相信这一结论,很大程度上是人们对目前医院和医生医德的质疑和不满,人们相信这是真的,并口诛笔伐,事实上假如真如助产士自己所称是做好事顺便缝合了出血的产妇痔疮,那对这位护士来讲,就太冤枉了,尽管她的行为并不符合医疗程度。
  产妇生孩子却被助产士以红包收少了而缝合了肛门,这一新闻实在极具爆炸性,当然也引起了极大的社会反响,人们期待有一个公正的调查结论来证实,并期待此事对公众、对社会能有一个合理的交待,在目前人们普遍对医院和医生的医德持怀疑态度的社会现实下,本来应该有一个更权威的机构来作出调查说明,至少能有效的澄清事实,产妇的肛门到底是不是被护士恶意缝合了?亦或到底是不是与红包收少了有关联,这是一个敏感的问题,也涉及到目前社会上普遍的对医德沦丧的认知和疑惑,但深圳卫生部门很快做出的调查结论,并不能平息公众的普遍怀疑态度,这首先就存在一个人们根本就不相信由医院的主管部门也上它的上级部门来调查医疗事故责任,这本身就存在一个不能令公众相信的体制性问题,试想就算产妇的肛门并没有被恶意缝合,甚至助产士确实是做了好事而被冤枉,但怎么才能拿出权威证据来让人们相信呢?就是这次卫生部门经过调查否认肛门被缝合的结论出台后,卫生部门也在调查程序上受到了诸多质疑,比如对于记者的发问,深圳市卫人委医疗服务监管处处长周复承认,调查组这样做有点“仓促”、“考虑不周到”,只问了家属,没去调查产妇。
  是不是很搞笑,如此严肃的调查,如此涉及到医疗机构医德和信誉的大事,调查组却连产妇本人都没有去调查,而是“只问了家属”,连他们自己都承认做有点“仓促”、“考虑不周到”,就算对涉事的助产士做了处理处分,也不能平息人们对此事的愤怒,道理很简单,这样的调查体制、这样“仓促”的调查,其本身就存在被质疑的地方,调查结论只要从医院的主管部门嘴里说出来,人们就不会相信,这是体制问题。
  所以我还是强调我本人并不相信助产士因红包收少了而将产妇的肛门缝合,这种伤天害理的事怎么说也难以让人们想象,这也是人们对此愤怒的基本原因,医生或护士收红包在中国各地的医院都普遍存在,并非奇怪的事,但缝合产妇的肛门则实在太离奇,也不足信,毕竟后果很严重,所以也不想抨击那位风口浪尖中的护士的行为有多么卑劣,因为至少我们并不知道真相,如果只是产妇家属的猜测而冤枉了好心的助产士,那就算她违规做的肛门止血手术,我也宁愿称赞她几句,只是这位助产士生活在当前社会普遍不相信医院和医生、对医德沦丧深恶痛绝的时代,她或许很无奈,产妇的肛门又不会说话,而会说话的却是医院的上级主管部门也就是深圳卫生部门的嘴,说也说不清,说了人们也不会相信,真是无可奈何,何况卫生部门的调查过程又存在如此多的“仓促”和“考虑不周到”,这才是问题的根本。
  产妇的肛门是否真的被助产士恶意缝合,公众需要的是知道真相,而获得真相的医疗鉴定体制和调查程序是否合理才是取信于民的根本。