“化工围城”:居民夹缝中求生存

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/05 17:42:11

化工不等于污染 监管问责制度不到位是本因
我们把钢铁、化工弄到身边来,就觉得是污染的代名词,其实还是因为国内环保意识不够强,管理力度不够。从技术上来说,生产废料可以用水过滤,蒸汽排放出去,留下废物,这完全可以做到,但没有切实执行,直白说就是罚得还不够。这次墨西哥湾漏油事故,美国都要把肇事的英国BP罚到濒临破产的地步,中国可以吗? [详细]

GDP诱惑在前 明知事故后果严重却难离弃
2009年,国务院公布的“十大产业振兴规划”之一《石化产业调整和振兴规划》中,明确了要“优化产业布局”,而其趋势就是向沿海集中。
近10年来,广西、广东、江苏等沿海省份早已将化工业作为拉动增长重要手段。居住在这里的人们知道,化工企业一旦发生水污染,后果不堪设想,但是他们又不能抛弃化工产业。 [详细]

81%化工项目在环境敏感区 厂区密集致危害扩大
4年前,原国家环保总局的调查表明,总投资近10152亿元的7555个化工石化建设项目中,81%布局在江河水域、人口密集区等环境敏感区域,45%为重大风险源。
南京爆炸事故地点四周既有居民住宅区,还有幼儿园和学校;流经吉林市的松花江在5年内就发生了3次较大的污染事件,而江水与沿岸居民的生活则息息相关。[详细]

安全标准降低 人与工厂的距离不是更远而是更近
卫生防护距离几乎成为日益扩展的化工厂与城市之间的最后屏障。但随着一项国家标准的修订,未来人群与工厂间的距离将可能不是更远而是更近了。老国标《炼油厂卫生防护距离标准》与行业标准《石油化工企业卫生防护距离》存在不一致。1987年国标事实上比1999年的行标距离要远1/3,也即更严格。[详细]

城市建设缺乏长远规划 搬迁亦非治本之道
南京发生爆炸的地区有多家化工厂,现在大多已搬至郊外。这种情况的发生,是因为城市建设初期,总是没有考虑到规划问题。城市一旦向外扩张,原来地处市郊的工厂就变成了市中心。[详细]
此外,搬迁只是一种途径,消除化工行业潜在危险阴影才更重要。目前化工项目的危害性其实不在于上大项目还是小项目,而是在于项目产生的废物危害性的可识别,同时,要尽力保证消减这些危害的成本也能在可控范围内解决。[详细]

开发忽视安全隐患 事故征兆未获有效应对
在后期开发时,因为许多工厂搬迁后地下仍有遗留管道,拆迁时难免暗藏隐患。更为危险的是,和居民区的不断扩张扩大“相辅相成”,有的居民区甚至充当了工厂的“安全隔离带”。一旦发生事故,将会造成非常严重的后果。 [详细]
事故发生前的征兆得不到相关部门的有效应对,南京此次爆炸事故前一天附近地区就曾发生液化气泄漏事故,20天前同路段一家化工厂发生爆炸,这些事故警钟却没有引起足够的重视。[详细]