神马文学网中国外交60年：国家利益不能搞成兄弟关系
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/08 23:43:54
',1)">
访谈提要：
新中国外交政策“一边倒”是必然选择
新中国是一个革命国家，共产党是一个革命党，也决定了中国共产党所领导的新中国，它要选择未来政策的时候，就不可避免的会有革命性思维
通过朝鲜战争，斯大林完成对中共的考察
苏联总结原因和南斯拉夫闹翻原因，明确认为南斯拉夫不是一个真正的共产党，带有很强的农民色彩。40年代苏联就发现中国有一个问题，即中共基本上农民化了
朝鲜战争改变了整个新中国外交形象
虽然抗美援朝运动搞得轰轰烈烈，大家去捐这个捐那个，可很多人心里是打鼓的，美国那么发达，武器太强大了。和美国打成平手，亚洲各国马上对中国另眼相看
即使不爆发朝鲜战争，美国也会干涉解放台湾
朝鲜战争爆发，美国第七舰队进入台湾海峡，整个进攻台湾的可能性就没有了。从今天能够看到的历史材料来看，美国人是会干涉的。不能说因为朝鲜战争，统一就实现不了了。
中苏结盟对中国的利益非常大，得远远大于失
中国要导弹、要原子弹技术包括要其他的工业设备、先进技术，苏联很多的东西自己还没有搞起来，设备刚刚弄好，中国要，没办法，统统运到中国去。
中苏破裂就是因为大家都认为是兄弟
中国提要求看起来很合理，因为我是弱国，苏联你是强国，那么多先进的东西干嘛不给我，大家还是兄弟。
很多人不习惯新时代的外交，怀念毛泽东时代
邓小平时代放弃了外交把很多意识形态目标联系在一起的思维模式，然后把外交变成了一个纯粹的国家实现对外政策的工具，所有外交政策都是为了国家利益。
出品：李玉霄 监制：赵国臣 制片：郭法德 统筹：vingie 本期编导：丁森兴 郑晓燕 本期后期：吴林涛 本期摄影：李珉(腾讯新闻荣誉出品版权所有)
杨奎松简介：1953年生于北京，籍贯重庆，中国人民大学毕业，历任中共中央党校《党史研究》编辑、中国人民大学讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学教授及华东师范大学特聘教授。研究方向中国现代史，主攻中共党史、中国现代对外关系史、中苏关系史、国共关系史及中国社会主义思想史。
主持人：《历史学家眼中的60年》今年我们请到了北京大学教授，华东师范大学特聘教授杨奎松先生，由他主讲中国60年对外政策和对外形象的变化。
新中国外交政策“一边倒”是必然选择
我第一个问题，在新中国在共产党取得全国政权，大势已定的情况下，当时民主党派人士向毛泽东建言，新中国可以不可以采取对苏美两强不偏不倚的外交政策避免“一边倒”，这个观点受到毛泽东否决。为什么毛泽东否定了这个观点？
杨奎松：“一边倒”政策是长期以来，是历史学界一直在讨论的话题，很多人都在想中国当年有没有做另一种选择的可能性。
必须要注意到，中国共产党是一个高度意识形态的政党，她对新中国发展道路的选择和苏联一样的，决定了新政权不可能轻易做出某一种选择。
另外一点非常重要，新中国是一个革命国家，共产党是一个革命党，也决定了中国共产党所领导的新中国，它要选择未来政策的时候，就不可避免的有革命性思维。掌握政权之前是革命的，掌握政权后马上就变得不那么革命了，这是不可能的。
按照中共的基本意识形态，中国革命是两步走的过程，第一步所谓民族民主革命；第二步是所谓社会主义革命；在1949年的时候，实际上中国刚刚成就了民族民主革命。毛泽东提到的“反帝、反封建”。既然要“反帝”，不可能轻易就和所谓以美国为首的帝国主义国家握手言和。革命的这种惯性一直在起作用。
1949年中共宣布建国了，实际上和国民党战争还在继续，而且国民党把相当一部分的力量放到台湾。要解放台湾，必须要渡过台湾海峡。而在1949年，又因为金门的失利，导致后来想进攻台湾都存在非常大的风险。这必须有苏联援助，或者让美国不干预。苏联援助是可能的，美国不干预是很难的。
整个解放战争，特别是到1948年后，苏联以及毛泽东、中共一直最担心的就是美国干涉，因为国民党和美国之间的关系是一种长期的关系，虽然美国和国民党之间有一些矛盾、有一些摩擦和问题，但是美国始终没有放弃过对国民党政权的承认，中共很难相信美国，寄希望于美国，这是国内政治斗争的大背景。
更大的背景是1947年后，美苏冷战，世界已经划分成两个大的对立阵营。任何一个共产党的政权必须要做出一个选择，或者你站在苏联社会主义阵营一边，或者站在美国一边，非此即彼，没有其他的选择。
主持人：可以说在南斯拉夫特殊一些，他是一个小国。
杨奎松：对，在中共建立政权之前，有一个很重大的政治事件就是东欧在共产党国家出现分裂，南斯拉夫和苏联闹翻了，南斯拉夫和美国、英国有来往，苏联就把南斯拉夫开除出共产党情报局，把他踢出社会主义阵营。
访谈提要：
新中国外交政策“一边倒”是必然选择
新中国是一个革命国家，共产党是一个革命党，也决定了中国共产党所领导的新中国，它要选择未来政策的时候，就不可避免的会有革命性思维
通过朝鲜战争，斯大林完成对中共的考察
苏联总结原因和南斯拉夫闹翻原因，明确认为南斯拉夫不是一个真正的共产党，带有很强的农民色彩。40年代苏联就发现中国有一个问题，即中共基本上农民化了
朝鲜战争改变了整个新中国外交形象
虽然抗美援朝运动搞得轰轰烈烈，大家去捐这个捐那个，可很多人心里是打鼓的，美国那么发达，武器太强大了。和美国打成平手，亚洲各国马上对中国另眼相看
即使不爆发朝鲜战争，美国也会干涉解放台湾
朝鲜战争爆发，美国第七舰队进入台湾海峡，整个进攻台湾的可能性就没有了。从今天能够看到的历史材料来看，美国人是会干涉的。不能说因为朝鲜战争，统一就实现不了了。
中苏结盟对中国的利益非常大，得远远大于失
中国要导弹、要原子弹技术包括要其他的工业设备、先进技术，苏联很多的东西自己还没有搞起来，设备刚刚弄好，中国要，没办法，统统运到中国去。
中苏破裂就是因为大家都认为是兄弟
中国提要求看起来很合理，因为我是弱国，苏联你是强国，那么多先进的东西干嘛不给我，大家还是兄弟。
很多人不习惯新时代的外交，怀念毛泽东时代
邓小平时代放弃了外交把很多意识形态目标联系在一起的思维模式，然后把外交变成了一个纯粹的国家实现对外政策的工具，所有外交政策都是为了国家利益。
出品：李玉霄 监制：赵国臣 制片：郭法德 统筹：vingie 本期编导：丁森兴 郑晓燕 本期后期：吴林涛 本期摄影：李珉(腾讯新闻荣誉出品版权所有)
杨奎松简介：1953年生于北京，籍贯重庆，中国人民大学毕业，历任中共中央党校《党史研究》编辑、中国人民大学讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学教授及华东师范大学特聘教授。研究方向中国现代史，主攻中共党史、中国现代对外关系史、中苏关系史、国共关系史及中国社会主义思想史。
主持人：《历史学家眼中的60年》今年我们请到了北京大学教授，华东师范大学特聘教授杨奎松先生，由他主讲中国60年对外政策和对外形象的变化。
新中国外交政策“一边倒”是必然选择
我第一个问题，在新中国在共产党取得全国政权，大势已定的情况下，当时民主党派人士向毛泽东建言，新中国可以不可以采取对苏美两强不偏不倚的外交政策避免“一边倒”，这个观点受到毛泽东否决。为什么毛泽东否定了这个观点？
杨奎松：“一边倒”政策是长期以来，是历史学界一直在讨论的话题，很多人都在想中国当年有没有做另一种选择的可能性。
必须要注意到，中国共产党是一个高度意识形态的政党，她对新中国发展道路的选择和苏联一样的，决定了新政权不可能轻易做出某一种选择。
另外一点非常重要，新中国是一个革命国家，共产党是一个革命党，也决定了中国共产党所领导的新中国，它要选择未来政策的时候，就不可避免的有革命性思维。掌握政权之前是革命的，掌握政权后马上就变得不那么革命了，这是不可能的。
按照中共的基本意识形态，中国革命是两步走的过程，第一步所谓民族民主革命；第二步是所谓社会主义革命；在1949年的时候，实际上中国刚刚成就了民族民主革命。毛泽东提到的“反帝、反封建”。既然要“反帝”，不可能轻易就和所谓以美国为首的帝国主义国家握手言和。革命的这种惯性一直在起作用。
1949年中共宣布建国了，实际上和国民党战争还在继续，而且国民党把相当一部分的力量放到台湾。要解放台湾，必须要渡过台湾海峡。而在1949年，又因为金门的失利，导致后来想进攻台湾都存在非常大的风险。这必须有苏联援助，或者让美国不干预。苏联援助是可能的，美国不干预是很难的。
整个解放战争，特别是到1948年后，苏联以及毛泽东、中共一直最担心的就是美国干涉，因为国民党和美国之间的关系是一种长期的关系，虽然美国和国民党之间有一些矛盾、有一些摩擦和问题，但是美国始终没有放弃过对国民党政权的承认，中共很难相信美国，寄希望于美国，这是国内政治斗争的大背景。
更大的背景是1947年后，美苏冷战，世界已经划分成两个大的对立阵营。任何一个共产党的政权必须要做出一个选择，或者你站在苏联社会主义阵营一边，或者站在美国一边，非此即彼，没有其他的选择。
主持人：可以说在南斯拉夫特殊一些，他是一个小国。
杨奎松：对，在中共建立政权之前，有一个很重大的政治事件就是东欧在共产党国家出现分裂，南斯拉夫和苏联闹翻了，南斯拉夫和美国、英国有来往，苏联就把南斯拉夫开除出共产党情报局，把他踢出社会主义阵营。
中国外交60年：国家利益不能搞成兄弟关系
国家利益决定国家关系
全球主义者：中国外交只注重狭隘国家利益
中国外交厌倦“战略伙伴关系”？
外媒：中国外交厌倦“战略伙伴关系”？
中国外交60年：全方位?大发展
中国外交60年，决定因素何在
中国外交60年，决定因素何在(2)
中国外交60年，决定因素何在(3)
中国外交60年，决定因素何在
中国外交60年，决定因素何在(3)
外媒：中国外交厌倦“战略伙伴关系”？【续】
不能打着国家利益的旗号掩盖真相
中国与巴基斯坦的兄弟关系
十对兄弟关系的著名共产党人
中国外交
吴建民讲述中国外交60年：韬光养晦仍要管100年
吴建民述中国外交60年变化:韬光养晦仍要管100年
吴建民述中国外交60年:韬光养晦仍要管100年
中国外交60年：全方位?大发展--男士经典--人民网
中国外交厌倦“战略伙伴关系”？//中国如何实现“大国大外交”
通钢工人兄弟们，你们不能再沉默！
出卖国家利益
秦刚讲述中国外交60年 趣谈小布什"奥运第四问"——中新网