神马文学网刘洪波：何以单对低价门诊“依法办事”(南方都市报 2005-12-16)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/07 16:21:54
何以单对低价门诊“依法办事”
2005-12-16 09:31:06 来源: 南方都市报 作者: 刘洪波(《长江日报》评论员)
一面有哈尔滨天价医药费案的报道，一面又有杭州低价民工医院的消息，但都未能让人轻松。哈尔滨的天价医药费自然人见人心寒，杭州的低价民工医院又因多种原因举步维艰，两方面信息给人的印象是，普通社会成员要获得能够支付得了的稳当的医疗服务，还只能是“未有穷期”的盼望。
一个半月前，在新华社记者的笔下，以低价服务于民工的杭州崇一医疗门诊部濒临倒闭，原因似乎主要还是自身的大幅让利与医药同行们出于“看不惯”而进行举报或威胁。12月13日，新华社记者再度报道崇一门诊部，则让人看到其更大的困境在于“严重违规”，“影响到我卫生系统为民执政和依法办事的形象”。
根据杭州市西湖区卫生局局长的说法，崇一门诊部严重违规行为有跨科给儿童看病，以及性质更为严重的“非法使用狂犬病疫苗、出售过期或到期药品等”。“等”这个字，语义上给人以暗示，好像问题还有很多，不能一言而尽。但从报道看，崇一门诊又并无上述问题之外的其它问题，这就让人不能不佩服，漫不经心的一个“等”字何其高妙。
当然，这几个问题也够严重的了。现在大家都讲“程序正义”，据此，崇一门诊不能因其低价医疗而逾越医政管理规范，不能说这个门诊有心做好事而且正在做好事，就允许有违规行为。不过，处理一个民营小诊所易，树立“我卫生系统为民执政和依法办事的形象”难。“实质正义”不能实现，“程序正义”搞得有板有眼又有什么意思呢？
对公共医疗制度来说，“实质正义”是保障“病者得其医”。医政的首务是保证这种“实质正义”能够实现。民工和低收入人群、困难人群欢迎低价门诊，社会舆论对它多有支持，就是因为它让人看得了病。你说它违规应严处(在很多场合中，我听说过对严重违规行为应该“罚得他倾家荡产”)，那也得给看不起病的人指个出路。看得起的门诊违了规，不违规的医院穷人又进不去，难道要把人逼到“有病不看”的道上去不成？那不又是必须“转化”的大问题吗？
我有一个同事刚刚在公立医院做心脏支架手术，交费近6万元，动脉割开后，医院说需要上特殊型号的支架，于是止血钳将动脉夹住，说再缴两万元才可以继续手术。同事出院后说，同病房有一位先生，类似情况，因不能及时缴费，手术中止，待养好之后，费用到堂，再度割开动脉进行手术。当然，这都算好待遇，因为对大量的人来说，7万元、8万元与550万元一样，都属于拿不出来的巨额费用，只好坐待“自然死亡”。
550万元医药费之所以引起轰动，一则是因为数值的惊人，一则也是因为这个天价将很多拿得出七八万元的钱看病的人打入了“民工”行列。如果无视民工看病的困难，那么大家都会变成民工，在不断上涨的医疗费用面前，一个月赚5000元和一个月赚500元没有区别。
“我卫生系统”虽然“为民执政”，却未能解决“病者有其医”。公立医院虽然科目全，药又不过期，却像经济学笃信“理性人假说”一样信奉“病人有钱假说”，把看病变成了奢侈消费。民营低价门诊既是解民工之难，事实上也是济医政管理部门之穷。“我卫生系统”对“病者得其医”没什么办法，对公立医院“拿了钱乱治，没有钱不治”无所措手足，单对低价门诊祭出“为民执政和依法办事”，岂非荒唐？
2005-12-16 09:31:06 来源: 南方都市报 作者: 刘洪波(《长江日报》评论员)
一面有哈尔滨天价医药费案的报道，一面又有杭州低价民工医院的消息，但都未能让人轻松。哈尔滨的天价医药费自然人见人心寒，杭州的低价民工医院又因多种原因举步维艰，两方面信息给人的印象是，普通社会成员要获得能够支付得了的稳当的医疗服务，还只能是“未有穷期”的盼望。
一个半月前，在新华社记者的笔下，以低价服务于民工的杭州崇一医疗门诊部濒临倒闭，原因似乎主要还是自身的大幅让利与医药同行们出于“看不惯”而进行举报或威胁。12月13日，新华社记者再度报道崇一门诊部，则让人看到其更大的困境在于“严重违规”，“影响到我卫生系统为民执政和依法办事的形象”。
根据杭州市西湖区卫生局局长的说法，崇一门诊部严重违规行为有跨科给儿童看病，以及性质更为严重的“非法使用狂犬病疫苗、出售过期或到期药品等”。“等”这个字，语义上给人以暗示，好像问题还有很多，不能一言而尽。但从报道看，崇一门诊又并无上述问题之外的其它问题，这就让人不能不佩服，漫不经心的一个“等”字何其高妙。
当然，这几个问题也够严重的了。现在大家都讲“程序正义”，据此，崇一门诊不能因其低价医疗而逾越医政管理规范，不能说这个门诊有心做好事而且正在做好事，就允许有违规行为。不过，处理一个民营小诊所易，树立“我卫生系统为民执政和依法办事的形象”难。“实质正义”不能实现，“程序正义”搞得有板有眼又有什么意思呢？
对公共医疗制度来说，“实质正义”是保障“病者得其医”。医政的首务是保证这种“实质正义”能够实现。民工和低收入人群、困难人群欢迎低价门诊，社会舆论对它多有支持，就是因为它让人看得了病。你说它违规应严处(在很多场合中，我听说过对严重违规行为应该“罚得他倾家荡产”)，那也得给看不起病的人指个出路。看得起的门诊违了规，不违规的医院穷人又进不去，难道要把人逼到“有病不看”的道上去不成？那不又是必须“转化”的大问题吗？
我有一个同事刚刚在公立医院做心脏支架手术，交费近6万元，动脉割开后，医院说需要上特殊型号的支架，于是止血钳将动脉夹住，说再缴两万元才可以继续手术。同事出院后说，同病房有一位先生，类似情况，因不能及时缴费，手术中止，待养好之后，费用到堂，再度割开动脉进行手术。当然，这都算好待遇，因为对大量的人来说，7万元、8万元与550万元一样，都属于拿不出来的巨额费用，只好坐待“自然死亡”。
550万元医药费之所以引起轰动，一则是因为数值的惊人，一则也是因为这个天价将很多拿得出七八万元的钱看病的人打入了“民工”行列。如果无视民工看病的困难，那么大家都会变成民工，在不断上涨的医疗费用面前，一个月赚5000元和一个月赚500元没有区别。
“我卫生系统”虽然“为民执政”，却未能解决“病者有其医”。公立医院虽然科目全，药又不过期，却像经济学笃信“理性人假说”一样信奉“病人有钱假说”，把看病变成了奢侈消费。民营低价门诊既是解民工之难，事实上也是济医政管理部门之穷。“我卫生系统”对“病者得其医”没什么办法，对公立医院“拿了钱乱治，没有钱不治”无所措手足，单对低价门诊祭出“为民执政和依法办事”，岂非荒唐？
刘洪波：何以单对低价门诊“依法办事”(南方都市报 2005-12-16)
刘洪波：“悬赏出殡”何以言善后(南方都市报 2005-12-1)
刘洪波:科学打假何以出冤案(南方都市报 2005-11-04)
刘洪波：“逾九成的人有安全感”因何而生(南方都市报 2005-12-17)
刘洪波：破除潜规则,保护张洪钧们( 2005-10-27 南方都市报)
刘洪波：跑官要官不是核心问题(南方都市报 2006-8-16)
刘洪波：桥垮墙塌的时代细节(南方都市报 2007-8-16)
刘洪波：桥垮墙塌的时代细节(南方都市报 2007-8-16)
刘洪波：不可摧毁的纪念碑(南方都市报 2006-12-9)
刘洪波：为什么我们总是“典型”？(南方都市报 2006-12-18)
刘洪波：不可摧毁的纪念碑(南方都市报 2006-12-9)
刘洪波：黑窑官员复出不必称蹊跷(南方都市报 2008-4-16)
刘洪波：课堂打斗致死本源何在？(南方都市报 2008-7-16)
刘洪波：蒙牛和多美滋的不同待遇(南方都市报 2009-2-16)
刘洪波：蒙自杀人案判决争议什么(南方都市报 2009-4-16)
刘洪波：政策不是用来感谢的(南方都市报 2007-1-12)
刘洪波：造座宫殿又有何难！(南方都市报 2007-12-3)
刘洪波：财政收入5万亿是什么概念？(南方都市报 2007-12-7)
刘洪波：抄一串数字给你看(南方都市报 2007-12-24)
刘洪波：“文化标志城”标志的不是文化(南方都市报 2008-3-12)
刘洪波：松原的两张面孔(南方都市报 2009-6-12)
刘洪波：财政收入5万亿是什么概念？(南方都市报 2007-12-7)
刘洪波：政府岂能专为公务员谋福利(南方都市报 2009-12-21)
刘洪波：短信问题关乎信息自由(南方都市报 2010-2-12)