正义一定能战胜邪恶吗?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/03 10:14:06
德国在二战中战败就能证明邪恶必败?在我看来德国人杀的犹太人太多导致技术的工艺水平大幅度下降,武器的合格率是67%,也就是说33%的武器装备不合格,上战场后就特别容易出故障,所以德军喜欢缴获苏军的武器并收集其子弹,可以说德国的军人对自己的武器装备特别没有信心,表面上来看德军的武器的射击精度比较高但不经磨损,其根本原因就是缺乏出色的技术人员,而设计这么高的精度却没有相应的工艺水平。反观苏联的武器,射击精度不高,抗摔,抗造,就是在使用这些武器的过程中不小心弄进去一些杂物也能使用,虽然苏联没有很好的技术,其工艺水平也差,但他们的设计符合本国的技术水平。
德国虽然有庞大的工业体系和工业规模,而犹太人却掌握着这个工业实体的技术核心,犹太人的出局就意味着德国工业的技术水平的衰弱,质量优良的德国产品已经不存在。打败法国以后,德国人更加不重视其危机,迫害犹太人更加猖狂,对俄作战受挫,才想起技术及工艺水平的重要,召集犹太技术工人,但犹太人已经不再相信希特勒所以怠工,这样更加刺激了希特勒,于是更加疯狂地杀害犹太人。战争结束后,战败的德国便把技术工人的工资和待遇水平和技术水平挂钩,德国人就是这样总结的。犹太人是不是正义者我不知道,但杀害犹太人的行为绝对是邪恶的,假如犹太人和希特勒没有发生冲突,德国就是邪恶的?苏联就一定是正义的?苏联的不作为才导致二战的爆发,受希特勒的攻击是自取其辱,和希特勒合作更是助纣为虐。从历史上来看,无论是正义的还是邪恶的都有可能获胜,这起决于谁的力量强大而已,仅仅是胜利者自以为自己是正义的罢了。
胜利者往往是善于利用民心的高手,一旦获胜便以正义之师自居,世界历史告诉我们这是通用的习惯,绝非中国一家,所以正义和非正义需要根据各方的行为和目的而定,任何人都有自己的理性分析,虽然结论不同尚可以争论。胜利者一定是正义者只是一厢情愿罢了。