唐骏学历疑云与“老实人吃亏”

     　

　　唐骏(新浪科技配图)

　　新华网北京７月10日专电（记者潘林青、姬少亭、杨定都）被质疑学历造假的新华都集团总裁兼ＣＥＯ唐骏正陷入一场信任危机，从而引发了激烈的争论，引起了社会上对“成功人士”职业诚信的反思。

　　唐骏在很多人的眼中是个标准的“成功人士”，他曾任微软（中国）有限公司总裁，２００４年以微软中国终身荣誉总裁身份退休，并以２６０多万股股票期权出任盛大集团总裁，２００８年唐骏以身价１０亿元跳槽至新华都集团，并出版《我的成功可以复制》一书。

　　之前公布的唐骏的不少履历显示，唐骏在日本获得博士学位，后来又在美国的加州理工大学获得了计算机科学博士学位。

　　最先指出唐骏学历造假的是知名“打假专家”方舟子。他经过详细的调查，在本月初指出唐骏并未获得日本和美国加州理工大学博士学位。即使是唐峻改口所称的美国西太平洋大学的博士学位亦是“可以花钱买来的文凭”。

　　
　　

　　

　　

　　“学位门”牵出一批唐骏校友

　　唐骏“学历门”是唯学历年代的偶像悲剧

　　唐骏“文凭造假”续：将起诉方舟子 不辞职


　　

　　前一天晚上，唐骏和美国、日本来的同学聚会。一位在日本留学时的室友出示一条短信问唐骏学历造假事件，唐骏拿起桌边的白酒，大吼：“管他呢，喝酒！”那晚唐骏喝醉了。“这是我最近最开心的事，那天喝飘了。”唐骏爽朗地大笑。

　　“我已经澄清过了，就不再赘述细节了。我从未说过我是加州理工大学的博士。但我是西太平洋大学的博士，学历证书、博士论文都可以来查。你说我的学校三流，那就三流，我说四流也可以。”唐骏就造假事件正面回应了时代周报记者。

　　唐骏的博士学位证书上显示“Jun Tang”确实是“Pacific Western University”(西太平洋大学)的博士学位获得者。然而，与唐骏自传作品《我的成功可以复制》中宣称的“1990年，赴美国继续留学生涯，获得计算机学博士学位”不同的是，该学位证书上标明的专业是电子工程(electrical engineering)，这与猫扑上网友揭示的结果惊人一致。

　　然而仅存30年的西太平洋大学，现已更名为California Miramar University，是一所基于“远程教育和课堂指导”的学校，所授学位最高为硕士。网友们笑称这是“野鸡”大学，以此质疑唐骏的学历。

　　这个制造“打工皇帝”的神话，被年轻一代奉为偶像的男子，似乎并不愿意承认自己受困于造假泥潭中，在说出“最近有点烦”后，唐骏又豁达地补充道：“这么差的一个学校，现在被人无限炒作，反而名声大噪。我也才知道原来中国还有不少校友，算是个小收获。”唐骏再一次爽朗地大笑，但笑声中却难掩烦恼缠身的疲态。

　　

　　

　　唐骏

　　唐骏反驳说他并没有声称自己获得了有关学位。出版《我的成功可以复制》的中信出版社以及《唐骏日记》的合著者沈威风则在８日分别发表“勘误声明”，声称在“印刷中出现失实错误”、“作者介绍有失误”，是“引用互联网资料时候不慎造成”。

　　但这样的“勘误声明”并没有挽救唐骏于水火。方舟子在接受记者采访时说：“以前出版的书中多次提到他是加州理工博士，多次出席活动也介绍他是，并不是想否认就能否认的了的。”

　　方舟子９日在微博中又拿出一则证据：由唐骏作序、侯继勇著《打工皇帝唐骏》中说到唐骏有两个博士：名古屋大学电子工程学博士和加州理工大学博士。

　　“我认为唐骏忽悠不过去。”方舟子说。

　　方舟子还称，他在进一步调查后发现，唐骏在书中所提到的在美国创业、发明专利等部分经历并不真实，大部分都是编的，“像是在写小说”。

　　唐骏“学历门”被披露后，不仅使社会上对唐骏本人产生质疑，而且展开了对所谓“成功人士”的职业诚信问题的热议。

　　上海复旦大学中文系副教授严锋说：“我们没有怀疑唐骏的能力……但是，光学历造假这一件事，就足以蒙羞。”

　　中央党校社会学教授吴忠民认为，唐骏作为职业经理人，其实是一个被委托人，诚信是安身立命的根本，“如果股东或者公众觉得他不诚信，那么这种委托与被委托关系就会变得不牢固”。

　　

　　

　　不过，吴忠民同时认为，这可能也反映了国人的一种浮躁：人们更加看重学历等外在的光环而非真实能力。

　　但是，“挺”唐骏者也不乏其人。在某软件公司工作的刘兴亮认为，如果唐骏确实曾经借用过加州理工大学博士学位这个头衔，对于唐骏来说，至多是多了一个瑕疵，还称不上是污点，只能算是“瑕不掩瑜”。

　　还有人认为：英雄不应问出身，这个社会只需要能人。但这遭到了反驳：难道只要能干就不需要讲道德了吗？

　　面对部分民众的质疑，截至９日，唐骏没有拿出有说服力的证据。记者多次拨打唐骏秘书的电话，始终无人接听。

　　近年来，学术界、商业界等屡屡爆出造假丑闻，各种各样的“造假门”已经引发了一系列信任危机。

　　

　　唐骏（左）与方舟子

　　今年３月，清华大学人文学院教授汪晖２０多年前的博士论文《反抗绝望》被南京大学中文系教授王彬彬指出存在多处抄袭，引发一场学术地震。７月７日，北京大学中国经济研究中心教授汪丁丁、北京大学社会学系教授郑也夫、中国人民大学政治学系教授张鸣等在内的６３位国内外学者发表公开信，呼吁进行调查。

　　张鸣在接受记者采访时说：“学术诚信与商业诚信同样重要，诚信问题已经不是一天两天了。而公众人物影响力更大，如果出现诚信危机，对社会的负面影响也就更大。”

　　其实不光是学术界和商业界，在一些地方和部门，干部买文凭为自己“包装镀金”，也是一个事实。近年来，在多种考试中，教师和学生舞弊的报道，也时常可闻。

　　更多的媒体和专家认为，在国家发布《国家中长期人才发展规划纲要（２０１０－２０２０年）》不久的背景下，要在全社会营造诚信氛围，还需要解决一些体制机制上的问题，包括人才资源管理上的问题。在制度不完善的环境下，一些不学无术、造假说谎的人，可以顺利爬到高位，这使得那些埋头苦读、苦干的人，从一开始就站在不公平的竞争起点上，于是，“老实人吃亏”。
·唐骏：三流、四流学校又如何？
·点评:腾讯编辑把唐骏比作去西天的唐僧
·唐骏学历门波及盛大虚假信息
·唐骏学历造假? 盘点留学海外的明星 图
·唐骏母校身世考
·唐骏“学历门”呼唤更多“方舟子”
·谁质疑唐骏谁就是刁民？