神马文学网山寨鸟巢当中的山寨官员
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/30 19:12:53
山寨鸟巢当中的山寨官员
(2010-07-11 10:36:07) 自从有了网络之后，有句话叫做“有图有真相”。这倒是符合传播规律的，因为图片或者视频很直观，一下子就能抓人眼球。比如说你要是写一个地方政府如何大建豪华办公楼的帖子，估计写得多好都没人看。但要是发上几张图片，或者再配上几张当地学校的照片做对比的话，这事儿就算是具有了传播性。山西蒲县建造的那个山寨鸟巢就是这么悲剧了，照片一上传就引发了关注，当听说这地方一年的财政收入3个亿，居然拿出两个亿建了这么个东西的时候，新闻要素就已经全部具备，往下就等山寨鸟巢当地的官方说法了。 结果我们等来的是一个很山寨的说法。当地的官员回应时说，工程的总投资是1个亿，不是帖子上说的两个亿；至于是否劳民伤财，则“这些事都不要多说了”，并且强调“如果有问题，上级会来查我们的”，县里觉得没有必要在这些问题上牵扯精力：“事实是什么样子，真的假不了，假的真不了”；那个山寨外形则回应云：“我们的创意从整体上看是文化宫像一片森林”，意在体现蒲县的生态和谐、环保发展，至于认为是“山寨鸟巢”的那是“戴着有色眼镜看我们。”——总而言之，没有一句正面的回答。 其实事情已经相当的清楚，一个人口不多、经济不发达的县建造这么一个东西，除了劳民伤财、驴粪蛋镀金之外，并无其他解释，这种事情并不少见。但这件事里有两个状况其实也算是颇有意思，值得拿出来说说。 首先，为什么是模仿鸟巢？——不要相信他们那个森林的设计理念，那基本可以算作是事后的胡扯自从有了网络之后，有句话叫做“有图有真相”。这倒是符合传播规律的，因为图片或者视频很直观，一下子就能抓人眼球。比如说你要是写一个地方政府如何大建豪华办公楼的帖子，估计写得多好都没人看。但要是发上几张图片，或者再配上几张当地学校的照片做对比的话，这事儿就算是具有了传播性。山西蒲县建造的那个山寨鸟巢就是这么悲剧了，照片一上传就引发了关注，当听说这地方一年的财政收入3个亿，居然拿出两个亿建了这么个东西的时候，新闻要素就已经全部具备，往下就等山寨鸟巢当地的官方说法了。
结果我们等来的是一个很山寨的说法。当地的官员回应时说，工程的总投资是1个亿，不是帖子上说的两个亿；至于是否劳民伤财，则“这些事都不要多说了”，并且强调“如果有问题，上级会来查我们的”，县里觉得没有必要在这些问题上牵扯精力：“事实是什么样子，真的假不了，假的真不了”；那个山寨外形则回应云：“我们的创意从整体上看是文化宫像一片森林”，意在体现蒲县的生态和谐、环保发展，至于认为是“山寨鸟巢”的那是“戴着有色眼镜看我们。”——总而言之，没有一句正面的回答。
其实事情已经相当的清楚，一个人口不多、经济不发达的县建造这么一个东西，除了劳民伤财、驴粪蛋镀金之外，并无其他解释，这种事情并不少见。但这件事里有两个状况其实也算是颇有意思，值得拿出来说说。
首先，为什么是模仿鸟巢？——不要相信他们那个森林的设计理念，那基本可以算作是事后的胡扯——因为鸟巢这个建筑本身就是象征。从某种意义上说，奥运会的举办是经济、政治的一次综合展示，鸟巢在建筑的图腾上来说，是代表了这一切的。建筑上有一种模仿的做法，就是为了通过仿造某些建筑而达成某种心理上的满足。山寨白宫在地方政府的办公楼的建筑形式里并不少见，甚至天安门的建筑样式都曾经用上过，更别说很多地方建筑的那些具有故宫风格的建筑了。
自从有了网络之后，有句话叫做“有图有真相”。这倒是符合传播规律的，因为图片或者视频很直观，一下子就能抓人眼球。比如说你要是写一个地方政府如何大建豪华办公楼的帖子，估计写得多好都没人看。但要是发上几张图片，或者再配上几张当地学校的照片做对比的话，这事儿就算是具有了传播性。山西蒲县建造的那个山寨鸟巢就是这么悲剧了，照片一上传就引发了关注，当听说这地方一年的财政收入3个亿，居然拿出两个亿建了这么个东西的时候，新闻要素就已经全部具备，往下就等山寨鸟巢当地的官方说法了。 结果我们等来的是一个很山寨的说法。当地的官员回应时说，工程的总投资是1个亿，不是帖子上说的两个亿；至于是否劳民伤财，则“这些事都不要多说了”，并且强调“如果有问题，上级会来查我们的”，县里觉得没有必要在这些问题上牵扯精力：“事实是什么样子，真的假不了，假的真不了”；那个山寨外形则回应云：“我们的创意从整体上看是文化宫像一片森林”，意在体现蒲县的生态和谐、环保发展，至于认为是“山寨鸟巢”的那是“戴着有色眼镜看我们。”——总而言之，没有一句正面的回答。 其实事情已经相当的清楚，一个人口不多、经济不发达的县建造这么一个东西，除了劳民伤财、驴粪蛋镀金之外，并无其他解释，这种事情并不少见。但这件事里有两个状况其实也算是颇有意思，值得拿出来说说。 首先，为什么是模仿鸟巢？——不要相信他们那个森林的设计理念，那基本可以算作是事后的胡扯这是因为这些人心目当中只有权力的影子，哪怕是在这里建设一个山寨的权力象征也是好的。而这种对于权力发自内心的顶礼膜拜，则催生了此事第二个看点：“如果有问题，上级会来查我们的”。您看，在花掉了全县总收入三分之一建设了一个向权力本身致敬的建筑之后，他们没想过要想任何人做个交代，而是说如果这个有问题，那也是上级来查的事儿，与你等小民、记者何干呢？
要是细细想来，这个说法虽然令人愤怒，但确实是无懈可击的。原本我们就拿他们没办法，因为他们的权力是上级赋予的，他们不用向下面的草民们交代为什么会花钱建这样一个建筑，装模作样的公布一下其“深刻意义”与“对当地的发展之重要功效”就已经是给足面子，莫非你还想要其他的说法么？人家是对上级负责的，只有上级有权力来纠正其错误。
我们可以怀想一下，这件事即使到了今天这种沸沸扬扬的程度，最终的结果会是如何。
过层层审批的过程方可。但您觉得这会查到最后拍板的人头上么？根据经验来看，这是完全不可能的。 要是该工程没有查出其中有腐败的迹象，或者根本就不从这个方向调查的话，大概也只能算是滥用职权或者其他一些所谓的“公罪”了，执政不当、交了学费、态度不端正是有的，但这个只能是行政处罚的范围，有可能有人会被降职，或者保留其级别而取消其职务。再多的结果是不会有的。然后经过一段时间，您又会看到这些官员再次出山为人民服务了。 既然我们不能保证不让这些官员真正下台，也就不能保证这种山寨的建筑不会再次出现。而建这种山寨玩意儿的官员，称之为山寨官员想必是不过分的。很可惜的，山寨产品在我们这里算是一种大行其道的现象，已经成了我们生活的一部分。如果这个工程因为民意沸腾而招致彻查的批示，也不会最终彻查到批准的人头上。我们知道，这样的一个工程不会是当地政府说了算的，必然要经过层层审批的过程方可。但您觉得这会查到最后拍板的人头上么？根据经验来看，这是完全不可能的。
要是该工程没有查出其中有腐败的迹象，或者根本就不从这个方向调查的话，大概也只能算是滥用职权或者其他一些所谓的“公罪”了，执政不当、交了学费、态度不端正是有的，但这个只能是行政处罚的范围，有可能有人会被降职，或者保留其级别而取消其职务。再多的结果是不会有的。然后经过一段时间，您又会看到这些官员再次出山为人民服务了。
既然我们不能保证不让这些官员真正下台，也就不能保证这种山寨的建筑不会再次出现。而建这种山寨玩意儿的官员，称之为山寨官员想必是不过分的。很可惜的，山寨产品在我们这里算是一种大行其道的现象，已经成了我们生活的一部分。——因为鸟巢这个建筑本身就是象征。从某种意义上说，奥运会的举办是经济、政治的一次综合展示，鸟巢在建筑的图腾上来说，是代表了这一切的。建筑上有一种模仿的做法，就是为了通过仿造某些建筑而达成某种心理上的满足。山寨白宫在地方政府的办公楼的建筑形式里并不少见，甚至天安门的建筑样式都曾经用上过，更别说很多地方建筑的那些具有故宫风格的建筑了。 这是因为这些人心目当中只有权力的影子，哪怕是在这里建设一个山寨的权力象征也是好的。而这种对于权力发自内心的顶礼膜拜，则催生了此事第二个看点：“如果有问题，上级会来查我们的”。您看，在花掉了全县总收入三分之一建设了一个向权力本身致敬的建筑之后，他们没想过要想任何人做个交代，而是说如果这个有问题，那也是上级来查的事儿，与你等小民、记者何干呢？ 要是细细想来，这个说法虽然令人愤怒，但确实是无懈可击的。原本我们就拿他们没办法，因为他们的权力是上级赋予的，他们不用向下面的草民们交代为什么会花钱建这样一个建筑，装模作样的公布一下其“深刻意义”与“对当地的发展之重要功效”就已经是给足面子，莫非你还想要其他的说法么？人家是对上级负责的，只有上级有权力来纠正其错误。我们可以怀想一下，这件事即使到了今天这种沸沸扬扬的程度，最终的结果会是如何。 如果这个工程因为民意沸腾而招致彻查的批示，也不会最终彻查到批准的人头上。我们知道，这样的一个工程不会是当地政府说了算的，必然要经