对比评测：三星P2250W和AOC iF23选哪个

【IT168 显示器频道】三星P2250W与AOC iF23是目前显示器市场上的两款热门机型。P2250W是三星旗下最热销、关注度亦是最高的22英寸宽屏；iF23凭借IPS面板的配备，同样是AOC旗下关注度最高的型号之一。三星和AOC是目前国内出货量最多的两个显示器品牌，关注度不分上下；两款产品价格均在1400元左右，价格差距也相当小。

向左走？向右走？三星P2250W和AOC iF23选哪个？
 
这时，摆在许多消费者面前的问题就是，这两款产品哪款好？我应该选哪一个？在今天这篇文章中，笔者将通过对三星P2250W与AOC iF23进行深度对比评测，告诉朋友们到底哪款产品好，您应该选择哪款。
两款产品的单品评测，有兴趣的朋友可以去参考一下。
1399元IPS普及风暴！AOC广视角23宽评测
http://lcd.it168.com/a2009/1229/830/000000830475.shtml
首款Win7认证LCD！三星最顶级22宽测试
http://lcd.it168.com/a2009/0927/747/000000747083.shtml
为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）
官方参数深度对比分析（一）
下面，我们先来看两款产品的官方参数对比。
三星P2250W
AOC iF23
画面尺寸 22吋 558mm对角 23 英寸 584mm对角
面板类型 TN IPS
分辨率 1680x1050 16:10 1920×1080 16:9
点距 0.282 mm X 0.282 mm 0.265 mm X 0.265 mm
亮度 300 cd/㎡ 250 cd/m2
对比度（动态） 1000:1(70000:1) 100000:1
视角 170/160 178/178 (CR≥10)
响应时间 2ms (GTG) 6ms(GTG)
接口 DVI-D,D-Sub 模拟RGB, DVI-D
电源输入 内置, 100~240V交流, 50/60Hz 内置, 90~240V交流, 50/60Hz
运行功耗 最大35W, DPMS休眠模式<1W 最大: 45 Watts; 待机: 1W
认证 CCC,Windows7 CCC, FCC, cULus, CE,TUV-bauart, ROHS,EPEAT,Windows 7
音箱 无 无
支架 -5°~ 20°  3°~ 10°
官方参数会给出每款显示器的一些基本信息，下面笔者会将其中一些有意义的数据为大家对比分析，对于无意义的数据笔者会自动过滤掉。
先来看两者的尺寸与分辨率，三星P2250W是22英寸16:10显示器，可视面积是474mmX296mm=140304平方毫米，分辨率是1680X1050（经典分辨率）；AOC iF23是23英寸16:9显示器，可视面积是509mmX286mm=145574平方毫米，分辨率是1920X1080（高清分辨率）。
从可视面积上而言，肯定是23英寸的AOC iF23要稍胜一筹，但由于比例的问题，所以两者的可视面积相差会比感觉上要小的多，实际23英寸16:9只比22英寸16:10多出3%的可视面积。分辨率表明了显示器的单屏显示器容量，经过简单计算就可以得出，23英寸16:9比22英寸16:10多出17%的单屏容量。
所以，如果单纯的从可视面积与单屏显示容量上而言，AOC iF23都要略胜三星P2250W一筹。
屏幕只大了3%，单屏容量却多了17%，这意味着什么？相信细心的读者已经发现了，就是更小的字体及更精细的画面。这就涉及到显示器的点距问题。三星P2250W点距是0.282mm；AOC iF23的点距是0.265mm。两者之间的点距差距造成了，三星P2250W会拥有相对较大一些的字体，可以适当的减缓视疲劳，用来办公上网会更适合一些。AOC iF23虽然字会小了一些，但却会拥有更精细的画面，用来看电影、看图片视觉效果无疑会更佳。
所以，对于两款显示器点距上的差异，只能说两者分别更适合某类应用，而无法说谁更佳。
为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）
官方参数深度对比分析（二）
把前一页的表格在此页也放一份，方便大家对比。
三星P2250W
AOC iF23
画面尺寸 22吋 558mm对角 23 英寸 584mm对角
面板类型 TN IPS
分辨率 1680x1050 16:10 1920×1080 16:9
点距 0.282 mm X 0.282 mm 0.265 mm X 0.265 mm
亮度 300 cd/㎡ 250 cd/m2
对比度（动态） 1000:1(70000:1) 100000:1
视角 170/160 178/178 (CR≥10)
响应时间 2ms (GTG) 6ms(GTG)
接口 DVI-D,D-Sub 模拟RGB, DVI-D
电源输入 内置, 100~240V交流, 50/60Hz 内置, 90~240V交流, 50/60Hz
运行功耗 最大35W, DPMS休眠模式<1W 最大: 45 Watts; 待机: 1W
认证 CCC,Windows7 CCC, FCC, cULus, CE,TUV-bauart, ROHS,EPEAT,Windows 7
音箱 无 无
支架 -5°~ 20°  3°~ 10°
下面则是大家最为关心的TN屏与IPS屏对比了，三星P2250W采用的是TN面板，所以视角只有170/160；AOC iF23采用IPS面板（广视角），所以视角达到了178/178。这是在官方参数上可以体现出来的，但其实上述的数据全是理论数值，无论是160度，还是178度，相信如果您真的去看，只能看到一小块梯形画面，如果这也叫可视的话，那大象真的可以上树了。
所以，单纯的从官方参数上分析，两者之间的面板差异，我们只能说AOC iF23可视角度会比三星P2250W更广一些。具体在应用中会有什么好处，哪款产品的面板性能会有多大差距，笔者会在后文中为大家详细解析。
下面我们来看响应时间，三星P2250W是2ms，AOC iF23是6ms。如果单纯的从数值上而言，三星P2250W当然是要强上不少，但在实际的应用之中，我可以用人格担保不管是2ms还是6ms，全是看不到拖影的，人眼看上去纯对看不出差距。
所以，响应时间上，笔者从实际应用的角度考虑，认为两者平手，不分上下。
下面是一个相当直观的参数对比，三星P2250W的功耗是35W，AOC iF23是45W。就功耗而言，三星P2250W无疑更为省电，这点明显要强过AOC iF23。另外，还需要大家注意一点，就是三星P2250W的标称最大亮度是300cd/m2，AOC iF23的标称最大亮度是250cd/m2。亮度高的功耗低，亮度低的反而功耗高，最直接的原因就是iF23采用的IPS面板较费电。此外，AOC iF23较低的亮度无疑适用性会差一些。
所以，就亮度与功耗的对比上，三星P2250W稳胜AOC iF23，至于官方参数的对比是这样的。
最后一项，支架的对比。三星P2250W采用的是较常规的支架，支持-5°~ 20°屏幕调整，AOC iF23的支架却是较特殊的，所以只支持 3°~ 10°调整。两者看似相差不大，但AOC iF23的应用范围明显更受限制。
所以，就支架的适用性上而言，三星P2250W要优于AOC iF23。
上面这些，就是我们可以从官方参数中分析出的两者差异，以及笔者的分析及点评。至于在实际评测中两者的表现，请看下页。
为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）
外观设计：经典PK反常规
显示器的外观对比，其实是一个比较麻烦的事情，因为这涉及到了好看不好看，但这点却是纯主观的，明显存在着“各花入各眼”的情况。所以，IT168显示器频道的一贯作法就是只对比用料、做工，以及是否适合人体工程学设计。
三星P2250W和AOC iF23由于均是一线大厂出品，所以用料、做工均相当出色，尤其是细节上更是无可挑剔，值得肯定。这点上，绝对是许多二、三线厂商不可比的。此项上，这两款产品均可以称之为优秀。
至于外观设计上，由于第一段的原因，笔者仅提供一自己的看法，仅供大家参考。三得P2250W是在经典的绝色系列外观上升级而来，此外观已经得到了无数国人的肯定（看有多少人买绝色系列就知道了），自然是优秀、不俗的。
AOC iF23的外观设计上刚完全抛弃的传统，此设计在显示器上最早见与AOC 913Fw，913Fw一经推出就大火，曾传说一月就卖出了几万台。因此，这个外观就被保留了下来，进过几次改进，就变成了现在看到了iF23的样子。对于这个外观，笔者可以给出的评价是：反常规、绝对时尚。

三星P2250W（点此查看大图）
 

AOC iF23
 
下面，我们来看这两款显示器外观结构上的最大差异，底座的不同。底座的不同，造成了两款显示器前后仰俯角的大不相同，三星P2250W支持的角度更大一些，使用者可以平视、仰视、俯视，适用性更佳。但AOC iF23却限制了使用者只能俯视，适用性较差。
所以，在人性化设计方面，三星P2250W明显要胜出不少，这点相信没有读者会有异议。

三星P2250W仰俯角度（点此查看大图）
 

AOC iF23最大俯角也大于0°
 

AOC iF23最大仰角
 
为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）
OSD菜单对比：现代科技感PK中国传统风
三星P2250W和AOC iF23的OSD菜单功能上均比较齐全，常规的亮度、对比度、色温调节自然一应俱全。此外，均附加了伽玛调节、动态对比度开关、预设情景模式等调节项，在功能配备上可以说不相上下。
在外观设计风格上，三得P2250W更时尚、更有科技感一些，AOC iF23更有中国传统设计风格，两者截然不同，但也不好说孰高孰低。
所以，在OSD菜单此项的PK上，两者基本上算是平手。

三星P2250W的OSD主菜单（点此查看大图）
 

三星P2250W图像调节菜单（点此查看大图）
 

AOC iF23的OSD菜单

AOC iF23调节菜单
为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）
实测对比：亮度对比度差距有多大？
三星P2250W和AOC iF23在测试中，使用同一套测试平台，均在最佳设置下读取数值。测试仪器均为BM-7，显示器连同测试仪器均预热30分钟以上。
两款显示器的最佳设置分别为：三星P2250W采用DVI连接方式，主机自动识别分辨率并设置为1680X1050，32位色彩模式，亮度设置100，对比度设置75，色温设置为默认。AOC iF23采用DVI连接方式，分辨率设置为1920x1080，32位色彩模式，亮度设置100，对比度设置50，色温设置为默认，模式设置为标准。
测试结果 三星P2250W AOC iF23
优化设置 平均亮度 262 cd/㎡ 194 cd/㎡
对比度（ANSI）360:1 322:1
全开全关对比度 1057:1 846:1
动态对比度 30600:1 无穷大
亮度与对比度虽然均有官方标称值，但相信大家也明白，标称是标称，实际是实际。就像是许多手机标称自己可以待机一个月似的，实际也是不可能达到。
上面表格中，就是我们实测的两款显示器的亮度与对比度。先来看亮度。三星P2250W实测是262cd/m2，AOC iF23实测是194cd/m2，这与它们官方标称值得小有差距，但这个问题不大，因为所有显示器都是这样的。
对比的结果也是一目了然，三星P2250W的亮度较高，自然适用性较好，胜出。AOC iF23亮度不足200cd/m2，适用性较差，面对一些游戏、电影应用时，有可能会出现表现力不足的问题。
对比度数值在IT168的高级别评测中是测三项，分别是ANSI、全开全关、动态对比度，它们的具体意义在本文中我就不详细解释了，有兴趣的朋友可以看本页下附的链接。笔者在这里要告诉大家的是，ANSI对比度最重要，全开全关对比度次之，动态对比度基本没什么用。
理解了上面这段话，对比的结果也自然就出来了，三星P2250W以ANSI与全开全关两项对比度不大的优势获胜。在实际的应用中，由于款显示器对比度相差并不大，又受到人眼感知能力的问题，两者的差距基本体现不出来。

测试ANSI对比度时取点样图，此对比度数值越高，表明在显示时可以获得更优的明暗层次感
为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）
实测实拍：三色均匀性综合对比
均匀性表明的是一款显示器在实际运行中各个区域的亮度、色彩是否一致，一致性越高，均匀性就越优。像我们常规所言的显示器漏光、色班现像，均可以在均匀性测试中体现出来。
下述实测的数值，白色与黑色不均匀性越接近1为越佳，色度不均匀性数值越接近0为越佳。
测试结果 三星P2250W AOC iF23
白色不均匀性 中心 1.21 1.22
角落 1.31 1.38
黑色不均匀性 中心 1.52 2.00
角落 1.57 2.87
色度不均匀性 中心 0.010 0.013
角落 0.014 0.018
了解了上述这些，本项的对比结果也就一目了然了，三星P2250W全面胜出。尤其是黑色不均匀项上，可以看到，AOC iF23数值明显大幅偏高。
对比下述实拍全白全黑实拍效果图，可以直观的得到上述结果。两款显示器白色画面表现均不错，两者差距并不是很大。但全黑实拍图上，可以明显的看到AOC iF23大范围的漏光，比三星P2250W严重多了。

三星P2250W全白画面实拍（点此查看大图）
 

AOC iF23全白状态
 

三星P2250W全黑画面实拍（点此查看大图）
 

AOC iF23全黑状态
 
为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）
色域色温：某款败在了自己手上 表现奇差
测试结果 三星P2250W AOC iF23
色彩饱和度 相当于NTSC色域 75.22% 77.01%
在色域的对比方面，AOC iF23凭借优秀的IPS面板，达到了77.01%色域；三星P2250W则为75.22%。实际上，对于非广色域的显示器，色域可以达到75%均是十分优秀了，因为这两款产品在此项表现均不错，但AOC iF23表现更佳一些，所以小胜。

三星P2250W 色域范围图示
 

AOC iF23 色域范围
 
色温一致性方面，两款产品就一个天上一个地下了。AOC iF23在此项的表现上，依然十分优秀，随着灰阶的降低，色温基本稳定。但三星P2250W却变得奇差无比，随着灰阶的降低，色温一路彪升，这意味着三星P2250W随着画面变暗会越来越偏蓝，出现严重的偏色。
所以，在此项的PK中，由于三星P2250W表现奇差，AOC iF23大胜。

三星P2250W 色温一致性图示
 

AOC iF23色温一致性
 
为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）
可视角度：毫无悬念 iF23大胜
测试结果 三星P2250W AOC iF23
60度视角测试 对比度减低到 19:1 201:1
色度变化 0.033 0.007
采用TN面板的三星P2250W与采用广视角IPS面板的AOC iF23对比可视角度，可以说是毫无悬念的一场比拼，从上数实测数据中可以看到，AOC iF23完美的大胜。如果以两者对比度做对比，在60度视角是iF23的效果要强过P2250W达10倍还多；如果以两者色度变化为依据，AOC iF23也要强过三星P2250将近5倍。
所以，前文所述的官方标称可视角度根本无法体现两者的具体差异，广视角面板与TN面板的可视角度方面差距可以说是巨大的。在此项中，AOC iF23绝对是完美的大胜。

AOC iF23可视角度实拍
 

三星P2250W可视角度实拍（点此查看大图）
 
为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）
功耗对比：AOC iF23先天不足 败阵而归
功耗对比方面，同样没有任何悬念，AOC采用了较为费电的IPS面板，在能源效率上必然先天不足。在实际的测试中，也确实是如此。AOC iF23的能耗最高39.4W，能效只有0.798，只够国家三级（合格）的标准；三星P2250W最高能耗34.7W，能效达到了1.238，达到国家一级（最高）标准。
所以，在此项上，AOC iF23受到IPS面板的拖累，只能达到国家三级标准，可以说是完败。
三星P2250W亮度设置级实测结果
设置亮度 0 20 40 60 80 100
实测亮度(cd/㎡) 45.37 98.21 150.1 201.8
247.2
306.1
功耗（W） 14.8 16.6 20.7 25.1 28.1 34.7
能源效率(Cd/W) 0.430 0.830 1.018 1.128 1.235 1.238
关机功耗（W）：0.4　　　　待机功耗（W）：0.5
AOC iF23亮度设置级实测结果
设置亮度 0 20 40 60 80 100
实测亮度(cd/㎡) 44.1 85.4 123 154 182 215
功耗（W） 17 22 26.6 30.6 34.6 39.4
能源效率(Cd/W) 0.379 0.567 0.676 0.736 0.769 0.798
关机功耗（W）：0.3　　　待机功耗（W）：0.4
为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）
色彩还原：一个优秀 一个垃圾
用专业仪器eye-one可以直接测出的伽玛调整曲线，反映出该显示器色彩还原性的优势。涉及到伽玛曲线的相关知识也是相当复杂，基本上要想说的明白没有个几千字不可能，所以关于伽玛曲线的相关知识本文图样不做深度解析。大家只要知道，下述曲线从从右上到左下一条直线为最佳，三色曲线重合度越差，越不规则越差。此外，伽玛曲线越佳表明该显示器色彩越准确，表现越佳。您如果想更深入的了解，请点击本页之后链接。
了解了上述这些，下面的对比结果也就一目了然。三星P2250W三模式下伽玛曲线全部呈现出怪异的走势，重合度较差，因此三星P2250W色彩表现较差，会严重偏色，根据曲线的形装，此显示器会严重偏蓝，并且色调偏暗。
AOC iF23就非常不错了，标准模式下三色曲线基本完全重合，呈现出一条完全的直线，表现优势。在消费级市场上，如此表现，绝对可称顶级了。
因此，此项评测结果，AOC iF23再次完胜；三星P2250W又一次以奇差的表现，败在了自己手上。

三星P2250W三伽玛模式伽玛调整曲线（从右上到左下一条直线为最佳）
 

AOC iF23三伽玛模式下的伽马调整曲线
 
为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）
综合对比与测试结果
显示器评测与CPU、显卡的评测不同之处在于，CPU、显卡可以直接跑出分来，哪个高哪个低一目了然，优劣直接评定，但显示器评测由于必须是适合使用的，适合人眼观看的才是优，所以判定孰优孰劣就没有哪么简单了，需要多方面、全方位的对比，并给出最终的适合人群。
测试项目 三星P2250W AOC iF23
外观设计 时尚现代 另类时尚
支架适用性 优 相对较差
尺寸分辨率 经典22宽 全高清
OSD功能菜单 功能强大，科技感风格 功能强大，中国传统风格
亮度 胜出
对比度 胜出
三色均匀性 全面胜出
色域   胜出
色温 奇差 完胜
可视角度 正常TN水平 完胜
功耗 完胜 仅是合格
色彩还原 奇差 完胜
市场售价 1400元左右 1400元左右
三星P2250W和AOC iF23的对比评测已经到了结尾，两款产品的各方面的实际表现已经摆在了我们面前，最终结论如下：
三星P2250W是一款拥有时尚外观、常规底座的经典22英寸宽屏，这一尺寸虽然不支持全高清，但却是公认的最适合办公、看文字的尺寸。此外，在亮度、对比度、均匀性、功耗方面的表现均要优于AOC iF23。但是，这款产品的缺点也相当明显，色温一致性与色彩还原的表现均是奇差，这就造成了三星P2250W在色彩的表现上不准确，会明显偏色。
AOC iF23的外观设计是一种另类的时尚，独特的底座设计虽然漂亮，但适用性却不好，全高清的分辨率支持影像、图片上是明显的优势，但在面对办公、上网时却又成了劣势。此外，在色域、色温、可视角度、色彩还原方面均表现优秀，强于三星P2250W。尤其是色温与色彩还原上的表现，均是消费级产品中的顶级水平，值得肯定。这款产品的缺点也是同样鲜明，底座的较差适用性，及明显偏高的功耗，成为这款产品的绝对软肋。
可以看到，三星P2250W和AOC iF23可以说是各有优劣，正是“尺有所短，寸有所长”。综合比拼下来，AOC iF23凭借优秀的显示效果明显要小胜三星P2250W一筹。如果您需要优秀的显示效果，准确的色彩表现，那么绝对应该选择AOC iF23，三星P2250W完全不适合您。但是，如果您对色彩的准确性要求并不是很高，不需要看全高清电影，主要用来办公、上网，那么三星P2250W也是您不错的选择。