神马文学网澳报：我们离“世界一流大学”还有多远
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/04 18:12:37
澳报：我们离“世界一流大学”还有多远
共有1394位读者阅读了此文点此进入参考消息社区发布时间：2010-7-6 10:49:07-澳门《新华澳报》日前发表评论文章，题为《从亚洲大学排名榜看“世界一流大学”愿景》，作者为永逸。文章摘编如下：
文章说，月前，英国QS公司公布了本年度的亚洲大学排行榜，令人既惊喜又震惊。惊喜的是，澳门的近邻——香港，有三家大学跃进了前十名，其中香港大学、香港科技大学还摘下了冠、亚二军，香港中文大学也夺得了第四名。另外，香港城市大学也获得了第十五名。令人震惊的是，内地的着名大学，包括北京大学、清华大学、复旦大学，全都跌在前十名之外，其中北京大学为第十二名，清华大学为第十六名，复旦大学为第二十四名。至于澳门大学则是很令人懊恼，连前一百名也挤不进。
进行这个排名榜调调查的英国职业与教育调查公司（QS），每年都会与英国《泰晤士高等教育期刊》合办全球大学排行榜，今年是第二次推出亚洲区大学排行榜。“QS”的排名包括学术同行的评价、毕业生雇主的评价、师生比例、论文被引用数量、师资和学生的国际化等几项指标。在西方调查者眼中，北大、清华与中国香港和日本等亚洲地区一流高校的真正差距在师生比例、学术能力和国际化程度上。其中，北大、清华的师生比例分列亚洲的第二十二、二十三名。
如果说这个结果并不怎么触目惊心的话，那么在论文援引量及国际化程度上，北大、清华则被日本、中国香港等地的高校远远地抛在了后面。众所周知，被援引的论文，往往是那些高质量的原创性论文，北大、清华在这项指标上的落后，反映了这两所高校在学术水平上的欠缺。需要指出的是，在论文援引量这个指标上，北大、清华由于语言的原因的确处于不太有利的地位（中国香港、新加坡一些高校使用英语教学）。但即便抛开语言的因素，它们与日本一些高校也有着明显的差距。实际上，如果不是同样因为语言的原因限制了其国际化水平的话，日本多所大学在今年排行榜中的名次还会上升。
世界上目前有多种大学排名，“QS”的排名并不能说明一切，但北大、清华并非世界一流高校这一点，却是一个不争的事实。北大、清华缺席亚洲及世界排行榜单，反映的是中国高校建设的深层次问题。今年四月，北京大学原校长许智宏就直言，“中国目前没有世界一流大学”。他认为，“世界一流大学”主要有三个标准：一是有从事一流研究工作的国际知名教授；二是有一大批影响人类文明和社会经济发展的成果；三是培养出一大批为人类文明作出很大贡献的优秀学生。而中国整个大学的软环境建设，都没法和国外一流大学比。中国高校和世界一流大学相差“很远，很远”。知耻近乎勇。清楚自身的不足，才有可能改进。正如《彭博商业周刊》的一篇文章所说，中国若要成为真正的大国，必须重塑其国际形象和推行教育改革。也许，当北大与清华，可以同美国的哈佛与耶鲁、英国的牛津与剑桥比肩时，中国的软实力才能与美国相媲美。
实际上，“世界一流大学”的标准条件，除了许智宏所说的三个条件之外，牛津大学校长科林·卢卡斯也曾指出，要建设一流大学需要四个条件：一是长期的资金投入。二是优秀的教师。只有先有了好的教师，才能保证教学质量。三是选择大学。四是好好教育学生。卢卡斯坦言，要建设世界一流大学是很难的，他也只能努力为此目标做出自己的贡献。总之，根据世界一流大学特性分析，任何一所世界一流大学的建设均是由多种要素构成的复合系统，涉及师资、科研、研究生教育、项目评审等建设要素。