神马文学网游戏规则，不带这么玩的
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/02 18:07:50
游戏规则，不带这么玩的
楚潇云
孟子曾有云曰：不以规矩，不成方圆。千载而下，这句话都是统治阶级所极为推崇的话，到了现代社会，则更赋有了法制的意味的。所谓的法制，说穿了，就是一套游戏规则。谁掌控了游戏规则的定制权，谁就将赢得天下。当然，这话也可以反过来说，谁掌控天下，谁就将赢得这套游戏规则的定制权。
从现代社会的民主理念上讲，一切权力属于人民，人民是国家的主人，那么，人民理所当然不可戒地享有这套社会游戏的定制权，也就是说，从愿景上讲，应该是“公民为公权立法”，但就社会普遍形态而言，我们所更常见的，倒是“公权为公民立法”。现代民主社会的每一步发展，其实就是公民与公权不断博弈，而最终获取游戏规则的定制权的一个过程。
而公民要获取这套游戏规则的定制权，至少还要经历四个阶段。其一是表达权。游戏规则怎么耍，权力如何分配，权利如何分享，利益如何发放，这在历朝历代是几乎都是体制内部决定的事，与人民无关。路易十四之“朕即国家”，“朕言即法”，实为明证。但随着民主意识的觉醒，身处体制之外的民众，也开始了嚷嚷，力图发出自己的声音，指点江山，激昂文字，那实质就是一表达。其二是参与权，参与权是民众步入体制内，在体制内拥有了话语权。但在制定游戏规则的时候，作为公权者是否采纳民众的意见，那就很难说了。其关键在于公民社会发育到什么程度，公民具有多大的对公权的反制力量。只有当公民力量发育到足够为自己赢得尊严的时候，才谈上得公民参与游戏规则定制的第三个阶段：协商权。公民和公权面对面对坐下来，协商协商，探讨一下，怎么样达到一个双方都能接受的合理的妥协。公权好过，公民的日子也不能难捱。科技进步，社会发展，有福同享，利益均沾。而最为理想的境界，当然是公民取得游戏规则的定制权。社会应该怎么玩，公民说了算。只有到了这个时候，民权取得了对公权的反制权，才谈得上对公权的降伏，才能侈谈民主。
就中国公民社会发育的阶段而言，我们还处于“社会主义发展的初级阶段“，所以呢，公民对游戏规则的定制权，也不能算得上乐观。就拿听证制度来说，听证制度本是公权出台的一游戏规则，其间反映的是对公民表达权、参与权、协商权的尊重。这玩意，生在欧美，倒是体现了公权与民权的相互协商。但引入中国之后，“橘生于淮北则为枳”，虽然明面上，还表示要尊重公民的表达权、参与权，但事实上，公权基本上没有给民权以协商的机会，涨价这种游戏，该怎么玩还是怎么玩。
而就近武法黄鹤楼门票涨价的事，则显示了公权力连听证游戏规则表象性都不想要了，几乎都想着“随心所欲而无矩了”。据报道，武汉黄鹤楼票价未听证，就一口气噌噌涨了60%。这就很无赖了。制定游戏规则者，违反游戏规则，这实在是很弱智的行为。上行下效，风气一成，规则架空，到头来，谁都别想捞到半点好处。
然而，在民权已经对听证这套游戏规则认同的今天，武汉一哥们，开始较真了，不但查询相关法规，质疑涨价程序违规，而且还拿起法律武器，要求湖北省物价局撤销该涨价决定，并赔偿个人经济损失30元。这是一种很可喜的现象。法律武器，是社会游戏规则的最终底线。在民权受损时，民众第一时间想到是“法”，那表明，民众对现行的整套游戏玩法，还是遵从的。作为公权者，其所要做的，就是要强化与深化民众对游戏规则的认可，当然，这里面的首要条件是制定规则者，要守规则。否则，这个游戏还真没法玩了。